【新唐人2013年10月14日訊】(新唐人記者陳潔綜合報導 )2008年6月，薄熙來為爭十八大入常，在重慶推動文革式的「唱紅打黑」運動，被黑判人數達1 萬7千多人，涉及資產數以千億計。曾在重慶「打黑」期間，因替被害人辯護而入獄的著名律師李莊指出，這些打黑案件，基本上都有法律問題，但要平反，則有政治、經濟和法律等三大障礙。
前重慶市委書記薄熙來為爭十八大入政治局常委，搞「唱紅打黑」。薄熙來為營造「打黑」政績，以民營企業家祭刀，製造無數冤案，許多資產數以億計的民營企業家被搞得一貧如洗、家破人亡。
李莊日前向香港《明報》指出，從嚴格意義上講 ，重慶的打黑案，沒有一個沒有問題，都可以重審。
李莊表示，並非所有被判刑的人都無罪，相信大部分人有罪，包括處死的前司法局長文強，但有的人罪不至死，有些可能應該判幾年，卻被判終身監禁，「大部分都是這種，加重被告人的刑罰。」
李莊認為，要平反這些案件有三大障礙。一是政治上，當年立功受獎打黑除惡，獲提拔重用的一大批人怎麼辦？二是經濟上，打黑期間沒收的資產拿什麼返還？現在返還的僅是一部分，有的錢已經花掉了；三是法律上，有些人人頭落地，命都沒了，平反再審，怎樣重審？
李莊指出，前重慶公安局長王立軍在打黑期間，濫用職權濫殺無辜，徇私枉法，這是嚴重的犯罪，而薄熙來也是「打黑除惡專項領導小組」組長，令多少企業家家破人亡、妻離子散。
據《東方週報》此前報導，重慶的「打黑」運動跟希特勒清洗猶太人如出一轍，王立軍扮演羅姆（衝鋒隊長）和希姆萊（黨衛軍頭子）的角色。重慶「打黑」認定了500多個「黑社會組織」，其中大半是合法民營企業家，從中強行沒收了1,000 多億的資產。
李莊指出，王立軍案和薄熙來案庭審中，均無涉及「打黑」，是因為有太多太多這樣的冤案，「如果揭露出一個，就會引發地震，因此不敢涉及」。
據《明報》此前報導，李莊曾表示，官方僅以受賄罪名起訴薄，是擔心如果指控薄踐踏法治，會帶來「多米諾骨牌效應」，成千上萬遭受冤獄的人怎麼辦？李莊當時還表示，薄熙來在重慶「打黑」的收入，已全部用完，無法歸還扣押私企老闆的財產，令當局不敢為這些人翻案。
10月10日，自由亞洲電台援引前香港《文匯報》駐大連記者姜維平報導指出：對習、李來說，進一步處置薄的機會還有，只要時機成熟，就會隨便拿出一個關於重慶的案件，督促地方法院啟動再審程序，爆它個驚天動地，如李莊案、李俊案、黎強案等等，只要足證「黑打」的指示來自薄熙來，而王立軍為了減刑樂於做證，那麼，薄必得加刑！
前重慶市委書記薄熙來為爭十八大入政治局常委，搞「唱紅打黑」。薄熙來為營造「打黑」政績，以民營企業家祭刀，製造無數冤案，許多資產數以億計的民營企業家被搞得一貧如洗、家破人亡。
李莊日前向香港《明報》指出，從嚴格意義上講 ，重慶的打黑案，沒有一個沒有問題，都可以重審。
李莊表示，並非所有被判刑的人都無罪，相信大部分人有罪，包括處死的前司法局長文強，但有的人罪不至死，有些可能應該判幾年，卻被判終身監禁，「大部分都是這種，加重被告人的刑罰。」
李莊認為，要平反這些案件有三大障礙。一是政治上，當年立功受獎打黑除惡，獲提拔重用的一大批人怎麼辦？二是經濟上，打黑期間沒收的資產拿什麼返還？現在返還的僅是一部分，有的錢已經花掉了；三是法律上，有些人人頭落地，命都沒了，平反再審，怎樣重審？
李莊指出，前重慶公安局長王立軍在打黑期間，濫用職權濫殺無辜，徇私枉法，這是嚴重的犯罪，而薄熙來也是「打黑除惡專項領導小組」組長，令多少企業家家破人亡、妻離子散。
據《東方週報》此前報導，重慶的「打黑」運動跟希特勒清洗猶太人如出一轍，王立軍扮演羅姆（衝鋒隊長）和希姆萊（黨衛軍頭子）的角色。重慶「打黑」認定了500多個「黑社會組織」，其中大半是合法民營企業家，從中強行沒收了1,000 多億的資產。
李莊指出，王立軍案和薄熙來案庭審中，均無涉及「打黑」，是因為有太多太多這樣的冤案，「如果揭露出一個，就會引發地震，因此不敢涉及」。
據《明報》此前報導，李莊曾表示，官方僅以受賄罪名起訴薄，是擔心如果指控薄踐踏法治，會帶來「多米諾骨牌效應」，成千上萬遭受冤獄的人怎麼辦？李莊當時還表示，薄熙來在重慶「打黑」的收入，已全部用完，無法歸還扣押私企老闆的財產，令當局不敢為這些人翻案。
10月10日，自由亞洲電台援引前香港《文匯報》駐大連記者姜維平報導指出：對習、李來說，進一步處置薄的機會還有，只要時機成熟，就會隨便拿出一個關於重慶的案件，督促地方法院啟動再審程序，爆它個驚天動地，如李莊案、李俊案、黎強案等等，只要足證「黑打」的指示來自薄熙來，而王立軍為了減刑樂於做證，那麼，薄必得加刑！
