【新唐人2013年10月24日訊】（新唐人記者潔琳）近期，中共當局鉗制言論的槍聲不斷，從網路大V到大學教授相繼中槍，整個社會持續深陷在新一輪白色恐怖之中。日前，繼薛蠻子、王功權後，又爆出一網路大V格祺偉被捕入獄，當局指控其敲詐勒索官員、尋釁滋事，一同遭到逮捕還有北京《現代消費導報》副社長張桓瑞等5人。
八月已被拘 央視全程炮製
日前，被國內媒體萬箭齊發大肆報導的以「敲詐勒索官員」為名被捕的格祺偉，成為了當局整肅網路的第三名網路大V。
曾揭發多起官員劣行醜聞的29歲獨立記者格祺偉，本月20日被媒體證實已遭湖南警方逮捕。記者翻查了格祺偉的新浪微博，粉絲僅剩一千多人，完全夠不上網路大V」（指微博粉絲人數破10萬）的數量，而更令人詫異的是他的微博只更新到8月26日。
記者又來到此次用不同時段新聞節目大肆宣傳「格祺偉案件」的中央電視台官網來檢索「格祺偉」一詞，發現央視對其最早的報導竟然始於今年8月30日凌晨4點30分，標題赫然為：「湖南衡陽警方刑拘【記者】格祺偉稱其網路造謠」。然而，巧合的是這個時間點距離第一個被拘捕的網路大V薛蠻子的被拘日期相差竟然不足一周。
不同於「薛蠻子」案的實時進行，「格祺偉」案件竟被央視擱置了兩個月之久，當所有人以為關於網路大V的「醜聞」已經告一段落的時候，央視突然又攜全國媒體對兩個月前的舊聞，開始連續的大肆口誅筆伐，連篇累牘。這兩個來，當局及央視為了掀起新一波的「大V醜聞記」著實費力不小。
當局部署嚴密 網路塞滿五毛
相較於「薛蠻子事件」的口沫橫飛，充斥各種雜亂聲音的網路，此次，在經過當局的精心部署後，「格祺偉案」的網路回復聲音竟然達到了空前的一致，這樣的刷屏式回復，可以看出當局確實為自己做足了面子。
打開微博不難發現，無論是平時被網友普遍唾棄謾罵的@央視新聞，還是平時並不起眼代表地方的@新浪湖南衡陽頻道，在這個案件中的成百上千條的回復，均是一邊倒的五毛式的標準教材，甚至有的用戶名在通篇刷屏。
這一怪象卻早已被眼尖的網友們發現，網友@薩爾拉丁mikesca老米 說：好多無頭像評論…，網友@mary--shen 說：看見漫天飛的什麼毛嗎？@一隻王小明 也驚嘆：我操，五毛屠版了，這要多少錢？@c非分之想 也提出質疑：好多拿錢發評論的五毛狗，誰養的呢 ？網友@e12174 更發出怒吼：操你媽央視，用五毛自己頂自己。
網友一邊面對著央視的自給自足，一邊對扣給格祺偉的這頂新「帽子」反問央視。網友@16人：身正不怕影子斜，那些校長，保安如果真的沒有做，又怕什麼敲詐呢？網友@大力水手的救贖 嘆息：好多貪官可以避免落網了。
北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江，對此在微博上對央視的行為做了簡短的評價稱：對央視長時段報道格祺偉涉嫌以記者名義敲詐勒索的簡評：一、格祺偉是否犯罪應該由法院裁定，而不應在法庭以外的任何地方先於法庭認定；二、以記者和輿論監督的名義實施敲詐勒索的行為最近若干年屢屢發生，新聞出版總署每年調查後移送司法，多人被判刑，說明1997年版《刑法》足以制裁此類行為。
其後展江在回復一名五毛時這樣寫道：這位海外同胞，了解一下法律，還沒有審判，你不能說人家「觸犯法律」，否則你成了法院。
八月已被拘 央視全程炮製
日前，被國內媒體萬箭齊發大肆報導的以「敲詐勒索官員」為名被捕的格祺偉，成為了當局整肅網路的第三名網路大V。
曾揭發多起官員劣行醜聞的29歲獨立記者格祺偉，本月20日被媒體證實已遭湖南警方逮捕。記者翻查了格祺偉的新浪微博，粉絲僅剩一千多人，完全夠不上網路大V」（指微博粉絲人數破10萬）的數量，而更令人詫異的是他的微博只更新到8月26日。
記者又來到此次用不同時段新聞節目大肆宣傳「格祺偉案件」的中央電視台官網來檢索「格祺偉」一詞，發現央視對其最早的報導竟然始於今年8月30日凌晨4點30分，標題赫然為：「湖南衡陽警方刑拘【記者】格祺偉稱其網路造謠」。然而，巧合的是這個時間點距離第一個被拘捕的網路大V薛蠻子的被拘日期相差竟然不足一周。
不同於「薛蠻子」案的實時進行，「格祺偉」案件竟被央視擱置了兩個月之久，當所有人以為關於網路大V的「醜聞」已經告一段落的時候，央視突然又攜全國媒體對兩個月前的舊聞，開始連續的大肆口誅筆伐，連篇累牘。這兩個來，當局及央視為了掀起新一波的「大V醜聞記」著實費力不小。
當局部署嚴密 網路塞滿五毛
相較於「薛蠻子事件」的口沫橫飛，充斥各種雜亂聲音的網路，此次，在經過當局的精心部署後，「格祺偉案」的網路回復聲音竟然達到了空前的一致，這樣的刷屏式回復，可以看出當局確實為自己做足了面子。
打開微博不難發現，無論是平時被網友普遍唾棄謾罵的@央視新聞，還是平時並不起眼代表地方的@新浪湖南衡陽頻道，在這個案件中的成百上千條的回復，均是一邊倒的五毛式的標準教材，甚至有的用戶名在通篇刷屏。
這一怪象卻早已被眼尖的網友們發現，網友@薩爾拉丁mikesca老米 說：好多無頭像評論…，網友@mary--shen 說：看見漫天飛的什麼毛嗎？@一隻王小明 也驚嘆：我操，五毛屠版了，這要多少錢？@c非分之想 也提出質疑：好多拿錢發評論的五毛狗，誰養的呢 ？網友@e12174 更發出怒吼：操你媽央視，用五毛自己頂自己。
網友一邊面對著央視的自給自足，一邊對扣給格祺偉的這頂新「帽子」反問央視。網友@16人：身正不怕影子斜，那些校長，保安如果真的沒有做，又怕什麼敲詐呢？網友@大力水手的救贖 嘆息：好多貪官可以避免落網了。
北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江，對此在微博上對央視的行為做了簡短的評價稱：對央視長時段報道格祺偉涉嫌以記者名義敲詐勒索的簡評：一、格祺偉是否犯罪應該由法院裁定，而不應在法庭以外的任何地方先於法庭認定；二、以記者和輿論監督的名義實施敲詐勒索的行為最近若干年屢屢發生，新聞出版總署每年調查後移送司法，多人被判刑，說明1997年版《刑法》足以制裁此類行為。
其後展江在回復一名五毛時這樣寫道：這位海外同胞，了解一下法律，還沒有審判，你不能說人家「觸犯法律」，否則你成了法院。
