【新唐人2013年11月4日訊】深圳一對夫婦吵架，導致家婆心臟病發身亡，由此引發婆家與娘家之間的一場官司。4日，惠東法院通報了這起少見的官司。
大陸媒體報導，許某，原籍惠東，與前妻育有兩個孩子。離婚後的2008年，41歲的許某又娶了38歲的惠東女子鄭某。登記前，許某要求，如若兩人結婚，不再生育，鄭某也答應。2009年4月1日，鄭某寫下承諾書，稱「本人鄭某與許某結婚後，不管會不會生育，自願永不生育，如有反悔，將無條件離婚」。但是結婚四年後，鄭某開始反悔，希望生孩子，並要求收回承諾。許某則拒絕，雙方常為此爭吵。
2012年11月5日晚7時多，兩人再次爭吵併發生衝突。許某的家人也捲入，鄭某則打電話叫來其母親、妹妹等10多人。當地警方也介入。
許某稱，鄭某及家人強行沖入家裡鬧事，脅迫其交出曾寫下的承諾書。百般無奈之下，說承諾書在77歲母親胡某花房間存放。於是，鄭某等人轉而向其母親胡某花索要承諾書，並辱罵來回推搡，致許母受強烈刺激後引發心臟病而倒地昏迷，送醫院搶救無效死亡。
這次打鬧後，兩人無法繼續生活，經惠東法院調解，今年3月份，許某與鄭某協議離婚。
對母親死亡一事，許某等人認為鄭某及其家人應該承擔責任。今年5月，許某等8名兄弟姐妹在惠東法院提起訴訟，請求判令鄭某賠償各項損失共24萬多元人民幣。
鄭某回應稱，她被許某毆打，她否認有推搡家婆行為，稱許某母親死亡是因自身疾病(脂肪心)突發而猝死，與他人無關，所以無需賠償。
4日，惠東法院介紹，根據事發時警方出警記錄及現場調查，事發當晚並無鄭某與胡某花有身體上的觸碰記錄。而許某等原告也不能提供有效證據，證明鄭某與許母有爭吵或肢體接觸，應承擔舉證不能的責任。所以，法院不能認定胡某花的死亡與鄭某有關。
法官認為，胡某死亡的直接原因與自身身體狀況有關，吵架只是誘因，將許母的死亡責任全部歸責於鄭某(母女)，不合理也不合法，所以判決駁回許某兄妹的賠償要求。
對此一審判決，許某家人不服，已上訴到惠州市中級法院。
大陸媒體報導，許某，原籍惠東，與前妻育有兩個孩子。離婚後的2008年，41歲的許某又娶了38歲的惠東女子鄭某。登記前，許某要求，如若兩人結婚，不再生育，鄭某也答應。2009年4月1日，鄭某寫下承諾書，稱「本人鄭某與許某結婚後，不管會不會生育，自願永不生育，如有反悔，將無條件離婚」。但是結婚四年後，鄭某開始反悔，希望生孩子，並要求收回承諾。許某則拒絕，雙方常為此爭吵。
2012年11月5日晚7時多，兩人再次爭吵併發生衝突。許某的家人也捲入，鄭某則打電話叫來其母親、妹妹等10多人。當地警方也介入。
許某稱，鄭某及家人強行沖入家裡鬧事，脅迫其交出曾寫下的承諾書。百般無奈之下，說承諾書在77歲母親胡某花房間存放。於是，鄭某等人轉而向其母親胡某花索要承諾書，並辱罵來回推搡，致許母受強烈刺激後引發心臟病而倒地昏迷，送醫院搶救無效死亡。
這次打鬧後，兩人無法繼續生活，經惠東法院調解，今年3月份，許某與鄭某協議離婚。
對母親死亡一事，許某等人認為鄭某及其家人應該承擔責任。今年5月，許某等8名兄弟姐妹在惠東法院提起訴訟，請求判令鄭某賠償各項損失共24萬多元人民幣。
鄭某回應稱，她被許某毆打，她否認有推搡家婆行為，稱許某母親死亡是因自身疾病(脂肪心)突發而猝死，與他人無關，所以無需賠償。
4日，惠東法院介紹，根據事發時警方出警記錄及現場調查，事發當晚並無鄭某與胡某花有身體上的觸碰記錄。而許某等原告也不能提供有效證據，證明鄭某與許母有爭吵或肢體接觸，應承擔舉證不能的責任。所以，法院不能認定胡某花的死亡與鄭某有關。
法官認為，胡某死亡的直接原因與自身身體狀況有關，吵架只是誘因，將許母的死亡責任全部歸責於鄭某(母女)，不合理也不合法，所以判決駁回許某兄妹的賠償要求。
對此一審判決，許某家人不服，已上訴到惠州市中級法院。
