【新唐人2013年11月14日訊】日前，內地公共知識分子代表人物、微博名人章立凡的微博號就被註銷，他在新浪、騰訊、網易等多個網站註冊的微博被關閉。
據公開的資料，今年63歲的章立凡是近代史學者，主要研究領域為北洋軍閥史、中國社團黨派史、中國現代化問題及知識分子問題等，在《財經》、《中國周刊》、《南方都市報》辟有專欄。其父親章乃器當年被毛澤東視為右派老祖宗。
章立凡經常在網上發表政見，呼籲當局推動政治改革。
就在前不久，中共當局發起的一場嚴厲的清網運動，打壓中國大陸的網絡言論自由，接連抓捕網絡意見領袖之時，章立凡接受《美國之音》的采訪，對中共治下的網絡環境、言論空間和法治談了自己的看法，他說：“互聯網規則不應阻礙言論自由”
章立凡說：“互聯網是應該有規則的。但是規則需要合理，需要保障憲法三十五條規定的言論自由，而不是限制言論自由。” 他表示，謠言或誹謗，與言論自由之間應當是有界限的；但在中國，這個界限卻很難說清楚。
他認為，“兩高”的司法解釋在法學界引發爭議，是因為“兩高”實際上已經不是在釋法，而是在重新立法；而“兩高”重新立法則僭越了全國人大的權力。
章立凡表示，“兩高”釋法並不能真的讓這些網絡意見領袖們噤聲，他說：“其實大家並沒有什麽畏懼。他說，現在網民是互相嘲弄的口吻，這本身就說明政府、‘兩高’的法律已經沒有權威了。”
最後，章立凡說，他現在最為關切的就是誰會成為該司法解釋的第一個對象；因為他們在制定這個法律的時候，心目中已經圈定了一些人，因此這樣的案例出現，會象李莊案那樣具有典型意義。
新浪微博大清網 10萬賬戶被處理
幾乎就在章立凡被噤聲的消息傳出的同時，《北京青年報》有報道說新浪微博近期處理了10萬違反“七條底線”的微博帳戶，處理的方式包括禁言、永久封帳號等。
報導說，截至目前，已經處理了103673個帳號，“新浪微博將進一步完善在線舉報機制，打擊網絡違規行為。”
今年8月10日，中國互聯網信息辦公室主任魯煒與紀連海、薛蠻子、陳裡、潘石屹等十多位網絡名人（又稱微博大V）舉行座談。魯煒對網絡名人的社會責任提出六點希望，達成堅守“七條底線”的共識。
這 “七條底線”包括法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。
今年9月，中國最高人民法院和最高人民檢察院頒布條文，打擊通過網絡散播謠言，規定“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的”被視為“情節嚴重”，或被判刑三年。
隨後中共新領導層加強對互聯網的管控，發動了一場占領新興輿論陣地的運動，不少網絡名人、意見領袖被抓捕。
熟悉中國政情的臺灣智庫諮詢委員董立文曾經對媒體表示，習近平上臺後，並未釋放松綁言論尺度的訊息，加上近日諸多網路名人被捕，顯示習時代的言論緊縮更勝以往。董立文認為，習近平“用盡一切手段穩固政權”，而他的舉措不排除引發民間更大反彈，簡直是“走在斷崖上”。
據公開的資料，今年63歲的章立凡是近代史學者，主要研究領域為北洋軍閥史、中國社團黨派史、中國現代化問題及知識分子問題等，在《財經》、《中國周刊》、《南方都市報》辟有專欄。其父親章乃器當年被毛澤東視為右派老祖宗。
章立凡經常在網上發表政見，呼籲當局推動政治改革。
就在前不久，中共當局發起的一場嚴厲的清網運動，打壓中國大陸的網絡言論自由，接連抓捕網絡意見領袖之時，章立凡接受《美國之音》的采訪，對中共治下的網絡環境、言論空間和法治談了自己的看法，他說：“互聯網規則不應阻礙言論自由”
章立凡說：“互聯網是應該有規則的。但是規則需要合理，需要保障憲法三十五條規定的言論自由，而不是限制言論自由。” 他表示，謠言或誹謗，與言論自由之間應當是有界限的；但在中國，這個界限卻很難說清楚。
他認為，“兩高”的司法解釋在法學界引發爭議，是因為“兩高”實際上已經不是在釋法，而是在重新立法；而“兩高”重新立法則僭越了全國人大的權力。
章立凡表示，“兩高”釋法並不能真的讓這些網絡意見領袖們噤聲，他說：“其實大家並沒有什麽畏懼。他說，現在網民是互相嘲弄的口吻，這本身就說明政府、‘兩高’的法律已經沒有權威了。”
最後，章立凡說，他現在最為關切的就是誰會成為該司法解釋的第一個對象；因為他們在制定這個法律的時候，心目中已經圈定了一些人，因此這樣的案例出現，會象李莊案那樣具有典型意義。
新浪微博大清網 10萬賬戶被處理
幾乎就在章立凡被噤聲的消息傳出的同時，《北京青年報》有報道說新浪微博近期處理了10萬違反“七條底線”的微博帳戶，處理的方式包括禁言、永久封帳號等。
報導說，截至目前，已經處理了103673個帳號，“新浪微博將進一步完善在線舉報機制，打擊網絡違規行為。”
今年8月10日，中國互聯網信息辦公室主任魯煒與紀連海、薛蠻子、陳裡、潘石屹等十多位網絡名人（又稱微博大V）舉行座談。魯煒對網絡名人的社會責任提出六點希望，達成堅守“七條底線”的共識。
這 “七條底線”包括法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。
今年9月，中國最高人民法院和最高人民檢察院頒布條文，打擊通過網絡散播謠言，規定“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的”被視為“情節嚴重”，或被判刑三年。
隨後中共新領導層加強對互聯網的管控，發動了一場占領新興輿論陣地的運動，不少網絡名人、意見領袖被抓捕。
熟悉中國政情的臺灣智庫諮詢委員董立文曾經對媒體表示，習近平上臺後，並未釋放松綁言論尺度的訊息，加上近日諸多網路名人被捕，顯示習時代的言論緊縮更勝以往。董立文認為，習近平“用盡一切手段穩固政權”，而他的舉措不排除引發民間更大反彈，簡直是“走在斷崖上”。
