【新唐人2014年1月3日訊】（新唐人記者凱欣綜合報導）新年伊始，各界知名人士和學者以及媒體紛紛發表新年獻詞，表達自己對中國時局和社會動態的看法。近日，中國歷史學家、公共知識分子章立凡發出的新年獻詞中表示，拒絕政改的中共體制，無非經濟上是重新洗錢，未來存在諸多不確定性。由於各種突發事件都可能形成對體制的衝擊波，誘發意想不到的變局。
《明報月刊》2014年1月號發表了章立凡的《黨國體制：萬馬齊喑究可哀》一文，引起共鳴。
章立凡在文章中說，從2012到2013，接連演了兩年大戲：從王立軍事件到審判薄熙來，再到清洗「石油幫」升級版，從「中國夢」到新權威主義，從「反憲政」到「清網運動」，從「兩個互不否定」到兩個冥誕紀念....，不斷更換的戲碼令人眼花繚亂。文戲武戲，兩手都很硬，可就是只許鼓掌不許點評，誰要敢喝倒彩，搞不好會被請「喝茶」，給人的感覺是碰上「戲霸」了。
文章還說，2014年是馬年，在馬年，中國是「萬馬齊暗」還是「萬馬奔騰」，現實令人無語，前景依然不明。章立凡從幾個方面分析說明。
紅二代 最後保黨？
文章指出，「年年唱改革，屆屆又三中」，中共高層五年一換屆，循例可連任兩屆。上屆核心履新之初，果斷處理「非典」疫情，整頓吏治，人們開始期盼新政，以為真會有所作為；到第二屆任期才漸漸看出是個「維持會」，根本不會有政治體制改革，莫測高深的面孔掩蓋了平庸。
而新一屆執政一年來，太子黨逐漸形成類於清末「皇族內閣」的權力架構，對內以反腐大棒整肅，同時高調打壓主張憲政民主的輿論訴求；對外則揚棄鄧小平「韜光養晦」的外交戰略；但太子黨也有自身的焦慮：當前的權利架構僅能維繫五年，「紅三代」接班無人。今後四年間是否改變原有權力格局，以威權政治保障治國路線的連續性，成為救黨保政權的關鍵。
三中全會有決定 但沒有政治體制改革部署
中共十八大後推測新政將以「民生換民主」方式，改善經濟民生，重建威權政治，但不會實行政改。此次三中全會提出的改革決定，提出需要改革的經濟、行政體制目標問題有六十條之多，土地、金融、勞教、計生等等弊政全部囊括，卻未說明實施路徑；設立了國家安全委員會、中共中央深化改革領導小組兩個超級集權機構，開始虛化「集體總統制」，但沒有政治體制改革的部署。
某些學人望風希旨，或重彈「新權威主義」，或鼓吹「儒家憲政」；部分知識分子也一廂情願地以為，做好「頂層設計」，自上而下啟動新一輪經濟改革，就有「倒逼政改」之可能。但經濟改革缺乏政治體制的保障搞不通。
目前朝野上下，早無改革共識；體制內外，亦無互信互動。若吊起公眾的期望而無從兌現，未來的信心落差將更加巨大。
文章指出，雖然《決定》出台，但時過境遷，治療的最佳時機已經錯失。如同癌細胞擴散後，根治手術（政改）難於承受，猛藥化療（如官員財產公開）亦不敢試，只能採用中醫保守療法：「固本」——集中權力強化執政地位；「培元」——保經濟增長以維繫合法性。浡論恰恰在於：以經濟自由化維繫合法性的舉措，必將壯大經濟民主，從而助長政治、文化上的民主訴求，未來的政治變革無法迴避。
文章認為，執政黨最大的癥結是患得患失；長期的一黨執政，已失去了正常的競爭能力，故無論改革是否，底線都是中共永遠執政。無捨亦無得，若立黨為私，一切以本黨利益為軸心，則其謀難成。
中國夢：執政理論難圓自信
文章說，理論上的模糊和路徑的不確定性，使政治宣傳的大忌。黨媒竭力營造的「中國夢，如同在霧霾中欣賞帝都夜景；美麗、模糊、有毒。以夢境為口號的政治宣傳策略，已是匪夷所思，更愚蠢的事發起了一場憲政運動，不遺餘力地摧毀自己營造的舊夢。
從年初《南方周末》新年獻詞出發的「中國夢，憲制夢」之爭，到五月的「反憲政逆流」，朝野理論交鋒持續數月，互聯網高潮迭起，大批學者名流高調捲入。御用「理論家」們無知者無畏，反憲政民主、反軍隊國家化的論調弄巧成拙，演變成對中共黨史的討伐，實在是自取其辱。
這場大辯論普及了憲政常識，令大批不了解憲政的民眾，成了憲政的忠實粉絲。以「三個自信」自居，屏蔽否認歷史而又大反「歷史虛無主義」，執政理論已無法自圓其說。
面對立體傳播的網路輿情，當局卻慣於採用平媒管理的落伍經驗，誤以為信息壟斷仍可掌控一切，「七不講」「兩高釋法」「七條底線」「清網運動」等一系列鉗制言論的配套舉措相繼出台。
文章指出，吐糟渠道封死，上街幾率增加。一個政權最大的危險，不在於民間批評太多，恰恰在於民眾的沉默。當作為社會安全排氣閥的網際網路不能正常發揮作用，蓄積的能量會無序釋放，增加了危機的爆發的不確定性。
文章最後說，拒絕政改的黨國體制，無非是政治上重新拒絕政改的中共體制，無非政治上重新洗牌，經濟上重新洗錢，未來存在諸多不確定性。今後數年間，大陸的社會衝突、天災人禍，以及香港普選之爭、朝鮮半島突發事件、領海海域爭端等等，都可能形成對體制的衝擊波，誘發意想不到的變局。
對於章立凡的新年獻詞，博主五柳村評論說，對當前一些人忙於歌頌，或陶醉於「盛世」之威權，不啻一付清醒劑，值得一讀。
《明報月刊》2014年1月號發表了章立凡的《黨國體制：萬馬齊喑究可哀》一文，引起共鳴。
章立凡在文章中說，從2012到2013，接連演了兩年大戲：從王立軍事件到審判薄熙來，再到清洗「石油幫」升級版，從「中國夢」到新權威主義，從「反憲政」到「清網運動」，從「兩個互不否定」到兩個冥誕紀念....，不斷更換的戲碼令人眼花繚亂。文戲武戲，兩手都很硬，可就是只許鼓掌不許點評，誰要敢喝倒彩，搞不好會被請「喝茶」，給人的感覺是碰上「戲霸」了。
文章還說，2014年是馬年，在馬年，中國是「萬馬齊暗」還是「萬馬奔騰」，現實令人無語，前景依然不明。章立凡從幾個方面分析說明。
紅二代 最後保黨？
文章指出，「年年唱改革，屆屆又三中」，中共高層五年一換屆，循例可連任兩屆。上屆核心履新之初，果斷處理「非典」疫情，整頓吏治，人們開始期盼新政，以為真會有所作為；到第二屆任期才漸漸看出是個「維持會」，根本不會有政治體制改革，莫測高深的面孔掩蓋了平庸。
而新一屆執政一年來，太子黨逐漸形成類於清末「皇族內閣」的權力架構，對內以反腐大棒整肅，同時高調打壓主張憲政民主的輿論訴求；對外則揚棄鄧小平「韜光養晦」的外交戰略；但太子黨也有自身的焦慮：當前的權利架構僅能維繫五年，「紅三代」接班無人。今後四年間是否改變原有權力格局，以威權政治保障治國路線的連續性，成為救黨保政權的關鍵。
三中全會有決定 但沒有政治體制改革部署
中共十八大後推測新政將以「民生換民主」方式，改善經濟民生，重建威權政治，但不會實行政改。此次三中全會提出的改革決定，提出需要改革的經濟、行政體制目標問題有六十條之多，土地、金融、勞教、計生等等弊政全部囊括，卻未說明實施路徑；設立了國家安全委員會、中共中央深化改革領導小組兩個超級集權機構，開始虛化「集體總統制」，但沒有政治體制改革的部署。
某些學人望風希旨，或重彈「新權威主義」，或鼓吹「儒家憲政」；部分知識分子也一廂情願地以為，做好「頂層設計」，自上而下啟動新一輪經濟改革，就有「倒逼政改」之可能。但經濟改革缺乏政治體制的保障搞不通。
目前朝野上下，早無改革共識；體制內外，亦無互信互動。若吊起公眾的期望而無從兌現，未來的信心落差將更加巨大。
文章指出，雖然《決定》出台，但時過境遷，治療的最佳時機已經錯失。如同癌細胞擴散後，根治手術（政改）難於承受，猛藥化療（如官員財產公開）亦不敢試，只能採用中醫保守療法：「固本」——集中權力強化執政地位；「培元」——保經濟增長以維繫合法性。浡論恰恰在於：以經濟自由化維繫合法性的舉措，必將壯大經濟民主，從而助長政治、文化上的民主訴求，未來的政治變革無法迴避。
文章認為，執政黨最大的癥結是患得患失；長期的一黨執政，已失去了正常的競爭能力，故無論改革是否，底線都是中共永遠執政。無捨亦無得，若立黨為私，一切以本黨利益為軸心，則其謀難成。
中國夢：執政理論難圓自信
文章說，理論上的模糊和路徑的不確定性，使政治宣傳的大忌。黨媒竭力營造的「中國夢，如同在霧霾中欣賞帝都夜景；美麗、模糊、有毒。以夢境為口號的政治宣傳策略，已是匪夷所思，更愚蠢的事發起了一場憲政運動，不遺餘力地摧毀自己營造的舊夢。
從年初《南方周末》新年獻詞出發的「中國夢，憲制夢」之爭，到五月的「反憲政逆流」，朝野理論交鋒持續數月，互聯網高潮迭起，大批學者名流高調捲入。御用「理論家」們無知者無畏，反憲政民主、反軍隊國家化的論調弄巧成拙，演變成對中共黨史的討伐，實在是自取其辱。
這場大辯論普及了憲政常識，令大批不了解憲政的民眾，成了憲政的忠實粉絲。以「三個自信」自居，屏蔽否認歷史而又大反「歷史虛無主義」，執政理論已無法自圓其說。
面對立體傳播的網路輿情，當局卻慣於採用平媒管理的落伍經驗，誤以為信息壟斷仍可掌控一切，「七不講」「兩高釋法」「七條底線」「清網運動」等一系列鉗制言論的配套舉措相繼出台。
文章指出，吐糟渠道封死，上街幾率增加。一個政權最大的危險，不在於民間批評太多，恰恰在於民眾的沉默。當作為社會安全排氣閥的網際網路不能正常發揮作用，蓄積的能量會無序釋放，增加了危機的爆發的不確定性。
文章最後說，拒絕政改的黨國體制，無非是政治上重新拒絕政改的中共體制，無非政治上重新洗牌，經濟上重新洗錢，未來存在諸多不確定性。今後數年間，大陸的社會衝突、天災人禍，以及香港普選之爭、朝鮮半島突發事件、領海海域爭端等等，都可能形成對體制的衝擊波，誘發意想不到的變局。
對於章立凡的新年獻詞，博主五柳村評論說，對當前一些人忙於歌頌，或陶醉於「盛世」之威權，不啻一付清醒劑，值得一讀。
