【新唐人2014年1月15日訊】(新唐人記者天一綜合報導)去年12月，國會兩黨對新預算達成妥協，保證聯邦政府能夠正常運行。但作為妥協的一部分，緊急失業保險（Unemployment Insurance）沒有得到續簽，導致130萬正在尋找工作的美國人失去了他們的救命稻草。
本周二（14日）下午，參議院投票表決了兩項延長緊急失業保險的法案，其中一項延長至今年11月的法案以52比48沒有通過（少於解除阻撓的60票），另一項延長三個月的法案也以55比45擱淺。
這個僵局引起了參議院兩黨的相互指責。共和黨人表示，多數黨領袖哈瑞•裡德（Harry Reid）沒有允許他們加入修正案，裡德則回復說共和黨只是以此為託詞，他們根本就不想延長失業保險。
「難道共和黨阻撓的不是人們的失業保險嗎？」裡德在參議院講台上反問道。
對此，他的政敵、參議院少數黨領袖米奇•麥康奈爾（Mitch McConnell）直接抨擊說，民主黨不允許加入修正案是「完全不公平的」（」fundamentally fair」）。
「我希望你們能開始看到參議院混亂的現狀，」麥康奈爾對記者們說，「民主黨提出的法案是荒謬的，我們根本就不可能接受。」
經過本次試探性投票後，議員們將在本周三回到參議院， 重新辯論緊急失業保險應該維持多久，以及如何從聯邦部門得到撥款。而從本周末起，國會將開始長期休假，直至1月27日才會重開，這就意味著緊急失業保險最早也要等到本月底才能開始發放。
「我們不能放棄，」羅德島州民主黨參議員傑克•裡德（Jack Reed）在投票失敗後對記者們說，他是該法案的主要起草者之一。
延長緊急失業保險面臨的最主要問題是如何籌取這筆款項，由於共和黨堅持必須對其它支出進行相應削減，所以民主黨著實難以再讓步。當然，還有失業保險到底該維持多久的問題。作為2008年大衰退後通過的法案之一，緊急失業保險一直不受保守派歡迎，到去年年底終於失效，可謂正中保守派下懷。
「把失業保險再延長三個月讓我實在、實在很為難，」阿拉斯加州共和黨參議員莉莎•穆爾科斯基（Lisa Murkowski）在周二早間說，「甚至有人提出要延長整整一年，直到中期選舉後，但我不認為我們應該走那麼遠。」
其實，民主黨也嘗試過做出一些妥協。眼看著難以通過共和黨的阻撓，民主黨領導人在最後一刻提出兩黨可以各自加入五條修正案，只要獲得60張或以上贊成票便可通過。不過，麥康奈爾並不相信民主黨的誠意，他認為無論共和黨提出怎樣的修正案，都會遭到民主黨的一致反對。
可想而知，民主黨人自然又持有相反的意見。紐約州民主黨參議員查克•舒默（Chuck Schumer）說，共和黨一直在改變要求。
「他們（指民主黨人）說他們阻撓這些法案是因為沒有得到修正案，」舒默在周二晚離開參議院時說，「我們給了他們提出修正案的機會，可他們還是阻撓了這些法案。」
本周二（14日）下午，參議院投票表決了兩項延長緊急失業保險的法案，其中一項延長至今年11月的法案以52比48沒有通過（少於解除阻撓的60票），另一項延長三個月的法案也以55比45擱淺。
這個僵局引起了參議院兩黨的相互指責。共和黨人表示，多數黨領袖哈瑞•裡德（Harry Reid）沒有允許他們加入修正案，裡德則回復說共和黨只是以此為託詞，他們根本就不想延長失業保險。
「難道共和黨阻撓的不是人們的失業保險嗎？」裡德在參議院講台上反問道。
對此，他的政敵、參議院少數黨領袖米奇•麥康奈爾（Mitch McConnell）直接抨擊說，民主黨不允許加入修正案是「完全不公平的」（」fundamentally fair」）。
「我希望你們能開始看到參議院混亂的現狀，」麥康奈爾對記者們說，「民主黨提出的法案是荒謬的，我們根本就不可能接受。」
經過本次試探性投票後，議員們將在本周三回到參議院， 重新辯論緊急失業保險應該維持多久，以及如何從聯邦部門得到撥款。而從本周末起，國會將開始長期休假，直至1月27日才會重開，這就意味著緊急失業保險最早也要等到本月底才能開始發放。
「我們不能放棄，」羅德島州民主黨參議員傑克•裡德（Jack Reed）在投票失敗後對記者們說，他是該法案的主要起草者之一。
延長緊急失業保險面臨的最主要問題是如何籌取這筆款項，由於共和黨堅持必須對其它支出進行相應削減，所以民主黨著實難以再讓步。當然，還有失業保險到底該維持多久的問題。作為2008年大衰退後通過的法案之一，緊急失業保險一直不受保守派歡迎，到去年年底終於失效，可謂正中保守派下懷。
「把失業保險再延長三個月讓我實在、實在很為難，」阿拉斯加州共和黨參議員莉莎•穆爾科斯基（Lisa Murkowski）在周二早間說，「甚至有人提出要延長整整一年，直到中期選舉後，但我不認為我們應該走那麼遠。」
其實，民主黨也嘗試過做出一些妥協。眼看著難以通過共和黨的阻撓，民主黨領導人在最後一刻提出兩黨可以各自加入五條修正案，只要獲得60張或以上贊成票便可通過。不過，麥康奈爾並不相信民主黨的誠意，他認為無論共和黨提出怎樣的修正案，都會遭到民主黨的一致反對。
可想而知，民主黨人自然又持有相反的意見。紐約州民主黨參議員查克•舒默（Chuck Schumer）說，共和黨一直在改變要求。
「他們（指民主黨人）說他們阻撓這些法案是因為沒有得到修正案，」舒默在周二晚離開參議院時說，「我們給了他們提出修正案的機會，可他們還是阻撓了這些法案。」
