【新唐人2014年1月22日訊】像貝多芬所說：「要是我們把自己的生命力在人生中消耗了，還有什麼可以奉獻給高尚完善的東西？
孤獨，隱忍的悲哀, 沉穩的氣質塑造了男人高貴的內涵，粗魯、狂暴、偏執、無條件跪拜在權力腳下的太監式的男人們塑造了卑賤無恥的「愛國賊」風格。 這些欺軟怕硬、奉承諂媚的中國式太監，他們鄙視自由、壓制異己, 鐵了心要捧權力臭腳，誰也沒法令其心智恢復正常。
先來看《北京青年報》1月17日發表的《總書記就餐處將劃線留念》的報導，習總在這家吃個包子就要收藏桌椅板凳，然後還要將其就餐處劃線留念.....在21世紀，竟然還有人這樣誇張的表演那種臣民對君王的崇拜和依賴，感激「皇恩浩蕩」的卑賤……....這樣一門心思只知道迎合權力 、嘩眾取寵以求分一杯羹…..的男人們啊，.....讓我這個旁觀者也覺得羞愧不安啊。就連古代宮廷裡的太監，也會思考一個最簡單的問題吧：「憑什麼你當國家元首把持權力而不是我呢？」---身體被閹割成殘疾人自然就喜歡匍匐在主子腳下，但是現在這些愛國賊的身體好像是完整無缺的啊，那一定是內心被徹底閹割了吧。依我看，這些男人差不多自己也可以穿上裙子：因為他們的思想簡直跟少女一樣喜歡迷戀強人。
在中國古代，這個問題很好回答，因為「君權神授，血統繼承。」在民主社會，這個合法性是靠選票承認的，是大傢伙兒把這個人選出來做總統的。
集權體制下，媒體只是作為宣傳和教化的工具而存在。這樣的媒體無疑是權力者的幫兇。把無數正常人的智商整到白癡程度，在普世的人群中製造出無原無故的、甚至是顛倒是非的愛與恨來。世界上有兩種媒體；一種是媒體，另一種是中國媒體。後者的功效是使人愚昧和殘忍。中宣部，審查言論的標準-------是否會有利於獨裁的統治，而不管你說的是不是真理。所以它會做出世界上最荒唐的事情。
有的時候邪惡是可以戰勝正義的。試想一下，在金家王朝被摧毀若干年之後，朝鮮會不會湧現出一大批「金左」，滿懷深情懷念他們的金太陽？
最近，那個該送精神病院的「中國首善」陳 光標說，只要能夠購買《紐約時報》，他會毫不猶豫的傾盡家產。你稍微思考一下，一個搞垃圾回收的富商，非得跨界去搞傳媒？？！陳光標連上市公司都沒有，連《紐約時報》股票分A股B股都全然不知，股票一股多少錢也不清楚，他就敢如此「不自量力」在世界面前胡說八道！《紐約時報》一名女發言人對此的回應是，「公司不對謠言置評」。而公司董事會主席小亞瑟．蘇茲伯格(Arthur Sulzberger Jr.)則明確表態：我們不賣。....看見沒有，人家連理都懶得理睬他！！沒有人真正知道中國的執政者是怎麼看待陳光標在紐約演出的這場鬧劇的，但是我想陳光標的表演只會給北京帶來難以言喻的難堪。
搞廢品回收的大亨可能不知道，《紐約時報》擁有美國的核心價值觀，是西方文明的核心價值所在，不會像陳光標所想用錢就能買來。自2008年下半年中國政府啟動了「大外宣」戰略，在「大外宣」的金錢一筆一筆砸下後，美國的華人社會，包括中文報紙、雜誌、網站，能客觀報導中國、不取悅中共者，已經寥寥無幾了。彪哥，一點也不彪，他這是想把《紐約時報》變成《環球時報》啊。他這樣的炒作分明有討好中共的嫌疑啊。
習總的「中國夢」竟然由這樣一位「標哥」在國際舞臺上以這樣一種鬧劇的方式來演繹；表現的正是中國經濟崛起後文明的荒蕪......一個人把自己當猴耍，連累全國人不好意思抬頭。
文章來源：作者博客
孤獨，隱忍的悲哀, 沉穩的氣質塑造了男人高貴的內涵，粗魯、狂暴、偏執、無條件跪拜在權力腳下的太監式的男人們塑造了卑賤無恥的「愛國賊」風格。 這些欺軟怕硬、奉承諂媚的中國式太監，他們鄙視自由、壓制異己, 鐵了心要捧權力臭腳，誰也沒法令其心智恢復正常。
先來看《北京青年報》1月17日發表的《總書記就餐處將劃線留念》的報導，習總在這家吃個包子就要收藏桌椅板凳，然後還要將其就餐處劃線留念.....在21世紀，竟然還有人這樣誇張的表演那種臣民對君王的崇拜和依賴，感激「皇恩浩蕩」的卑賤……....這樣一門心思只知道迎合權力 、嘩眾取寵以求分一杯羹…..的男人們啊，.....讓我這個旁觀者也覺得羞愧不安啊。就連古代宮廷裡的太監，也會思考一個最簡單的問題吧：「憑什麼你當國家元首把持權力而不是我呢？」---身體被閹割成殘疾人自然就喜歡匍匐在主子腳下，但是現在這些愛國賊的身體好像是完整無缺的啊，那一定是內心被徹底閹割了吧。依我看，這些男人差不多自己也可以穿上裙子：因為他們的思想簡直跟少女一樣喜歡迷戀強人。
在中國古代，這個問題很好回答，因為「君權神授，血統繼承。」在民主社會，這個合法性是靠選票承認的，是大傢伙兒把這個人選出來做總統的。
集權體制下，媒體只是作為宣傳和教化的工具而存在。這樣的媒體無疑是權力者的幫兇。把無數正常人的智商整到白癡程度，在普世的人群中製造出無原無故的、甚至是顛倒是非的愛與恨來。世界上有兩種媒體；一種是媒體，另一種是中國媒體。後者的功效是使人愚昧和殘忍。中宣部，審查言論的標準-------是否會有利於獨裁的統治，而不管你說的是不是真理。所以它會做出世界上最荒唐的事情。
有的時候邪惡是可以戰勝正義的。試想一下，在金家王朝被摧毀若干年之後，朝鮮會不會湧現出一大批「金左」，滿懷深情懷念他們的金太陽？
最近，那個該送精神病院的「中國首善」陳 光標說，只要能夠購買《紐約時報》，他會毫不猶豫的傾盡家產。你稍微思考一下，一個搞垃圾回收的富商，非得跨界去搞傳媒？？！陳光標連上市公司都沒有，連《紐約時報》股票分A股B股都全然不知，股票一股多少錢也不清楚，他就敢如此「不自量力」在世界面前胡說八道！《紐約時報》一名女發言人對此的回應是，「公司不對謠言置評」。而公司董事會主席小亞瑟．蘇茲伯格(Arthur Sulzberger Jr.)則明確表態：我們不賣。....看見沒有，人家連理都懶得理睬他！！沒有人真正知道中國的執政者是怎麼看待陳光標在紐約演出的這場鬧劇的，但是我想陳光標的表演只會給北京帶來難以言喻的難堪。
搞廢品回收的大亨可能不知道，《紐約時報》擁有美國的核心價值觀，是西方文明的核心價值所在，不會像陳光標所想用錢就能買來。自2008年下半年中國政府啟動了「大外宣」戰略，在「大外宣」的金錢一筆一筆砸下後，美國的華人社會，包括中文報紙、雜誌、網站，能客觀報導中國、不取悅中共者，已經寥寥無幾了。彪哥，一點也不彪，他這是想把《紐約時報》變成《環球時報》啊。他這樣的炒作分明有討好中共的嫌疑啊。
習總的「中國夢」竟然由這樣一位「標哥」在國際舞臺上以這樣一種鬧劇的方式來演繹；表現的正是中國經濟崛起後文明的荒蕪......一個人把自己當猴耍，連累全國人不好意思抬頭。
文章來源：作者博客
