【新唐人2014年1月22日訊】（新唐人記者朱智善、田凈採訪報導）廣東市民李維國因去年申請六四遊行被刑拘並抄家，隨後李維國提起行政訴訟，但不被受理。22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。律師表示，這是一個非法的審判。
下午4點多當事人李維國在接受《新唐人》記者採訪時透露，「庭審前後不到一個小時就宣判了。當庭宣判了，駁回訴訟請求，維持原判。」
李維國表示，「這個案子跟我們當時預計的差不多，只是走一個過場，但是我們沒有想到的是，他們連問的機會都沒有給我們，就直接宣判了，連判決書都出來了。」
據了解，現場穿制服的警察警察能有十幾個，便衣警察能有十幾個。當時多名，要求旁聽，但是都被阻止進庭旁聽。
賈榀告訴記者稱：「一共有16個旁聽席，他們只給了5個，剛才范一平先生要求進去旁聽，但是法院強力阻止不讓，雙方發生推搡，劉士輝律師是李維國的公民代理沒有讓進去。」
劉士輝律師表示：「有一大堆警察專門在門口攔著我還有我們一些想要旁聽的朋友。我拿著公民代理授權委託書、傳票還有我的身份證，但是他就攔著我。」
22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。（圖片來源：知情者提供）
22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。（圖片來源：知情者提供）
「他們沒有權利審查我的代理資格，只有合議庭經過合議之後才能把我排除在外，也要給我下個裁定。」劉律師從法律角度分析，「但是，他們用最野蠻最原始的辦法把我攔截在外。」
劉律師透露，之所以不讓他進入法庭的理由是因為中國的《民事訴訟法》對於公民代理人做了限制，但是只是針對民事訴訟法，刑事訴訟法有規定不參照民事訴訟法。
劉律師認為這是一個非法的審判。
從另一角度劉律師分析：「去年李維國在8月份已經向海珠區法院起訴，當時法院一審以行政拘留不屬於人民法院的行政範圍為由不予受理。」
劉士輝律師表示，「海珠法院只想著替共產黨維穩，給共產黨當走狗，完全喪失了一個法律人的立場和尊嚴。我相信海珠區法院會因為這樣一個庭審載入史冊，因為這個庭審不合法。」
2013年5月22日，李維國因為向廣州公安局申請於「六四」日遊行，並且舉行燭光晚會。越秀區公安分局受理了他的申請。
23日，廣州市海珠區公安分局派人搜查了李維國的住所，電腦及電話，同時以「煽動群眾前往圍觀」的言論為由，對其進行拘留15天的處罰。
去年8月，李維國向海珠區法院提起行政訴訟，但海珠法院法不予受理。隨後，李維國又起訴到廣州中級法院，廣東中院撤銷了海珠法院一審的裁決，要求海珠法院重審。
22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。（圖片來源：知情者提供）
現場圍觀的網友（圖片來源：知情者提供）
下午4點多當事人李維國在接受《新唐人》記者採訪時透露，「庭審前後不到一個小時就宣判了。當庭宣判了，駁回訴訟請求，維持原判。」
李維國表示，「這個案子跟我們當時預計的差不多，只是走一個過場，但是我們沒有想到的是，他們連問的機會都沒有給我們，就直接宣判了，連判決書都出來了。」
據了解，現場穿制服的警察警察能有十幾個，便衣警察能有十幾個。當時多名，要求旁聽，但是都被阻止進庭旁聽。
賈榀告訴記者稱：「一共有16個旁聽席，他們只給了5個，剛才范一平先生要求進去旁聽，但是法院強力阻止不讓，雙方發生推搡，劉士輝律師是李維國的公民代理沒有讓進去。」
劉士輝律師表示：「有一大堆警察專門在門口攔著我還有我們一些想要旁聽的朋友。我拿著公民代理授權委託書、傳票還有我的身份證，但是他就攔著我。」
22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。（圖片來源：知情者提供）
22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。（圖片來源：知情者提供）
「他們沒有權利審查我的代理資格，只有合議庭經過合議之後才能把我排除在外，也要給我下個裁定。」劉律師從法律角度分析，「但是，他們用最野蠻最原始的辦法把我攔截在外。」
劉律師透露，之所以不讓他進入法庭的理由是因為中國的《民事訴訟法》對於公民代理人做了限制，但是只是針對民事訴訟法，刑事訴訟法有規定不參照民事訴訟法。
劉律師認為這是一個非法的審判。
從另一角度劉律師分析：「去年李維國在8月份已經向海珠區法院起訴，當時法院一審以行政拘留不屬於人民法院的行政範圍為由不予受理。」
劉士輝律師表示，「海珠法院只想著替共產黨維穩，給共產黨當走狗，完全喪失了一個法律人的立場和尊嚴。我相信海珠區法院會因為這樣一個庭審載入史冊，因為這個庭審不合法。」
2013年5月22日，李維國因為向廣州公安局申請於「六四」日遊行，並且舉行燭光晚會。越秀區公安分局受理了他的申請。
23日，廣州市海珠區公安分局派人搜查了李維國的住所，電腦及電話，同時以「煽動群眾前往圍觀」的言論為由，對其進行拘留15天的處罰。
去年8月，李維國向海珠區法院提起行政訴訟，但海珠法院法不予受理。隨後，李維國又起訴到廣州中級法院，廣東中院撤銷了海珠法院一審的裁決，要求海珠法院重審。
22日二審開庭，警察阻止代理律師進庭，庭審1個多小時，當庭宣判維持原判。（圖片來源：知情者提供）
現場圍觀的網友（圖片來源：知情者提供）
