【新唐人2014年2月18日訊】（新唐人記者唐音採訪報導）台灣國民黨名譽主席連戰率團17日到22日在北京訪問。因政治制度而分開60多年的兩岸問題，再次成為輿論關注的熱點。就此《新唐人》記者專訪了台灣知名人權律師邱晃泉。他認為，解決兩岸問題的關鍵是民主和人權這樣的社會基礎。
18日下午，連戰率政商代表團在北京與中共國家主席習近平會晤。
這是中共國台辦主任張志軍與台灣大陸委員會主任委員王郁琦11日舉行有關兩岸事務的首次正式會議後，台灣和大陸高層的又一次會晤。
「張王會」由於已經商討過台灣總統馬英九和習近平如何會面一事，使輿論空前關注這次的「連習會」。
對於兩岸問題如何解決，《新唐人》記者採訪了台灣知名人權律師邱晃泉。
55歲的邱晃泉律師是英國劍橋大學法律碩士，曾任台灣國際法研究會副會長，台灣人權促進會會長，律師公會全國聯合會及台北律師公會人權委員會主任委員等。
記者：連戰先生提到：兩岸問題他們這一代能解決是最好，不要留給下一代。那您認為解決兩岸問題的關鍵是什麼？
邱晃泉：應該是民主跟人權，我認為這應該是關鍵。
也許台灣的民主還有一些問題，不是盡如人意，但不管怎麼樣，制度在這邊。台灣未來要怎麼走，必須注意全體台灣人民的想法。透過民主的機制，來決定它的方向跟步驟。
那我相信：如果對岸——中國大陸那邊也是民主的話，那未來兩邊要如何建立什麼關係？也應該是尊重中國人民的意願的，而不是中共少數人在做決定的。
所以我認為目前沒有辦法解決，那是因為目前中共政府不足以代表全體中國人。台灣在民主體制下，也不會相信中共足以代表中國人來解決這個問題。
記者：近年來，台灣和大陸有很多經濟往來，有評論認為，中共利用這個經濟的砝碼在政治上壓制台灣，你認為，無論在政治上還是經濟上，台灣有必要選擇屈從中共政府嗎？
邱晃泉：沒有必要，我認為完全沒有必要。
首先就經濟來說，經濟有它的發展法則，絕對不是哪一方要特別幫助另外一方，或另外一方，要依賴另外一方，就可以健康發展的。有它的法則，這個法則才是決定長久的發展，而不是靠著你施捨，或給甚麼好處，那這一點都不健康。
特別是更不應該，以犧牲了台灣的自由、民主、人權，去換取那些利益。
何況那些利益，只是少數，那些企業家、財團，或一些商人的利益，商人的利益不應該高過其他人，那更不應該高過，民主自由人權的價值。
記者：那還有另外一個角度，要不要用政治來換經濟，比如失去基本的價值觀？
邱晃泉：我認為不應該。因為自由、民主、人權、公義、公平才是一個社會能夠健康發展、能夠長久健康發展的價值。
這些價值不應該用短期的政治利益來交換。
記者：作為資深的人權律師，在兩岸交流中您注意到什麼？
邱晃泉：這個問題也許不是這一代能夠解決的，但是兩邊的人權是這一代就可以讓它改善。
台灣是有相當的的民主，也相當成度重視人權。那民主、人權不應該因為兩岸交流而喪失或減損。
中國大陸那邊目前是沒有民主可言。但13億5千萬的中國人，他們每天應該享有人權。中共政府有心的話，馬上可以做到。這也不會因為兩邊目前的狀態就不能做。
所以當在說兩邊問題不能現在解決問題的時候，不應該忽略民主、人權，兩邊各自都可以發展的。
記者：台灣近年來的一些公共的民主生活中，如大選，大陸人都從對岸對群結隊的去觀摩。您認為台灣的民主對於全中國人有什麼樣的作用？
邱晃泉：首先我是在台灣，我對台灣的民主的運作並沒有完全滿意，還有一些問題要改進。
當然台灣民主還算年輕，實施才幾十年。台灣經過人民的奮鬥，而走向民主選舉這一條路，大家認為這條路是比較好的路。那中國人民有他的想法。
不管是看台灣，看日本，看美國，就民主的發展來說，中國人應該可以從中得到一些啟發吧。
至少就全世界的華人社會裡面，台灣可以走這條路。
很多中國大陸人來這邊，不管是特意來看，或者在旅遊中有意無意之間觀察到、得到一些訊息，我相信對全體中國人來講，不要說台灣一定要做學習的榜樣，但至少多了一些參考的訊息：台灣可以實施民主，我相信中國也是可以的。
18日下午，連戰率政商代表團在北京與中共國家主席習近平會晤。
這是中共國台辦主任張志軍與台灣大陸委員會主任委員王郁琦11日舉行有關兩岸事務的首次正式會議後，台灣和大陸高層的又一次會晤。
「張王會」由於已經商討過台灣總統馬英九和習近平如何會面一事，使輿論空前關注這次的「連習會」。
對於兩岸問題如何解決，《新唐人》記者採訪了台灣知名人權律師邱晃泉。
55歲的邱晃泉律師是英國劍橋大學法律碩士，曾任台灣國際法研究會副會長，台灣人權促進會會長，律師公會全國聯合會及台北律師公會人權委員會主任委員等。
記者：連戰先生提到：兩岸問題他們這一代能解決是最好，不要留給下一代。那您認為解決兩岸問題的關鍵是什麼？
邱晃泉：應該是民主跟人權，我認為這應該是關鍵。
也許台灣的民主還有一些問題，不是盡如人意，但不管怎麼樣，制度在這邊。台灣未來要怎麼走，必須注意全體台灣人民的想法。透過民主的機制，來決定它的方向跟步驟。
那我相信：如果對岸——中國大陸那邊也是民主的話，那未來兩邊要如何建立什麼關係？也應該是尊重中國人民的意願的，而不是中共少數人在做決定的。
所以我認為目前沒有辦法解決，那是因為目前中共政府不足以代表全體中國人。台灣在民主體制下，也不會相信中共足以代表中國人來解決這個問題。
記者：近年來，台灣和大陸有很多經濟往來，有評論認為，中共利用這個經濟的砝碼在政治上壓制台灣，你認為，無論在政治上還是經濟上，台灣有必要選擇屈從中共政府嗎？
邱晃泉：沒有必要，我認為完全沒有必要。
首先就經濟來說，經濟有它的發展法則，絕對不是哪一方要特別幫助另外一方，或另外一方，要依賴另外一方，就可以健康發展的。有它的法則，這個法則才是決定長久的發展，而不是靠著你施捨，或給甚麼好處，那這一點都不健康。
特別是更不應該，以犧牲了台灣的自由、民主、人權，去換取那些利益。
何況那些利益，只是少數，那些企業家、財團，或一些商人的利益，商人的利益不應該高過其他人，那更不應該高過，民主自由人權的價值。
記者：那還有另外一個角度，要不要用政治來換經濟，比如失去基本的價值觀？
邱晃泉：我認為不應該。因為自由、民主、人權、公義、公平才是一個社會能夠健康發展、能夠長久健康發展的價值。
這些價值不應該用短期的政治利益來交換。
記者：作為資深的人權律師，在兩岸交流中您注意到什麼？
邱晃泉：這個問題也許不是這一代能夠解決的，但是兩邊的人權是這一代就可以讓它改善。
台灣是有相當的的民主，也相當成度重視人權。那民主、人權不應該因為兩岸交流而喪失或減損。
中國大陸那邊目前是沒有民主可言。但13億5千萬的中國人，他們每天應該享有人權。中共政府有心的話，馬上可以做到。這也不會因為兩邊目前的狀態就不能做。
所以當在說兩邊問題不能現在解決問題的時候，不應該忽略民主、人權，兩邊各自都可以發展的。
記者：台灣近年來的一些公共的民主生活中，如大選，大陸人都從對岸對群結隊的去觀摩。您認為台灣的民主對於全中國人有什麼樣的作用？
邱晃泉：首先我是在台灣，我對台灣的民主的運作並沒有完全滿意，還有一些問題要改進。
當然台灣民主還算年輕，實施才幾十年。台灣經過人民的奮鬥，而走向民主選舉這一條路，大家認為這條路是比較好的路。那中國人民有他的想法。
不管是看台灣，看日本，看美國，就民主的發展來說，中國人應該可以從中得到一些啟發吧。
至少就全世界的華人社會裡面，台灣可以走這條路。
很多中國大陸人來這邊，不管是特意來看，或者在旅遊中有意無意之間觀察到、得到一些訊息，我相信對全體中國人來講，不要說台灣一定要做學習的榜樣，但至少多了一些參考的訊息：台灣可以實施民主，我相信中國也是可以的。
