【新唐人2014年3月4日訊】中國大陸媒體法制網2014年3月3日發表題目為《擊斃暴徒現場：一名特警15秒內開槍擊倒5人》的報導，該報導的原標題為：《昆明公安特警隊員：制服5名歹徒僅用時15秒》。該文出籠有許多可疑之處，文風不是新聞報導風格、不是講清事實真相的做法，而是涉嫌故意誇大事件處理難度，形容詞隨處可見，卻又故意迴避關鍵事實細節的描述和現場視頻、圖片、目擊證人的佐證，突出警方處理現場問題的時間短、警員來不及多想，突出「一名特警15秒內開槍擊倒5人」的客觀因素。報導者為什麼要這樣做？它的目地是什麼？疑點多多。
「一名特警15秒內開槍擊倒5人」？他是怎樣做到的？這個化名張軍的特警說：「當時那個情況，根本來不及害怕或者膽怯。從下車鳴槍示警，到擊倒歹徒就是10多秒，根本沒有時間考慮那麼多。要是多想一下，不及時控制歹徒，還會有更多無辜群眾死傷。」張軍描述自己動作時證實：「我們的車停在離歹徒15米左右的地方後，我立即跳下車，將子彈上膛。朝天鳴槍兩次，並要求他們把刀放下無果，我最終按照上級指示採取果斷措施處置。」
1、張軍在十五米左右的距離、在15秒的時間內，他完成的動作有：跳下車、將子彈上膛、間接發出兩次口頭警告「把刀放下！」、分別朝天鳴槍兩次、接到上級指 令、將5名歹徒當場分別擊倒在地。這麼多動作在15秒之內完成？可能嗎？正常情況下，人眨眼的速度就是一秒鐘左右，張軍卻能在15秒之內完成最少三十多個肢體動作，簡直就是一氣呵成，沒有任何理性的執法處置空間。其動作之快，世界上第一流的殺手都做不到，那個「暴徒」的反應都超過了第一流殺手的速度。可信嗎？難道張軍的訓練素質世界第一，他的本事都超過了中南海的保鏢了？相反，如果不是這樣，那麼他就是事先知道此事，準備充分，是事先接受了上級指令。
2、文章中只描述張軍自己跳下車的情形，而沒有描述是否有其他人也跳下車。面對這樣的暴徒、這麼近的距離，傻瓜都知道在車上是最安全的，在車上一樣可以喊話、開槍處置，他為什麼要下車給自己找麻煩呢？難道說中共的武警就是這麼劣質的訓練水準嗎？
3、張軍說是接到上級指令後開槍的，而沒有說他是否向上級報告現場情況、請求指示，難道是那個上級是在沒有接到現場請求的情況下，就下令開槍滅口了。這個上級是不是事先就明確了現場情況，事發時他有視頻監控現場？這個口令傳達的時間佔用多少秒？他應該公佈這個畫面證明張軍的說法。
4、在15米左右的距離上，是雙方對沖縮短距離，還是「暴徒」單方面衝擊縮短距離？每一個「暴徒」被擊倒的位置間隔是怎樣的？在第一個被打倒以後，後面的「暴徒」是否還直接威脅到張軍的生命？沒有現場圖片證實，這個不應該是祕密吧？為什麼都是憑張軍一人單方面描述。
5、武警隊員是執法者，不是軍人，其訓練也絕對不同於軍人，因為他是員警。員警的訓練必然要求其遵守執法規範，處理任何事件都要把獲得證據放在優先的位置，甚至是為了保留證據而犧牲生命，這是執法者捍衛公平正義的榮耀。國際上的所有員警都是這樣訓練的，這是最基礎的訓練，而張軍卻強調自己的生命被威脅沒有留下 最有力、最多的「活口」證據。
6、外交部說現場有「東突」的旗幟，張軍卻隻字未提他是否看到。
7、暴徒是否是新疆民族人？新疆人與其他民族人有非常明顯的不同，所有現場被打死的人都沒有圖片證明其特點。為什麼沒有呢？怕什麼呢？隨後在現場以外抓回來的新疆人是真的「暴徒」嗎？
8、中宣部一方面禁止各媒體自己報導的不同角度，要求採用通稿，禁止民眾傳播真相，另一方面卻又允許這種不專業、近乎於胡說八道的文章擾亂視聽。為何？
所有這些質疑如果沒有視頻、圖片、和那一百多名最直接受害的當事人佐證，張軍的話就涉嫌偽證，目地是為了掩蓋證據缺失的漏洞，是為了掩蓋「上級」導演的內幕。那麼，中共宣傳部門的做法是不是故意為了類似偽證出籠開道呢？一定是的！因為真理不怕質疑，因為真相不怕曝光，因為謠言需要保駕護航。
「一名特警15秒內開槍擊倒5人」？他是怎樣做到的？這個化名張軍的特警說：「當時那個情況，根本來不及害怕或者膽怯。從下車鳴槍示警，到擊倒歹徒就是10多秒，根本沒有時間考慮那麼多。要是多想一下，不及時控制歹徒，還會有更多無辜群眾死傷。」張軍描述自己動作時證實：「我們的車停在離歹徒15米左右的地方後，我立即跳下車，將子彈上膛。朝天鳴槍兩次，並要求他們把刀放下無果，我最終按照上級指示採取果斷措施處置。」
1、張軍在十五米左右的距離、在15秒的時間內，他完成的動作有：跳下車、將子彈上膛、間接發出兩次口頭警告「把刀放下！」、分別朝天鳴槍兩次、接到上級指 令、將5名歹徒當場分別擊倒在地。這麼多動作在15秒之內完成？可能嗎？正常情況下，人眨眼的速度就是一秒鐘左右，張軍卻能在15秒之內完成最少三十多個肢體動作，簡直就是一氣呵成，沒有任何理性的執法處置空間。其動作之快，世界上第一流的殺手都做不到，那個「暴徒」的反應都超過了第一流殺手的速度。可信嗎？難道張軍的訓練素質世界第一，他的本事都超過了中南海的保鏢了？相反，如果不是這樣，那麼他就是事先知道此事，準備充分，是事先接受了上級指令。
2、文章中只描述張軍自己跳下車的情形，而沒有描述是否有其他人也跳下車。面對這樣的暴徒、這麼近的距離，傻瓜都知道在車上是最安全的，在車上一樣可以喊話、開槍處置，他為什麼要下車給自己找麻煩呢？難道說中共的武警就是這麼劣質的訓練水準嗎？
3、張軍說是接到上級指令後開槍的，而沒有說他是否向上級報告現場情況、請求指示，難道是那個上級是在沒有接到現場請求的情況下，就下令開槍滅口了。這個上級是不是事先就明確了現場情況，事發時他有視頻監控現場？這個口令傳達的時間佔用多少秒？他應該公佈這個畫面證明張軍的說法。
4、在15米左右的距離上，是雙方對沖縮短距離，還是「暴徒」單方面衝擊縮短距離？每一個「暴徒」被擊倒的位置間隔是怎樣的？在第一個被打倒以後，後面的「暴徒」是否還直接威脅到張軍的生命？沒有現場圖片證實，這個不應該是祕密吧？為什麼都是憑張軍一人單方面描述。
5、武警隊員是執法者，不是軍人，其訓練也絕對不同於軍人，因為他是員警。員警的訓練必然要求其遵守執法規範，處理任何事件都要把獲得證據放在優先的位置，甚至是為了保留證據而犧牲生命，這是執法者捍衛公平正義的榮耀。國際上的所有員警都是這樣訓練的，這是最基礎的訓練，而張軍卻強調自己的生命被威脅沒有留下 最有力、最多的「活口」證據。
6、外交部說現場有「東突」的旗幟，張軍卻隻字未提他是否看到。
7、暴徒是否是新疆民族人？新疆人與其他民族人有非常明顯的不同，所有現場被打死的人都沒有圖片證明其特點。為什麼沒有呢？怕什麼呢？隨後在現場以外抓回來的新疆人是真的「暴徒」嗎？
8、中宣部一方面禁止各媒體自己報導的不同角度，要求採用通稿，禁止民眾傳播真相，另一方面卻又允許這種不專業、近乎於胡說八道的文章擾亂視聽。為何？
所有這些質疑如果沒有視頻、圖片、和那一百多名最直接受害的當事人佐證，張軍的話就涉嫌偽證，目地是為了掩蓋證據缺失的漏洞，是為了掩蓋「上級」導演的內幕。那麼，中共宣傳部門的做法是不是故意為了類似偽證出籠開道呢？一定是的！因為真理不怕質疑，因為真相不怕曝光，因為謠言需要保駕護航。
