最近十餘天，「建三江」這個地名是越來越火熱，尤其是在國內的律師界，越來越多的律師將這地方當成了「試金場」，某位知名律師發甚至在博客上「徵集不怕死的律師同去建三江」，據聞已有百餘律師從全國各地奔赴這個北方邊陲小地。
諸多律師奔赴「建三江」的最初起因，卻是緣起3月下旬有四位律師（唐吉田、江天勇、王成、張俊傑）到「建三江」提供法律服務，竟然被當地公安部門拘留，其中張俊傑甚至被毆打致三根肋骨斷裂。雖說在「紅朝」治下，律師沒有西方社會那麼高的社會地位，但律師被警察打傷，亦是驚人眼球的事，因為國內的律師無論代理怎樣的案件，都是要講中共的法律、都要走中共既定的程序，甚至講話的每一個字都要符合中共的規矩，否則飯碗必丟。想來涉事的諸多律師定然也是在此框架內操作著各自的職業行為，而在這樣的前提之下，「建三江」竟然直接採取處理「上訪刁民」的方式對待四位執業律師，激起全國律師的公開抵抗，與其說是藐視律師界，莫不如說是在挑戰「習李王」正在打造的「依法治國」形象，用老百姓的話講，這大嘴巴打的，全世界都看到、聽到了。
2013年下半年，中共當局廢止了勞教制度，被國內外普遍認為是新一屆政府班子創建開明、法治社會的一個開端，也因此將新政府的簡稱擴大成「習李王」。那麼在這樣的大環境下，再結合中共執政的中國特色，許多法律工作者便提出先完善程序再完善本質，也就是說首先就想到了要避開中共執政的痛處、現行法律的陰暗面，在中共現有法律的框架下，力爭程序的完整性，通過不斷的走程序來促進法治的進步與完善。說白了，就是遊戲規則讓你中共各層級的當權者來定，大家陪著你玩，讓你中共各層級的當權者，在過程中不斷的完善規則、遵守規則。以筆者愚見，如若這樣都不能滿足中共各級當權者的「法治理念」的話，那真的莫不如直接廢止法律算了。
而在「建三江」事件中，據筆者所見，全國律師之所以群情激憤，就是因為「建三江」地方當局，把這個程序也給廢止了。眾所周知，無論任何人犯了任何法律，都有見律師的權力，而張俊傑等四位律師不但被剝奪了律師會見權，無法見到自己的當事人，反而連自己也身陷囹圄又被打斷了骨頭。更不可思議的是，後續律師想會見被拘押的律師也不被允許，也就是說法律程序第一步的會見權，在「建三江」不但被取消了，還成了法律界人士的「黑洞」，後續律師想會見前面被拘押的律師也會被拘押，至今具體被拘押了多少位律師都成了謎。
最近幾天，看了許多位律師的博客、網站，都是在爭取這個程序權力，這和當初全國法律界人士呼籲廢止「勞教制度」還不一樣，因為所有的述求都是侷限在現行法律框架內，而不是要改變現行的任何一條法律、任何一個法律程序。而奇怪的是，「建三江」方面只顧悶頭抓人，官方媒體甚至聽說中宣部也下令對此事件「消聲」，最不可思議的是全國律協也在給各地律師施壓，而沒有哪一個權威部門給廣大「不明真相的群眾」一個明確的解說。
回頭看「習李王」執政的一年多時間，一直在致力於反腐倡廉，打造親民政府形象，時下正在搞「走群眾路線教育」，給人的印象是在與過去的中共的執政方式、治民方式等等進行「軟切割」。那麼「建三江」事件的處理方式和處理結果，恐怕將成為檢驗「習李王」的「試金石」，如若此事件按以往貫例「維穩消聲」，以往一年多的新政府形象將蕩然無存。因為此事件牽扯的畢竟不是普通百姓，而且波及的範圍已經不止是國內，即便最終以不公開的方式令涉案律師「滿意而歸」，對外界而言，是「習李王新政」敗給了「中共某種潛規則」。而若按現有的狀態發展下去，當律師都對新政府「依法治國」失去興趣的時候，政府與百姓間最後的緩衝帶亦將無存。
當然，凡事還是往好處設想，還是期望「習李王新政」能夠徹底的甩開中共以往的一切「明規則、潛規則」，畢竟形式上的新政府仍然繼承著「執政危機」，即使「建三江事件」在現在的政治局面裡可能被視成「一根稻草」，可也有「救命」和「壓死駱駝」的區別。
文章來源：作者提供
諸多律師奔赴「建三江」的最初起因，卻是緣起3月下旬有四位律師（唐吉田、江天勇、王成、張俊傑）到「建三江」提供法律服務，竟然被當地公安部門拘留，其中張俊傑甚至被毆打致三根肋骨斷裂。雖說在「紅朝」治下，律師沒有西方社會那麼高的社會地位，但律師被警察打傷，亦是驚人眼球的事，因為國內的律師無論代理怎樣的案件，都是要講中共的法律、都要走中共既定的程序，甚至講話的每一個字都要符合中共的規矩，否則飯碗必丟。想來涉事的諸多律師定然也是在此框架內操作著各自的職業行為，而在這樣的前提之下，「建三江」竟然直接採取處理「上訪刁民」的方式對待四位執業律師，激起全國律師的公開抵抗，與其說是藐視律師界，莫不如說是在挑戰「習李王」正在打造的「依法治國」形象，用老百姓的話講，這大嘴巴打的，全世界都看到、聽到了。
2013年下半年，中共當局廢止了勞教制度，被國內外普遍認為是新一屆政府班子創建開明、法治社會的一個開端，也因此將新政府的簡稱擴大成「習李王」。那麼在這樣的大環境下，再結合中共執政的中國特色，許多法律工作者便提出先完善程序再完善本質，也就是說首先就想到了要避開中共執政的痛處、現行法律的陰暗面，在中共現有法律的框架下，力爭程序的完整性，通過不斷的走程序來促進法治的進步與完善。說白了，就是遊戲規則讓你中共各層級的當權者來定，大家陪著你玩，讓你中共各層級的當權者，在過程中不斷的完善規則、遵守規則。以筆者愚見，如若這樣都不能滿足中共各級當權者的「法治理念」的話，那真的莫不如直接廢止法律算了。
而在「建三江」事件中，據筆者所見，全國律師之所以群情激憤，就是因為「建三江」地方當局，把這個程序也給廢止了。眾所周知，無論任何人犯了任何法律，都有見律師的權力，而張俊傑等四位律師不但被剝奪了律師會見權，無法見到自己的當事人，反而連自己也身陷囹圄又被打斷了骨頭。更不可思議的是，後續律師想會見被拘押的律師也不被允許，也就是說法律程序第一步的會見權，在「建三江」不但被取消了，還成了法律界人士的「黑洞」，後續律師想會見前面被拘押的律師也會被拘押，至今具體被拘押了多少位律師都成了謎。
最近幾天，看了許多位律師的博客、網站，都是在爭取這個程序權力，這和當初全國法律界人士呼籲廢止「勞教制度」還不一樣，因為所有的述求都是侷限在現行法律框架內，而不是要改變現行的任何一條法律、任何一個法律程序。而奇怪的是，「建三江」方面只顧悶頭抓人，官方媒體甚至聽說中宣部也下令對此事件「消聲」，最不可思議的是全國律協也在給各地律師施壓，而沒有哪一個權威部門給廣大「不明真相的群眾」一個明確的解說。
回頭看「習李王」執政的一年多時間，一直在致力於反腐倡廉，打造親民政府形象，時下正在搞「走群眾路線教育」，給人的印象是在與過去的中共的執政方式、治民方式等等進行「軟切割」。那麼「建三江」事件的處理方式和處理結果，恐怕將成為檢驗「習李王」的「試金石」，如若此事件按以往貫例「維穩消聲」，以往一年多的新政府形象將蕩然無存。因為此事件牽扯的畢竟不是普通百姓，而且波及的範圍已經不止是國內，即便最終以不公開的方式令涉案律師「滿意而歸」，對外界而言，是「習李王新政」敗給了「中共某種潛規則」。而若按現有的狀態發展下去，當律師都對新政府「依法治國」失去興趣的時候，政府與百姓間最後的緩衝帶亦將無存。
當然，凡事還是往好處設想，還是期望「習李王新政」能夠徹底的甩開中共以往的一切「明規則、潛規則」，畢竟形式上的新政府仍然繼承著「執政危機」，即使「建三江事件」在現在的政治局面裡可能被視成「一根稻草」，可也有「救命」和「壓死駱駝」的區別。
文章來源：作者提供
