【新唐人2014年5月12日訊】（新唐人記者歐陽秋綜合報導）5月12日是已故歷史學家高華的60誕辰。日前，陸媒《財新網》在歷史專欄中連續3天刊登長篇報導，紀念高華。歷史學家高華因出版中共禁書《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》而廣為人知。該書揭露了毛澤東如何運用權鬥整跨對手攫取權力的歷史。《財新網》此次高調紀念一位反毛學者，不禁令人深思。
20載破禁區成書 引海內外廣泛關注
文章介紹，《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》一書，高華教授醞釀20載，辛勤近10個寒暑而成，共705頁，參考文獻長達31頁，分檔案文獻集6種，年譜、文集、資料彙編136種，報刊、期刊19種，著作、論文、傳記、回憶親歷資料338種，英文論著6種，是第一部全部利用大陸公開資料，系統梳理延安整風運動前後過程及其影響的專著。
據載，這本書通過對延安整風運動的起源和過程的深刻剖析，解釋了中共黨魁毛澤東如何根據其詭謀將「馬克思主義中國化」。毛在整風中，運用思想改造和審干、肅反兩種手段，全面清除了中共黨內存留的「五四」自由民主思想的影響，徹底轉換了中共的「俄化」氣質，重建了以毛為絕對主宰的上層結構，奠定了中共全盤毛澤東化的基礎，其間所產生的一系列概念、模式，在1949年後改變了億萬中國人的生活和命運。
文中說，在該書《後記》中，高華揭示，從中共革命奪權、推翻國民黨統治的角度觀之，延安整風對於中共奪權助力巨大；但是，延安整風運動中的概念、模式對中國的發展和進步產生極大消極作用，極左思想、權謀政治匯溪成流，最終釀成中共建政後思想領域一系列過左的政治運動直至『文革』慘禍。高華認為，毛澤東給中國幾代人造成的舊習慣思維的清理仍需長期努力。
2000年，《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》在香港中文大學出版，因作者是中共體制內專門研究中共黨史學者，內容又打破了中共評價毛的禁區，當年面世即引海內外廣泛關注，成為中共黨史研究界的轟動事件。
成書過程艱辛坎坷 成書後仍壓力重重
文中稱，高華1991年開筆，於1999年春夏之交最後定稿。寫作延安整風，對於高華來說，是一項私密的事情。除家人、摯友外，少有人知。因為延安整風問題一直是中共的學術研究禁區。
華東師範大學歷史系教授許紀霖評價說，因為按照標準尺度寫作，可能違背學術的良知，而一旦說出歷史真相，不僅發表困難，而且還可能有不測之禍。
1990年代，在高華的記憶中，是「沉潛的十年，埋頭耕耘的十年」。1992年以後，中國經濟開始起飛，然而知識分子的生存處境和社會尊嚴受到嚴峻挑戰，被迅速邊緣化。
寫作過程中，經濟問題帶來的生活壓力，不時顯現出來。由於延安整風研究屬於私人寫作，高華從未以此申請過任何研究項目。十多年來，他購買了大量的書籍資料，那些錢全要從不多的工資裡擠出來的。
據文章介紹，高華的這部書大部份是在廚房裡寫的。
2000年，《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》好不容易在香港發表了，學界反響強烈，但是在高華就職的南京大學職稱評選過程中，他卻沒敢以這本書作為晉級的資本，其中重要一點是因為怕「有人寫匿名信，說這本書政治上有問題，那學校也很難為他出來辯護。」
海關敗訴 仍為禁書
文中援引《新民周刊》報導，2002年8月5日，北京律師朱元濤帶著一本《紅太陽》，自香港返京時，書被首都機場海關人員扣留。海關人員後來稱，朱「入境時隨身攜帶禁止進境的書刊一本，未向海關申報」，屬「走私行為」。
2003年1月1日，在交涉無果後，朱元濤向北京二中院提起行政訴訟。該案於2月24日開庭。庭審中，對《紅太陽》如何定性，成為雙方的爭議焦點之一。
據《民主與法制時報》報導，法庭上，首都機場海關出示了《印刷品審查表》，其中有「否定毛澤東，否定毛澤東思想，否定延安整風運動」字樣，並同時提交了海關總署監管司的相關批複，稱「經商有關部門，同意你關對該書作沒收處理的意見」。
朱元濤認為，一本幾十萬字的黨史學術著作，作者耗費10年心血，僅憑一個海關審查人員寥寥幾行斷語就被全盤否定，卻又拿不出任何史實來佐證這些指控。在審查學術著作方面，海關是否具有權威性，海關審查人員是否具有相應學術理論素養，也是值得存疑的。
2003年6月19日，北京二中法院駁回朱元濤訴求。6月25日，朱依法向北京高院提起上訴。他不明白海關究竟依據什麼判斷《紅太陽》為禁止進境的書籍。
2003年8月7日，二審開庭。9月8日，北京高院宣布撤銷北京二中院相關行政判決書，撤銷首都機場海關相關《行政處罰決定書》。法庭認為：該《行政處罰決定書》認定《紅太陽》屬於禁止進境的書籍，沒有具體引證該書屬於違反相關規定的哪種情形，相關認定缺乏依據。
然而，朱元濤最終沒有要回那本《紅太陽》。數月之後，上述終審判決又被撤銷，事情再次撲朔迷離。
被中共列為禁書的學術書籍
其實被中共列為禁書的學術著作不只是高華的《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》，比較轟動世界的揭示中共底細著作還有以下幾本。
歷史學家辛灝年的歷史鉅著《誰是新中國》。
作家張戎的紀實小說《毛澤東鮮為人知的故事》。
大紀元系列社論《九評共產黨》和《解體黨文化》等。
20載破禁區成書 引海內外廣泛關注
文章介紹，《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》一書，高華教授醞釀20載，辛勤近10個寒暑而成，共705頁，參考文獻長達31頁，分檔案文獻集6種，年譜、文集、資料彙編136種，報刊、期刊19種，著作、論文、傳記、回憶親歷資料338種，英文論著6種，是第一部全部利用大陸公開資料，系統梳理延安整風運動前後過程及其影響的專著。
據載，這本書通過對延安整風運動的起源和過程的深刻剖析，解釋了中共黨魁毛澤東如何根據其詭謀將「馬克思主義中國化」。毛在整風中，運用思想改造和審干、肅反兩種手段，全面清除了中共黨內存留的「五四」自由民主思想的影響，徹底轉換了中共的「俄化」氣質，重建了以毛為絕對主宰的上層結構，奠定了中共全盤毛澤東化的基礎，其間所產生的一系列概念、模式，在1949年後改變了億萬中國人的生活和命運。
文中說，在該書《後記》中，高華揭示，從中共革命奪權、推翻國民黨統治的角度觀之，延安整風對於中共奪權助力巨大；但是，延安整風運動中的概念、模式對中國的發展和進步產生極大消極作用，極左思想、權謀政治匯溪成流，最終釀成中共建政後思想領域一系列過左的政治運動直至『文革』慘禍。高華認為，毛澤東給中國幾代人造成的舊習慣思維的清理仍需長期努力。
2000年，《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》在香港中文大學出版，因作者是中共體制內專門研究中共黨史學者，內容又打破了中共評價毛的禁區，當年面世即引海內外廣泛關注，成為中共黨史研究界的轟動事件。
成書過程艱辛坎坷 成書後仍壓力重重
文中稱，高華1991年開筆，於1999年春夏之交最後定稿。寫作延安整風，對於高華來說，是一項私密的事情。除家人、摯友外，少有人知。因為延安整風問題一直是中共的學術研究禁區。
華東師範大學歷史系教授許紀霖評價說，因為按照標準尺度寫作，可能違背學術的良知，而一旦說出歷史真相，不僅發表困難，而且還可能有不測之禍。
1990年代，在高華的記憶中，是「沉潛的十年，埋頭耕耘的十年」。1992年以後，中國經濟開始起飛，然而知識分子的生存處境和社會尊嚴受到嚴峻挑戰，被迅速邊緣化。
寫作過程中，經濟問題帶來的生活壓力，不時顯現出來。由於延安整風研究屬於私人寫作，高華從未以此申請過任何研究項目。十多年來，他購買了大量的書籍資料，那些錢全要從不多的工資裡擠出來的。
據文章介紹，高華的這部書大部份是在廚房裡寫的。
2000年，《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》好不容易在香港發表了，學界反響強烈，但是在高華就職的南京大學職稱評選過程中，他卻沒敢以這本書作為晉級的資本，其中重要一點是因為怕「有人寫匿名信，說這本書政治上有問題，那學校也很難為他出來辯護。」
海關敗訴 仍為禁書
文中援引《新民周刊》報導，2002年8月5日，北京律師朱元濤帶著一本《紅太陽》，自香港返京時，書被首都機場海關人員扣留。海關人員後來稱，朱「入境時隨身攜帶禁止進境的書刊一本，未向海關申報」，屬「走私行為」。
2003年1月1日，在交涉無果後，朱元濤向北京二中院提起行政訴訟。該案於2月24日開庭。庭審中，對《紅太陽》如何定性，成為雙方的爭議焦點之一。
據《民主與法制時報》報導，法庭上，首都機場海關出示了《印刷品審查表》，其中有「否定毛澤東，否定毛澤東思想，否定延安整風運動」字樣，並同時提交了海關總署監管司的相關批複，稱「經商有關部門，同意你關對該書作沒收處理的意見」。
朱元濤認為，一本幾十萬字的黨史學術著作，作者耗費10年心血，僅憑一個海關審查人員寥寥幾行斷語就被全盤否定，卻又拿不出任何史實來佐證這些指控。在審查學術著作方面，海關是否具有權威性，海關審查人員是否具有相應學術理論素養，也是值得存疑的。
2003年6月19日，北京二中法院駁回朱元濤訴求。6月25日，朱依法向北京高院提起上訴。他不明白海關究竟依據什麼判斷《紅太陽》為禁止進境的書籍。
2003年8月7日，二審開庭。9月8日，北京高院宣布撤銷北京二中院相關行政判決書，撤銷首都機場海關相關《行政處罰決定書》。法庭認為：該《行政處罰決定書》認定《紅太陽》屬於禁止進境的書籍，沒有具體引證該書屬於違反相關規定的哪種情形，相關認定缺乏依據。
然而，朱元濤最終沒有要回那本《紅太陽》。數月之後，上述終審判決又被撤銷，事情再次撲朔迷離。
被中共列為禁書的學術書籍
其實被中共列為禁書的學術著作不只是高華的《紅太陽是怎樣升起的──延案整風運動的來龍去脈》，比較轟動世界的揭示中共底細著作還有以下幾本。
歷史學家辛灝年的歷史鉅著《誰是新中國》。
作家張戎的紀實小說《毛澤東鮮為人知的故事》。
大紀元系列社論《九評共產黨》和《解體黨文化》等。
