印度被稱為「馬拉松」式大選的印度人民院選舉，近日落下帷幕。多份出口民調預測未來印度政壇可能「變天」，執政10年的國大黨及其領導的團結進步聯盟或將下台。印度下任總理呼聲最高的莫迪聲明，不管誰勝選，「受苦的都不該是10億印度人的夢」。他並感性提到「從不曾想像像我這樣的人也會有今天」，並強調這是民主的力量。
莫迪說，「這是場難打的選戰，有歡笑、有激情。現在該是將選戰的熱與塵拋諸腦後、向前看的時候。不管誰贏得第16屆（國會下院），受苦的都不該是10億印度人的夢」。莫迪表示，「就我個人而言，這場選戰已成為了不起的旅程，這旅程既全面、創新又令人心滿意足。我從不曾想像，像我這樣的人也會有今天。這是民主的力量、印度之母的力量」。他說，2014年大選具有歷史意義，它標誌著脫離傳統競選活動的典範移轉，「一般而言，執政黨會設定競選議題；但這次情況不同，且是頭1遭。別說設定議題，執政黨既不主動也沒有回應，整場選戰只能挨打」。莫迪還說，「國家民主聯盟仍對發展和善治兩大議題維持堅定立場，這讓我很高興。我們不會就此停步，我們成功迫使兩大議題成為選戰焦點」。他感謝印度人民黨戰友們的支持說，「讓我們展開『一個印度，更好的印度』的旅程，創造一個讓我們的開國元勛同感驕傲的印度」。
第16屆印度國會下院選舉9階段投票自4月7日已經開始，整體投票率66.38%創新高，逾5億人投下神聖一票。印度目前共有適齡選民8.14億。
總理候選人莫迪號召10億印度人創建的「印度夢」，是建立在「民主的力量、印度之母的力量」之上的，從而「讓我們展開『1個印度，更好的印度』的旅程，創造1個讓我們的開國元勛同感驕傲的印度」。
莫迪的自信有其驚人的精神基礎與物質基礎。精神基礎顯而易見，印度舉行了世界最大規模的自由選舉，8.15億選民在為期5周9個階段的選舉中投出他們的選票。一張選票，是印度民權彰顯和社會進步的基本象徵，也是其自信的根本源泉。那麼物質基礎呢？根據世界銀行四月底的一份「國際比較項目」的報告，按「購買力平價」計算，印度的GDP在2011年就已經超過了日本，成為全球第三大經濟體。報告稱，印度GDP在2011年佔全球經濟總額的6.4%，超過了日本的4.8%，躍居第三位，排在美國和中國後面。世行報告裡，印度經濟在六年裡（2006-2011）從第10位躍居為第3位，取得了令「世人矚目」的飛躍。
對於基礎薄弱的印度，巨大的GDP數據其實只是等於巨大的人口基數而已。在這一點上，和中國的情況極其相似：兩國的人口都超過12億，總量都很巨大但人均有限。根據世行提供的另外一份數據繼續一下比照分析發現，按照「購買力平價」計算，中國GDP早在1999年就超過了日本。但是，1999年的世界並不在意這個超越。首先，15年前，人們對「購買力平價」並不在意；其次，想想當時中國人的生活水平就知道還有多少差距。即使到11年後，也就是在2010年，當中國的名義GDP超過日本時，中國的人均GDP還只是日本的1/10。
「購買力平價也叫國際比較項目法(ICP)，是以國內商品價格同基準國家同種商品價格比率的加權平均值為購買力平價計算的。ICP是由聯合國統計局、世界銀行等組織主持的一項旨在提供GDP及其組成部分的國際一致價格和物量的跨國比較體系。ICP經歷了由雙邊到多邊，再到分區域比較(區域內多邊比較，再聯合成全球性比較)的發展過程，但其研究的基本思路就是通過價格調查並利用支出法計算的GDP作為基礎，測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率(以PPP為貨幣轉換係數)，從而取代匯率，把一國的GDP轉換成以某一基準貨幣或國際貨幣表示的GDP。」用通俗易懂的語言來說說這個購買力平價，簡單地說，現在美元兌人民幣的匯率是1:6.23左右,也就是6元人民幣在中國買到的東西，要比1美元在美國買到的東西要多很多。可是，大多數中國人的直覺正相反，認為按目前目前匯率，人民幣的購買力實際上遠遠低於美元。這也是為什麼節假日期間，在美國本土會看到越來越多的來自中國大陸的購物掃貨大軍，因為即使把商品的美元價格換算成人民幣，再加上旅行成本，其整體價格也比在國內購買同樣品牌的東西要便宜，而且還不用擔心是不是假冒偽劣的山寨品。所以，世界銀行的這個評判指標，就像錢鍾書用的虛擬比喻一樣，只是一種想像而已。
今天的印度，按購買力平價計算，目前印度的人均GDP水平與日本相比，才類似於1999年時中國與日本相比的水平。那個時候中國的GDP總量，按購買力平價計算，只有現在的1/4，遠談不上什麼「發展」。按照人均GDP計算，在全球199被納入統計的國家中，印度只排在127位。而老大哥中國也只是剛剛維持在100名以內--第99位！所以，印度和中國所謂的「強大」，只不過是因為人口的「巨大」帶來的水漲船高。兩國國民人均購買力著實有限，但兩個政府的體量卻大到令他國望而卻步。按購買力平價計算，2011年中國的GDP就已經接近美國的90%，但人均還不到美國的1/5，更遑論印度所謂「世界第三」的印度，依然有超過3億人口生活在貧困線以下，而中產階級的資產及其規模近來還面臨縮水的危險。中國當下的情況也沒有好到哪裡去。我們不能否定印度所取得的進步，就像中國過去曾經發生過的一樣。但更要明白的是，印度的工業基礎還非常薄弱。就像企業的員工，每月領著最低工資，只寄希望於每年可觀的年終獎。除了受世界經濟大勢影響外，其實更多人會把原因歸咎於印度人自己身上。印度近年來經濟改革停滯、通脹高企、腐敗猖狂，使得形勢更加不容樂觀。所以，展望今後的幾年，印度能否再度鳳凰涅磐，還有許多未知數。不過，儘管如此，中國夢VS印度夢，中國的境遇卻令人尷尬。
一個印度公民在中國生活了兩年半，得出一個結論：中國人比印度人辛苦多了。他說，從表面看，中國比印度先進、富裕，中國GDP和人均GDP兩項指標超過印度，人口比印度只多出約12%，按說中國要比印度富裕；但「從我在中國生活的兩年半的所見所聞，知道中國人實際上比印度人要艱難得多、辛苦得多」。
一、印度農民沒有苛捐雜稅。印度農民佔總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不像中國地方有那麼多官員要養活。印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的。要是印度農民有中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕。中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫得太深，稅賦太重。以占人口大多數的農民來說，印度農民比中國農民輕鬆得多。
二、印度人享有充分的流動自由。中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒有因為暫住證被關押被打死的情況。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在像中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容為由像趕鴨子一樣到處趕。
三、印度沒有打砸攤主的城管。在印度，不會因為三輪車影響政府形象而被取締，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格得多，官員們關心對外形象重於關心百姓生活。
四、印度人的工資水平高於中國。中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低得多。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的。印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低。
一些合資企業到中國辦廠並不是因為別的什麼，而是因為中國人最能吃苦、工資最低。這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老闆給不起，印度人也沒有中國人牛馬般吃苦耐勞的精神。
五、中國人民享受不到實惠。中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉村官員都可以坐上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP很大一部分。這種情況印度是絕對沒有的。除國家用於外事活動外，印度政府官員都坐印度自產的「總理」牌轎車，象國防部這樣的強力機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個天文數字，這些印度很少。
這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民享受不到實惠。況且，中國的GDP在剔除水分後的真實數字是多少，大概沒人能說清楚。
六、印度沒有那麼多大蓋帽。在中國大蓋帽滿天飛，「九頂大蓋帽管一頂破草帽」是中國特色。這些大蓋帽都是衝著人民來的，每頂大蓋帽都是人民的負擔。印度沒有這麼多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費。
中國人光養這些大蓋帽就必須付出沉重的代價，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。一些大蓋帽領導貪了太多的錢以後，卷輔蓋走人跑到國外去。據中國自己報導，近年來捲款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財富估計可以供養幾千萬兒童上學。
七、印度沒有官員終身制。印度上至總統下至部門，在任是官員，享受國家的各種待遇，下來後和平民一樣。中國就不一樣了，只要進了官場，除非因腐敗被抓，否則國家要養一輩子，直到死為止。據中國媒體報導，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大得多。
八、印度沒有中國那麼多爛尾樓。在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、有多少資金耗在爛尾樓裡，比登天還難。可以說每幢爛尾樓都是官商勾結的結果，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗投入了這個黑窟隆，這種現象在印度很少見，這也是中國特色。
九、印度實行全民免費醫療。「公費醫療」也稱免費醫療，指國家對公民提供一種福利，代為支付醫療費用。發達歐洲國家如英國、瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費醫療，一切費用國家全包。美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對於退休老人、窮人，則是免費醫療。牛逼如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概免費醫療。
再看第三世界窮國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民免費醫療制度，古巴、巴西和智利實行全民免費醫療保健制度，全民普及基本衛生服務，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等國民健康指標都位居世界前列。可是號稱社會主義大國的中國，到現在免費醫療還是個夢想。
十、印度的國際生存環境好。由於政權的性質，中國很有可能因為一場戰爭，被國際勢力打壓下去。而印度作為民主國家，與主要強國關係友好，也不存在武器禁運，所以印度的發展空間比中國好得多。
總的來說，印度人比中國人生活得自在，這一點中國人無法比擬。印度領導人的自信有其驚人的精神基礎與物質基礎。可以預見，在不久的將來，印度就會超過中國。那時，過去的「印度阿三」，就會成為中國人的「印度大爺」。
（編者註：全文並非所有都是作者原創，不少資料來自網絡，經作者篩選、加工、綜述後獨立成篇。）
文章來源：作者博客
莫迪說，「這是場難打的選戰，有歡笑、有激情。現在該是將選戰的熱與塵拋諸腦後、向前看的時候。不管誰贏得第16屆（國會下院），受苦的都不該是10億印度人的夢」。莫迪表示，「就我個人而言，這場選戰已成為了不起的旅程，這旅程既全面、創新又令人心滿意足。我從不曾想像，像我這樣的人也會有今天。這是民主的力量、印度之母的力量」。他說，2014年大選具有歷史意義，它標誌著脫離傳統競選活動的典範移轉，「一般而言，執政黨會設定競選議題；但這次情況不同，且是頭1遭。別說設定議題，執政黨既不主動也沒有回應，整場選戰只能挨打」。莫迪還說，「國家民主聯盟仍對發展和善治兩大議題維持堅定立場，這讓我很高興。我們不會就此停步，我們成功迫使兩大議題成為選戰焦點」。他感謝印度人民黨戰友們的支持說，「讓我們展開『一個印度，更好的印度』的旅程，創造一個讓我們的開國元勛同感驕傲的印度」。
第16屆印度國會下院選舉9階段投票自4月7日已經開始，整體投票率66.38%創新高，逾5億人投下神聖一票。印度目前共有適齡選民8.14億。
總理候選人莫迪號召10億印度人創建的「印度夢」，是建立在「民主的力量、印度之母的力量」之上的，從而「讓我們展開『1個印度，更好的印度』的旅程，創造1個讓我們的開國元勛同感驕傲的印度」。
莫迪的自信有其驚人的精神基礎與物質基礎。精神基礎顯而易見，印度舉行了世界最大規模的自由選舉，8.15億選民在為期5周9個階段的選舉中投出他們的選票。一張選票，是印度民權彰顯和社會進步的基本象徵，也是其自信的根本源泉。那麼物質基礎呢？根據世界銀行四月底的一份「國際比較項目」的報告，按「購買力平價」計算，印度的GDP在2011年就已經超過了日本，成為全球第三大經濟體。報告稱，印度GDP在2011年佔全球經濟總額的6.4%，超過了日本的4.8%，躍居第三位，排在美國和中國後面。世行報告裡，印度經濟在六年裡（2006-2011）從第10位躍居為第3位，取得了令「世人矚目」的飛躍。
對於基礎薄弱的印度，巨大的GDP數據其實只是等於巨大的人口基數而已。在這一點上，和中國的情況極其相似：兩國的人口都超過12億，總量都很巨大但人均有限。根據世行提供的另外一份數據繼續一下比照分析發現，按照「購買力平價」計算，中國GDP早在1999年就超過了日本。但是，1999年的世界並不在意這個超越。首先，15年前，人們對「購買力平價」並不在意；其次，想想當時中國人的生活水平就知道還有多少差距。即使到11年後，也就是在2010年，當中國的名義GDP超過日本時，中國的人均GDP還只是日本的1/10。
「購買力平價也叫國際比較項目法(ICP)，是以國內商品價格同基準國家同種商品價格比率的加權平均值為購買力平價計算的。ICP是由聯合國統計局、世界銀行等組織主持的一項旨在提供GDP及其組成部分的國際一致價格和物量的跨國比較體系。ICP經歷了由雙邊到多邊，再到分區域比較(區域內多邊比較，再聯合成全球性比較)的發展過程，但其研究的基本思路就是通過價格調查並利用支出法計算的GDP作為基礎，測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率(以PPP為貨幣轉換係數)，從而取代匯率，把一國的GDP轉換成以某一基準貨幣或國際貨幣表示的GDP。」用通俗易懂的語言來說說這個購買力平價，簡單地說，現在美元兌人民幣的匯率是1:6.23左右,也就是6元人民幣在中國買到的東西，要比1美元在美國買到的東西要多很多。可是，大多數中國人的直覺正相反，認為按目前目前匯率，人民幣的購買力實際上遠遠低於美元。這也是為什麼節假日期間，在美國本土會看到越來越多的來自中國大陸的購物掃貨大軍，因為即使把商品的美元價格換算成人民幣，再加上旅行成本，其整體價格也比在國內購買同樣品牌的東西要便宜，而且還不用擔心是不是假冒偽劣的山寨品。所以，世界銀行的這個評判指標，就像錢鍾書用的虛擬比喻一樣，只是一種想像而已。
今天的印度，按購買力平價計算，目前印度的人均GDP水平與日本相比，才類似於1999年時中國與日本相比的水平。那個時候中國的GDP總量，按購買力平價計算，只有現在的1/4，遠談不上什麼「發展」。按照人均GDP計算，在全球199被納入統計的國家中，印度只排在127位。而老大哥中國也只是剛剛維持在100名以內--第99位！所以，印度和中國所謂的「強大」，只不過是因為人口的「巨大」帶來的水漲船高。兩國國民人均購買力著實有限，但兩個政府的體量卻大到令他國望而卻步。按購買力平價計算，2011年中國的GDP就已經接近美國的90%，但人均還不到美國的1/5，更遑論印度所謂「世界第三」的印度，依然有超過3億人口生活在貧困線以下，而中產階級的資產及其規模近來還面臨縮水的危險。中國當下的情況也沒有好到哪裡去。我們不能否定印度所取得的進步，就像中國過去曾經發生過的一樣。但更要明白的是，印度的工業基礎還非常薄弱。就像企業的員工，每月領著最低工資，只寄希望於每年可觀的年終獎。除了受世界經濟大勢影響外，其實更多人會把原因歸咎於印度人自己身上。印度近年來經濟改革停滯、通脹高企、腐敗猖狂，使得形勢更加不容樂觀。所以，展望今後的幾年，印度能否再度鳳凰涅磐，還有許多未知數。不過，儘管如此，中國夢VS印度夢，中國的境遇卻令人尷尬。
一個印度公民在中國生活了兩年半，得出一個結論：中國人比印度人辛苦多了。他說，從表面看，中國比印度先進、富裕，中國GDP和人均GDP兩項指標超過印度，人口比印度只多出約12%，按說中國要比印度富裕；但「從我在中國生活的兩年半的所見所聞，知道中國人實際上比印度人要艱難得多、辛苦得多」。
一、印度農民沒有苛捐雜稅。印度農民佔總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不像中國地方有那麼多官員要養活。印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的。要是印度農民有中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕。中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫得太深，稅賦太重。以占人口大多數的農民來說，印度農民比中國農民輕鬆得多。
二、印度人享有充分的流動自由。中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒有因為暫住證被關押被打死的情況。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在像中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容為由像趕鴨子一樣到處趕。
三、印度沒有打砸攤主的城管。在印度，不會因為三輪車影響政府形象而被取締，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格得多，官員們關心對外形象重於關心百姓生活。
四、印度人的工資水平高於中國。中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低得多。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的。印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低。
一些合資企業到中國辦廠並不是因為別的什麼，而是因為中國人最能吃苦、工資最低。這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老闆給不起，印度人也沒有中國人牛馬般吃苦耐勞的精神。
五、中國人民享受不到實惠。中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉村官員都可以坐上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP很大一部分。這種情況印度是絕對沒有的。除國家用於外事活動外，印度政府官員都坐印度自產的「總理」牌轎車，象國防部這樣的強力機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個天文數字，這些印度很少。
這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民享受不到實惠。況且，中國的GDP在剔除水分後的真實數字是多少，大概沒人能說清楚。
六、印度沒有那麼多大蓋帽。在中國大蓋帽滿天飛，「九頂大蓋帽管一頂破草帽」是中國特色。這些大蓋帽都是衝著人民來的，每頂大蓋帽都是人民的負擔。印度沒有這麼多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費。
中國人光養這些大蓋帽就必須付出沉重的代價，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。一些大蓋帽領導貪了太多的錢以後，卷輔蓋走人跑到國外去。據中國自己報導，近年來捲款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財富估計可以供養幾千萬兒童上學。
七、印度沒有官員終身制。印度上至總統下至部門，在任是官員，享受國家的各種待遇，下來後和平民一樣。中國就不一樣了，只要進了官場，除非因腐敗被抓，否則國家要養一輩子，直到死為止。據中國媒體報導，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大得多。
八、印度沒有中國那麼多爛尾樓。在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、有多少資金耗在爛尾樓裡，比登天還難。可以說每幢爛尾樓都是官商勾結的結果，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗投入了這個黑窟隆，這種現象在印度很少見，這也是中國特色。
九、印度實行全民免費醫療。「公費醫療」也稱免費醫療，指國家對公民提供一種福利，代為支付醫療費用。發達歐洲國家如英國、瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費醫療，一切費用國家全包。美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對於退休老人、窮人，則是免費醫療。牛逼如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概免費醫療。
再看第三世界窮國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民免費醫療制度，古巴、巴西和智利實行全民免費醫療保健制度，全民普及基本衛生服務，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等國民健康指標都位居世界前列。可是號稱社會主義大國的中國，到現在免費醫療還是個夢想。
十、印度的國際生存環境好。由於政權的性質，中國很有可能因為一場戰爭，被國際勢力打壓下去。而印度作為民主國家，與主要強國關係友好，也不存在武器禁運，所以印度的發展空間比中國好得多。
總的來說，印度人比中國人生活得自在，這一點中國人無法比擬。印度領導人的自信有其驚人的精神基礎與物質基礎。可以預見，在不久的將來，印度就會超過中國。那時，過去的「印度阿三」，就會成為中國人的「印度大爺」。
（編者註：全文並非所有都是作者原創，不少資料來自網絡，經作者篩選、加工、綜述後獨立成篇。）
文章來源：作者博客
