【新唐人2014年6月1日訊】年代綜合台2010年底被國家通訊傳播委員會（NCC）撤照後，民進黨立委潘孟安質疑時任國民黨祕書長、現任國安會祕書長金溥聰介入此事，甚至指控「金溥聰主導媒體，買年代不成就讓它死」，「卡神」楊蕙如在受訪時也影射此事，引起金溥聰不滿提告求償，經一審判決敗訴後再提起上訴，高等法院30日二審再判金溥聰敗訴。全案仍可上訴。
年代綜合台2010年遭NCC撤照引發爭議，潘孟安當時質疑金溥聰在幕後主導；楊蕙如接受媒體訪問時則表示，「金溥聰很可怕，像是壹電視、年代等，他得不到的，統統要你死。」
金溥聰當時澄清，他在壹電視只有短暫擔任3個月的行政總監，而且他從來沒有與年代接觸過，所以壹電視要買年代一事與他沒有關係，因此對潘孟安、楊蕙如提告，要求賠償名譽損失200萬元，並登報道歉。
不過法院一審判決金溥聰敗訴，法官認為潘孟安、楊蕙如是對可受公評的公眾議題進行合理評論，因此並無實質惡意；金溥聰不服判決後，上訴到台北高院，二審再駁回金溥聰的上訴，仍維持原判。全案仍可上訴。
－－轉自《大紀元電子報》
年代綜合台2010年遭NCC撤照引發爭議，潘孟安當時質疑金溥聰在幕後主導；楊蕙如接受媒體訪問時則表示，「金溥聰很可怕，像是壹電視、年代等，他得不到的，統統要你死。」
金溥聰當時澄清，他在壹電視只有短暫擔任3個月的行政總監，而且他從來沒有與年代接觸過，所以壹電視要買年代一事與他沒有關係，因此對潘孟安、楊蕙如提告，要求賠償名譽損失200萬元，並登報道歉。
不過法院一審判決金溥聰敗訴，法官認為潘孟安、楊蕙如是對可受公評的公眾議題進行合理評論，因此並無實質惡意；金溥聰不服判決後，上訴到台北高院，二審再駁回金溥聰的上訴，仍維持原判。全案仍可上訴。
－－轉自《大紀元電子報》
