【新唐人2014年6月18日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）中共央視財經頻道總監郭振璽落馬以來，外界追蹤報導的熱點多集中在郭與其手下的眾美女主播之間的「潛規則」之類的花邊消息。儘管所有媒體都提到郭利用「3·15晚會」與「年度經濟人物」這兩手撈錢，但究竟撈到多深的程度報導得卻十分有限。日前，有中共喉舌媒體主辦的雜誌突然出面高調熱炒郭振璽的斂財之道，並爆料郭8年撈了20億，還明確質問「錢哪去了」。因此，有輿論認為，北京當局此舉旨在坐實李東生，而且劍指劉雲山。
喉舌起底郭振璽斂財20億
今年6月1日，最高法院官網公布，檢察機關以涉嫌受賄犯罪，依法對中央電視台財經頻道總監郭振璽、製片人田立武立案偵查並採取強制措施。隨後，中共官方媒體大力跟進，以「央視重量級人物」、「央視大管家」的名頭，高調報導了郭振璽涉貪被查的消息。
日前，由中共喉舌《人民日報社》主管並主辦的《環球人物》雜誌出面，再次熱炒郭振璽的「紅黑斂財術」。
報導稱：「在央視，人們都知道郭振璽的牟利之道：即左手用『3·15晚會』打壓企業、右手靠『年度經濟人物』拉攏企業，形成了獨特的紅黑斂財術。」而正是財經頻道每年的這兩大「重頭戲」，讓郭振璽「成也蕭何，敗也蕭何」。
值得注意的是，這篇報導特別以「郭振璽8年撈了20億 錢哪去了？」為小標題，曝光了與郭振璽有著深厚利益往來的「紅系」朋友孫先紅，並披露了郭某當年以「拉黑」手段相逼迫而變相勒索「保護費」以及「緊急公關費」的內幕。
據報導，就在郭振璽被通報立案偵查的第一個交易日，內蒙古和信園蒙草抗旱綠化股份有限公司（下文稱蒙草抗旱）第二大股東孫先紅緊急減持了該公司224萬股股票，套現逾5800萬元。
報導還特別提示，現年52歲的孫先紅是郭振璽典型的「紅系」朋友，他與郭振璽的交情始於其擔任蒙牛乳業副總裁期間。而孫先紅的突然減持「值得玩味」。
而2014年央視「3·15晚會」前汽車圈盛傳一家英國公司、一家德國公司和一家美國公司會出現在晚會上。但最終的結果卻是幾家老年代步車企業「上榜」，外界盛傳的「大牌」都未被曝光。
同時，在3月15日當天，從《焦點訪談》到晚會開始前，有8分40秒的前插廣告。這一時段依次出現了近30家企業的廣告，其中汽車企業的廣告佔了約1/5，可見車企對「3·15晚會」的「緊張與恐懼」。
報導分析稱：「顯然，這些出現在廣告中的企業就是交了『保護費』的，是不可能出現在晚會中的，央視再怎麼權威也不可能扇自己『金主』的耳光。」
據披露，郭振璽實際掌控著十幾家公關公司。被拉黑的企業自然會向這些公司交「保護費」以及緊急公關費，而捧紅的企業則會感恩戴德地主動交廣告費及股權，就這樣，「郭振璽實現了個人財富和央視廣告的雙豐收」。據稱，「郭振璽擔任財經頻道總監8年間，他個人至少撈了20億」。
這篇報導還明確提示說郭的落馬或與李東生案有關。而郭振璽之所以能利用央視的節目大肆斂財，還在於他手中握有的權力。
報導引述一位央視工作人員說：「財經頻道就像郭振璽的承包地，他的權力幾乎沒有任何監管和限制。不像新聞中心的三級管理制度，財經頻道的管理架構非常扁平化，欄目製片人權力很大。」而央視一位「高層」也證實說，財經頻道確實比較獨立，給郭振璽留下了牟利空間。
當局拿下郭振璽意在坐實李東生劍指劉雲山？
有人比對了郭振璽、李東生、劉雲山的工作簡歷，發現在郭振璽青雲直上、春風得意的時期，執掌宣傳口的正是李東生和劉雲山。
郭振璽的簡歷顯示：1990年7月進入原廣播電影電視部辦公廳工作；1992年調入央視經濟部擔任記者、編輯；1998年進入廣告部工作；2005年起，郭振璽同時擔任央視經濟頻道總監和廣告經濟信息中心主任；2009年後專任財經頻道總監直至落馬。
李東生的簡歷顯示：1994年，中共中央電視台推出《焦點訪談》欄目，時任中共中央電視台副台長的李東生主管該欄目；2000年7月出任廣播電影電視總局副局長；2002年5月出任中共中央宣傳部副部長；2008年3月任中共十一屆全國人大常委、教科文衛委員會委員；2009年10月任公安部黨委成員。
劉雲山簡歷顯示：1993——1997年中共中央宣傳部副部長；1997－2002年 中央宣傳部副部長（1997.10明確為正部長級），中央精神文明建設指導委員會辦公室主任；2002——2012年中共中央政治局委員、中央書記處書記，中央宣傳部部長；2012至今，任中共中央政治局常委、中央書記處書記，中共中央宣傳部部長（至2012年11月）。
因此，外界有分析稱，中共當局為保「黨的形象」一向在調查期間對落馬貪官的貪腐金額遮遮掩掩，到對外公佈時則大幅縮水。如今北京當局一反常態地高調拋出郭某的20個億，還提示公眾關注錢的下落，疑為敲山震虎之舉。而郭振璽春風得意時，執掌文宣口老大、老二分別是劉雲山和李東生。如此看來，不僅郭的落馬與李東生有關，恐怕劉雲山的處境也很不妙了。
大陸各大門戶網站也少見地對相關報導下的讀者留言放開尺度，網路輿論正在升溫。
花非花質疑：「20個億都哪裡去了？能報一下嗎？郭應該向他的『上頭』上供了不少吧？估計現在郭某的頂頭上司以及上司的上司成熱鍋上的螞蟻了。」
打靶遊戲分析到：「當局這樣高調把郭振璽的20個億拿出來曝光，這是敲山震虎的節奏啊！看來震的還不是一般的『虎』，會不會是常委級別的？」
晨漁不落雁驚嘆道：「打了半天假，原來315晚會是假的！」
張信哲2014說：「難怪周立波當年說3.15晚會和春晚最大的區別就是：春晚花錢就可以上；3.15晚會花錢就可以不上。」
喬志峰：「哪裡有壟斷，哪裡就有腐爛。」
淡泊聽風邀月：「真實的數字可能比這要恐怖得多。」
廣東省茂名市網友：「我覺得，不能只抓他一個人，拔出蘿蔔帶出泥，深查！」
喉舌起底郭振璽斂財20億
今年6月1日，最高法院官網公布，檢察機關以涉嫌受賄犯罪，依法對中央電視台財經頻道總監郭振璽、製片人田立武立案偵查並採取強制措施。隨後，中共官方媒體大力跟進，以「央視重量級人物」、「央視大管家」的名頭，高調報導了郭振璽涉貪被查的消息。
日前，由中共喉舌《人民日報社》主管並主辦的《環球人物》雜誌出面，再次熱炒郭振璽的「紅黑斂財術」。
報導稱：「在央視，人們都知道郭振璽的牟利之道：即左手用『3·15晚會』打壓企業、右手靠『年度經濟人物』拉攏企業，形成了獨特的紅黑斂財術。」而正是財經頻道每年的這兩大「重頭戲」，讓郭振璽「成也蕭何，敗也蕭何」。
值得注意的是，這篇報導特別以「郭振璽8年撈了20億 錢哪去了？」為小標題，曝光了與郭振璽有著深厚利益往來的「紅系」朋友孫先紅，並披露了郭某當年以「拉黑」手段相逼迫而變相勒索「保護費」以及「緊急公關費」的內幕。
據報導，就在郭振璽被通報立案偵查的第一個交易日，內蒙古和信園蒙草抗旱綠化股份有限公司（下文稱蒙草抗旱）第二大股東孫先紅緊急減持了該公司224萬股股票，套現逾5800萬元。
報導還特別提示，現年52歲的孫先紅是郭振璽典型的「紅系」朋友，他與郭振璽的交情始於其擔任蒙牛乳業副總裁期間。而孫先紅的突然減持「值得玩味」。
而2014年央視「3·15晚會」前汽車圈盛傳一家英國公司、一家德國公司和一家美國公司會出現在晚會上。但最終的結果卻是幾家老年代步車企業「上榜」，外界盛傳的「大牌」都未被曝光。
同時，在3月15日當天，從《焦點訪談》到晚會開始前，有8分40秒的前插廣告。這一時段依次出現了近30家企業的廣告，其中汽車企業的廣告佔了約1/5，可見車企對「3·15晚會」的「緊張與恐懼」。
報導分析稱：「顯然，這些出現在廣告中的企業就是交了『保護費』的，是不可能出現在晚會中的，央視再怎麼權威也不可能扇自己『金主』的耳光。」
據披露，郭振璽實際掌控著十幾家公關公司。被拉黑的企業自然會向這些公司交「保護費」以及緊急公關費，而捧紅的企業則會感恩戴德地主動交廣告費及股權，就這樣，「郭振璽實現了個人財富和央視廣告的雙豐收」。據稱，「郭振璽擔任財經頻道總監8年間，他個人至少撈了20億」。
這篇報導還明確提示說郭的落馬或與李東生案有關。而郭振璽之所以能利用央視的節目大肆斂財，還在於他手中握有的權力。
報導引述一位央視工作人員說：「財經頻道就像郭振璽的承包地，他的權力幾乎沒有任何監管和限制。不像新聞中心的三級管理制度，財經頻道的管理架構非常扁平化，欄目製片人權力很大。」而央視一位「高層」也證實說，財經頻道確實比較獨立，給郭振璽留下了牟利空間。
當局拿下郭振璽意在坐實李東生劍指劉雲山？
有人比對了郭振璽、李東生、劉雲山的工作簡歷，發現在郭振璽青雲直上、春風得意的時期，執掌宣傳口的正是李東生和劉雲山。
郭振璽的簡歷顯示：1990年7月進入原廣播電影電視部辦公廳工作；1992年調入央視經濟部擔任記者、編輯；1998年進入廣告部工作；2005年起，郭振璽同時擔任央視經濟頻道總監和廣告經濟信息中心主任；2009年後專任財經頻道總監直至落馬。
李東生的簡歷顯示：1994年，中共中央電視台推出《焦點訪談》欄目，時任中共中央電視台副台長的李東生主管該欄目；2000年7月出任廣播電影電視總局副局長；2002年5月出任中共中央宣傳部副部長；2008年3月任中共十一屆全國人大常委、教科文衛委員會委員；2009年10月任公安部黨委成員。
劉雲山簡歷顯示：1993——1997年中共中央宣傳部副部長；1997－2002年 中央宣傳部副部長（1997.10明確為正部長級），中央精神文明建設指導委員會辦公室主任；2002——2012年中共中央政治局委員、中央書記處書記，中央宣傳部部長；2012至今，任中共中央政治局常委、中央書記處書記，中共中央宣傳部部長（至2012年11月）。
因此，外界有分析稱，中共當局為保「黨的形象」一向在調查期間對落馬貪官的貪腐金額遮遮掩掩，到對外公佈時則大幅縮水。如今北京當局一反常態地高調拋出郭某的20個億，還提示公眾關注錢的下落，疑為敲山震虎之舉。而郭振璽春風得意時，執掌文宣口老大、老二分別是劉雲山和李東生。如此看來，不僅郭的落馬與李東生有關，恐怕劉雲山的處境也很不妙了。
大陸各大門戶網站也少見地對相關報導下的讀者留言放開尺度，網路輿論正在升溫。
花非花質疑：「20個億都哪裡去了？能報一下嗎？郭應該向他的『上頭』上供了不少吧？估計現在郭某的頂頭上司以及上司的上司成熱鍋上的螞蟻了。」
打靶遊戲分析到：「當局這樣高調把郭振璽的20個億拿出來曝光，這是敲山震虎的節奏啊！看來震的還不是一般的『虎』，會不會是常委級別的？」
晨漁不落雁驚嘆道：「打了半天假，原來315晚會是假的！」
張信哲2014說：「難怪周立波當年說3.15晚會和春晚最大的區別就是：春晚花錢就可以上；3.15晚會花錢就可以不上。」
喬志峰：「哪裡有壟斷，哪裡就有腐爛。」
淡泊聽風邀月：「真實的數字可能比這要恐怖得多。」
廣東省茂名市網友：「我覺得，不能只抓他一個人，拔出蘿蔔帶出泥，深查！」
