【新唐人2014年6月19日訊】（新唐人記者唐迪綜合報導）上周二，中紀委派駐中國社會科學院的紀檢組組長張英偉公開指摘社科院的意識形態存在「四大問題」，引發輿論界大震盪。近日，香港媒體與部分海外中文媒體紛紛發文解讀張英偉這番言論背後的政治動向，推斷中紀委有繼續擴張權力，插手意識形態，削弱劉雲山權柄的趨向。
中央紀委駐院紀檢組組長、院黨組成員張英偉6月10日在社科院講話中指稱，社科院的意識形態存在受境外勢力滲透等「四大問題」：第一、穿上學術的隱身衣，製造煙幕；第二，利用互聯網炮製跨國界的歪理；第三，每逢敏感時期，進行不法的勾連活動；第四，所謂的接受境外勢力點對點的滲透。
中國社會科學院被廣泛視為是中共最高智囊機構。張英偉在社會科學院發了這麼一通「炮彈」的結果是引發了輿論界的大震盪。
香港《蘋果日報》日前發表專欄文章評論說，外界一直盛傳中紀委查案緊盯劉雲山的公子，令「兩座山」的衝突備受矚目。而張英偉知社科院的一番指責，其矛頭不只針對社科院學者，更針對主管意識形態的劉雲山，間接批評他未盡守土之責。顯示出王、劉鬥爭的最新的進展，即「中紀委公然插手意識形態，直接要削劉雲山的權」。
文章表示，早在今年3月，王岐山在全國人大會議上大談韓劇《來自星星的你》，感嘆韓劇佔領了中國；而宣傳部門大舉封殺美劇時，《紙牌屋》又因有王岐山撐腰而倖存。這些現象都是中紀委「撈過界」的明證。而當前，有御用學者把意識形態問題歸為政治紀律問題，公開為中紀委插手意識形態管控製造依據，「無非是要為王岐山削劉雲山的權營造輿論」。
香港《東方日報》也不甘落後，以《中紀委「大顯神通」 染指中宣部管轄範圍》為題發表評論文章稱，中紀委在持續了一年多的反貪腐戰鬥中「大顯神威」，與此同時，中紀委的權力也迅速擴展，其「反」的範圍也愈「反」愈廣。目前中紀委開始「染指」意識形態領域，正向中宣部「分權」。
文章表示，張英偉提出的所謂「四大問題」都是意識形態、思想領域的問題，和「反貪反腐」沒有直接關係。而且，按照「思想自由」、「學術自由」的標準來看，中國社會科學院的研究工作甚至連「意識形態」都扯不上，應該屬於「學術交流活動」範疇。
但在中共的意識形態裡，從來不認為「社會科學」能「脫離政治」，他們常常會在認為必要的時候，「跨界」把意識形態問題當成「嚴重違紀違法」問題一起抓，因而「反右和文革之風復見於今日反腐就不奇怪也」。
網路上民間的議論則更活潑、更辛辣。
博主「五點一」發文稱：「意識形態這玩藝，是宣傳部門的職業、主業、大業，至今並沒有移交到紀委或中紀委的任何跡象。試想一下，如果中宣部的官員在社科院大講社科院的腐敗形勢存在領導帶頭等『四大問題』，中紀委怎麼想？這樣的行徑，不是尋釁滋事，勝似尋釁滋事！」
網民「灰衣大主教」則表示：張英偉講話的重點是「強調『保持政治敏感性』、『與黨中央一致』等陳詞濫調，似乎只是為了讓知識分子聽話兒進行的恐嚇，如果一個國家的智囊都是沒有思想的傳聲筒，其危害不會比『間諜決策』小。」
中央紀委駐院紀檢組組長、院黨組成員張英偉6月10日在社科院講話中指稱，社科院的意識形態存在受境外勢力滲透等「四大問題」：第一、穿上學術的隱身衣，製造煙幕；第二，利用互聯網炮製跨國界的歪理；第三，每逢敏感時期，進行不法的勾連活動；第四，所謂的接受境外勢力點對點的滲透。
中國社會科學院被廣泛視為是中共最高智囊機構。張英偉在社會科學院發了這麼一通「炮彈」的結果是引發了輿論界的大震盪。
香港《蘋果日報》日前發表專欄文章評論說，外界一直盛傳中紀委查案緊盯劉雲山的公子，令「兩座山」的衝突備受矚目。而張英偉知社科院的一番指責，其矛頭不只針對社科院學者，更針對主管意識形態的劉雲山，間接批評他未盡守土之責。顯示出王、劉鬥爭的最新的進展，即「中紀委公然插手意識形態，直接要削劉雲山的權」。
文章表示，早在今年3月，王岐山在全國人大會議上大談韓劇《來自星星的你》，感嘆韓劇佔領了中國；而宣傳部門大舉封殺美劇時，《紙牌屋》又因有王岐山撐腰而倖存。這些現象都是中紀委「撈過界」的明證。而當前，有御用學者把意識形態問題歸為政治紀律問題，公開為中紀委插手意識形態管控製造依據，「無非是要為王岐山削劉雲山的權營造輿論」。
香港《東方日報》也不甘落後，以《中紀委「大顯神通」 染指中宣部管轄範圍》為題發表評論文章稱，中紀委在持續了一年多的反貪腐戰鬥中「大顯神威」，與此同時，中紀委的權力也迅速擴展，其「反」的範圍也愈「反」愈廣。目前中紀委開始「染指」意識形態領域，正向中宣部「分權」。
文章表示，張英偉提出的所謂「四大問題」都是意識形態、思想領域的問題，和「反貪反腐」沒有直接關係。而且，按照「思想自由」、「學術自由」的標準來看，中國社會科學院的研究工作甚至連「意識形態」都扯不上，應該屬於「學術交流活動」範疇。
但在中共的意識形態裡，從來不認為「社會科學」能「脫離政治」，他們常常會在認為必要的時候，「跨界」把意識形態問題當成「嚴重違紀違法」問題一起抓，因而「反右和文革之風復見於今日反腐就不奇怪也」。
網路上民間的議論則更活潑、更辛辣。
博主「五點一」發文稱：「意識形態這玩藝，是宣傳部門的職業、主業、大業，至今並沒有移交到紀委或中紀委的任何跡象。試想一下，如果中宣部的官員在社科院大講社科院的腐敗形勢存在領導帶頭等『四大問題』，中紀委怎麼想？這樣的行徑，不是尋釁滋事，勝似尋釁滋事！」
網民「灰衣大主教」則表示：張英偉講話的重點是「強調『保持政治敏感性』、『與黨中央一致』等陳詞濫調，似乎只是為了讓知識分子聽話兒進行的恐嚇，如果一個國家的智囊都是沒有思想的傳聲筒，其危害不會比『間諜決策』小。」
