【新唐人2014年8月14日訊】（新唐人記者唐美華綜合報導）「六四」後流亡法國的傳奇人物、前中共國家主席胡錦濤的同學萬潤南，其大名13日罕見的出現在中共喉舌媒體《環球時報》，甚至以「萬爺」之名出現在標題，此文章因避過百度、新浪微博的屏蔽而引起外界的熱議關注。
作為胡錦濤的學弟，萬潤南曾多次在海外發表文章或者演講評論胡錦濤，尤其是流傳甚廣的《胡錦濤傳》。當年在清華園，萬潤南與胡錦濤同在清華文藝社團。
1989年5月20日北京實施戒嚴狀態後，中共當局同大學生形成嚴重對立，軍隊在近郊待命，大學生則誓言保衛天安門廣場。萬潤南曾試圖緩解局勢，他一方面發動倡議，呼籲人大召開緊急會議以憲政手段解決危機，另一方面，他極力規勸學生，撤離天安門廣場，以避免流血事件的發生。萬潤南則被中共視為「六四黑手」，一直是大陸媒體的禁忌。
英國《金融時報》中文網早在7月份刊出專欄文章「萬爺在巴黎」，談及萬潤南對25年前「六四」事件的回憶與反思。文章說，25年前的逃亡開始時，法國是第一個接納他們這些流亡者的國家。它不僅接納、還把最慷慨的榮譽給予他們。那年7月，正是法國大革命兩百周年。在盛大的紀念儀式中，他們被邀請到主席台上，當遊行隊伍經過時，他們發現中國留學生是第一方隊。法國人將整個春夏之交的天安門廣場視作對大革命精神的延續，這些青年人與知識分子是「大革命精神」的繼承者。
文章說，當這些流亡者在巴黎開始籌建流亡政治組織「民主中國陣線」時，他們沒有被視作失敗者的聚會，反而以某種流亡政府的形象示人。或許西方政府仍謹慎的支持，但東歐前共產主義國家則紛紛表示出直截了當的熱忱，從波蘭團結工會的代表到哈維爾的祝賀，「民主中國陣線」擁有了真正的政治合法性。而在法國，政治人物與公眾人物都投來普遍的敬意與支持。密特朗總統公開宣稱，一個屠殺自己的青年的政府是沒有未來的。
萬潤南曾接受《德國之聲》採訪時表示：「二十年我們所堅持的當時的那些訴求依然沒有變。當時希望推進政治改革，希望反對腐敗，希望政治更加清明，社會更加公平，這些基本問題在今天的中國依然存在，而且有些問題甚至更嚴重了。這個貪污腐敗，今天中國的腐敗跟89年的時候比，那又是上了好幾個數量級。當時的社會的不公平，現在更加厲害了。經濟是發展了，但是政治改革嚴重地遲後了。所以我想我們當時堅持的那些理想，要求都沒有變。」
然而，8月13日，《金融時報》的這篇文章卻被《環球時報》以「單仁平：『萬爺在巴黎』的講述令人感慨萬千」拿出來調侃。作者單仁平是《環球時報》總編輯胡錫進的筆名。
胡錫進在文章中諷刺說，萬潤南認為「六四」是促成中國今日政經變化的重要因素，「沒有我們的位置，但我們有其作用」，這是自我安慰和解嘲。
胡錫進主導的《環球時報》因長期為中共站台，被民間譏笑為「叼飛盤的狗」；還因發表《媒體應是國家利益的「看門狗」》一文，被網民戲稱為「黨的看門狗」。這篇諷刺調侃萬潤南的文章外界表示見慣不怪。
或許是因為替中共發聲，香港《蘋果日報》發表評論文章說，胡錫進的評論被官方網站轉載，令萬潤南意外突破中共當局輿論的封鎖。
不過，文章說，想以調侃萬潤南去佐證中共的「偉光正」，未免太過幼稚甚至無恥。中共政權的存在超出外界預期，但不是因為中共代表歷史潮流，而是因為權貴家族的集體貪腐而抱團取暖，延緩了政權的瓦解。同時，周永康、徐才厚的落馬也顯示權貴家族的利益之爭已不可調和，中共政權還能苟延殘喘幾個六年？
作為胡錦濤的學弟，萬潤南曾多次在海外發表文章或者演講評論胡錦濤，尤其是流傳甚廣的《胡錦濤傳》。當年在清華園，萬潤南與胡錦濤同在清華文藝社團。
1989年5月20日北京實施戒嚴狀態後，中共當局同大學生形成嚴重對立，軍隊在近郊待命，大學生則誓言保衛天安門廣場。萬潤南曾試圖緩解局勢，他一方面發動倡議，呼籲人大召開緊急會議以憲政手段解決危機，另一方面，他極力規勸學生，撤離天安門廣場，以避免流血事件的發生。萬潤南則被中共視為「六四黑手」，一直是大陸媒體的禁忌。
英國《金融時報》中文網早在7月份刊出專欄文章「萬爺在巴黎」，談及萬潤南對25年前「六四」事件的回憶與反思。文章說，25年前的逃亡開始時，法國是第一個接納他們這些流亡者的國家。它不僅接納、還把最慷慨的榮譽給予他們。那年7月，正是法國大革命兩百周年。在盛大的紀念儀式中，他們被邀請到主席台上，當遊行隊伍經過時，他們發現中國留學生是第一方隊。法國人將整個春夏之交的天安門廣場視作對大革命精神的延續，這些青年人與知識分子是「大革命精神」的繼承者。
文章說，當這些流亡者在巴黎開始籌建流亡政治組織「民主中國陣線」時，他們沒有被視作失敗者的聚會，反而以某種流亡政府的形象示人。或許西方政府仍謹慎的支持，但東歐前共產主義國家則紛紛表示出直截了當的熱忱，從波蘭團結工會的代表到哈維爾的祝賀，「民主中國陣線」擁有了真正的政治合法性。而在法國，政治人物與公眾人物都投來普遍的敬意與支持。密特朗總統公開宣稱，一個屠殺自己的青年的政府是沒有未來的。
萬潤南曾接受《德國之聲》採訪時表示：「二十年我們所堅持的當時的那些訴求依然沒有變。當時希望推進政治改革，希望反對腐敗，希望政治更加清明，社會更加公平，這些基本問題在今天的中國依然存在，而且有些問題甚至更嚴重了。這個貪污腐敗，今天中國的腐敗跟89年的時候比，那又是上了好幾個數量級。當時的社會的不公平，現在更加厲害了。經濟是發展了，但是政治改革嚴重地遲後了。所以我想我們當時堅持的那些理想，要求都沒有變。」
然而，8月13日，《金融時報》的這篇文章卻被《環球時報》以「單仁平：『萬爺在巴黎』的講述令人感慨萬千」拿出來調侃。作者單仁平是《環球時報》總編輯胡錫進的筆名。
胡錫進在文章中諷刺說，萬潤南認為「六四」是促成中國今日政經變化的重要因素，「沒有我們的位置，但我們有其作用」，這是自我安慰和解嘲。
胡錫進主導的《環球時報》因長期為中共站台，被民間譏笑為「叼飛盤的狗」；還因發表《媒體應是國家利益的「看門狗」》一文，被網民戲稱為「黨的看門狗」。這篇諷刺調侃萬潤南的文章外界表示見慣不怪。
或許是因為替中共發聲，香港《蘋果日報》發表評論文章說，胡錫進的評論被官方網站轉載，令萬潤南意外突破中共當局輿論的封鎖。
不過，文章說，想以調侃萬潤南去佐證中共的「偉光正」，未免太過幼稚甚至無恥。中共政權的存在超出外界預期，但不是因為中共代表歷史潮流，而是因為權貴家族的集體貪腐而抱團取暖，延緩了政權的瓦解。同時，周永康、徐才厚的落馬也顯示權貴家族的利益之爭已不可調和，中共政權還能苟延殘喘幾個六年？
