【新唐人2014年8月16日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）日前，流亡海外的著名民運人士萬潤南對《環球時報》主編胡錫進對其的「失敗者」嘲諷作出回應，強調「我們低估了共產黨的無恥」。繼8月8日發表社論揶揄舉世矚目的維權律師高智晟後，8月13日又撰文嘲諷著名民運領袖人物萬潤南，曾明言「中共官方和市場是我的兩個老闆」的胡錫進，再次成為輿論焦點。
因支持「八九學運」而被迫流亡海外的四通公司前掌門人萬潤南，就13日《環球時報》主編胡錫進以筆名單仁平發表的嘲弄式歪曲評論給予指正。胡錫進在題為《「萬爺在巴黎」的講述令人感慨萬千》社論中斷取萬潤南的一句話：「我們犯的最大錯誤是，低估了難度，低估了共產黨的韌性」，胡錫進藉此發揮說：「萬潤南和他的同伴們只能定義成失敗者。」
萬潤南8月15日在接受《德國之聲》採訪中認為，被一個長期反普世價值的報紙抨擊，實際上是對自己的一種認證。
萬潤南說：「《環球時報》是一朵奇葩，經常有怪怪的論調，對普世價值的逆反到了十分荒謬的地步，某種意義上來講，對於他們的批評和嘲弄，說明他們不認為我和他們是同類，這對我是一種肯定。對他們的批評也不值得一駁。」
對於被《環球時報》拿來嘲諷和曲解的話，萬潤南指正說，被胡錫進作由頭的那句話「我們低估了共產黨的韌性」，其實是在說「我們低估了共產黨的無恥，低估了共產黨的殘暴，低估了共產黨的冥頑不化」，明眼人一看也知道他們又鬧了一個笑話。
萬潤南進一步揭露說，「六四事件」25周年都已過去，中共未有反思，《環球時報》作為官媒定調中共當局為「歷史的勝利者」，將當年的民主人士定義為失敗者，但「這麼大的勝利」，這麼多年沒人敢領功勞，都在互相推責，封鎖真相。
萬潤南質問中共當局：為什麼不敢讓我們這些人回家？中國現在經濟是搞上去了，但是付出了什麼樣的代價？把整個生態環境破壞，人心破壞了，把一代人毀了，後面還不知道要怎麼還這個帳呢？
繼8月8日發表社論揶揄舉世矚目的維權律師高智晟後，8月13日又撰文嘲諷著名民運領袖人物萬潤南，曾明言「中共官方和市場是我的兩個老闆」的胡錫進，再次成為輿論焦點。（網絡圖片）
胡錫進醜態面面觀
胡錫進2014年4月初到香港中文大學演講時，公開表白：中共當局和市場是他的兩個「老闆」，他把兩者都「伺候」得很好。
胡錫進自稱，在25年前的天安門廣場上，他也是一名熱血學生，「我是廣場上最激進的學生之一」。但是，當年29歲研究生畢業的他很快辦理入職喉舌《人民日報》的手續。
他對事件最後關頭離開了廣場的解釋是，「當時我知道這件事情很嚴重，我如果再待下去，我就去不了《人民日報》，我也畢業不了，所以我走了」。
胡錫進自我標榜，「我們在中國媒體脫敏的過程中，還是作出了不小貢獻的」。但媒界一致認為其所謂「脫敏」一直是為中共罪惡掩蓋。
有港媒評論說，《環球時報》的「脫敏」只是「提及」，不是「正名」，甚至不是「正視」。在大多數情況下，它能將一個中國大陸媒體難以啟齒的話題報導出來，但卻仍然要持一個符合中共口味的立場。
中國網民譏諷胡錫進是與孔慶東、吳法天、司馬南齊名的中國「四大五毛」，胡排在第一。「2012年中國十大噁心人物」中，胡錫進也曾入圍。
網路上曾廣傳的一個段子說，「每天三件事，吃飯、睡覺、罵胡錫進」。
因支持「八九學運」而被迫流亡海外的四通公司前掌門人萬潤南，就13日《環球時報》主編胡錫進以筆名單仁平發表的嘲弄式歪曲評論給予指正。胡錫進在題為《「萬爺在巴黎」的講述令人感慨萬千》社論中斷取萬潤南的一句話：「我們犯的最大錯誤是，低估了難度，低估了共產黨的韌性」，胡錫進藉此發揮說：「萬潤南和他的同伴們只能定義成失敗者。」
萬潤南8月15日在接受《德國之聲》採訪中認為，被一個長期反普世價值的報紙抨擊，實際上是對自己的一種認證。
萬潤南說：「《環球時報》是一朵奇葩，經常有怪怪的論調，對普世價值的逆反到了十分荒謬的地步，某種意義上來講，對於他們的批評和嘲弄，說明他們不認為我和他們是同類，這對我是一種肯定。對他們的批評也不值得一駁。」
對於被《環球時報》拿來嘲諷和曲解的話，萬潤南指正說，被胡錫進作由頭的那句話「我們低估了共產黨的韌性」，其實是在說「我們低估了共產黨的無恥，低估了共產黨的殘暴，低估了共產黨的冥頑不化」，明眼人一看也知道他們又鬧了一個笑話。
萬潤南進一步揭露說，「六四事件」25周年都已過去，中共未有反思，《環球時報》作為官媒定調中共當局為「歷史的勝利者」，將當年的民主人士定義為失敗者，但「這麼大的勝利」，這麼多年沒人敢領功勞，都在互相推責，封鎖真相。
萬潤南質問中共當局：為什麼不敢讓我們這些人回家？中國現在經濟是搞上去了，但是付出了什麼樣的代價？把整個生態環境破壞，人心破壞了，把一代人毀了，後面還不知道要怎麼還這個帳呢？
繼8月8日發表社論揶揄舉世矚目的維權律師高智晟後，8月13日又撰文嘲諷著名民運領袖人物萬潤南，曾明言「中共官方和市場是我的兩個老闆」的胡錫進，再次成為輿論焦點。（網絡圖片）
胡錫進醜態面面觀
胡錫進2014年4月初到香港中文大學演講時，公開表白：中共當局和市場是他的兩個「老闆」，他把兩者都「伺候」得很好。
胡錫進自稱，在25年前的天安門廣場上，他也是一名熱血學生，「我是廣場上最激進的學生之一」。但是，當年29歲研究生畢業的他很快辦理入職喉舌《人民日報》的手續。
他對事件最後關頭離開了廣場的解釋是，「當時我知道這件事情很嚴重，我如果再待下去，我就去不了《人民日報》，我也畢業不了，所以我走了」。
胡錫進自我標榜，「我們在中國媒體脫敏的過程中，還是作出了不小貢獻的」。但媒界一致認為其所謂「脫敏」一直是為中共罪惡掩蓋。
有港媒評論說，《環球時報》的「脫敏」只是「提及」，不是「正名」，甚至不是「正視」。在大多數情況下，它能將一個中國大陸媒體難以啟齒的話題報導出來，但卻仍然要持一個符合中共口味的立場。
中國網民譏諷胡錫進是與孔慶東、吳法天、司馬南齊名的中國「四大五毛」，胡排在第一。「2012年中國十大噁心人物」中，胡錫進也曾入圍。
網路上曾廣傳的一個段子說，「每天三件事，吃飯、睡覺、罵胡錫進」。
