圍繞著法輪功學員在中領館前抗議的訴訟案，溫哥華前市長蘇利文和一些親中共的議員的做法顯得不同尋常。不管他們出於什麼動機，其結果是使法輪功學員在中領館前對中共反人類罪行的每天24小時的抗議活動被迫停止。那麼這個關於城市附例訴訟案的背後是否還有什麼更深層的原因呢，請您關注下面的報導。
這裡是溫哥華市中心東端的奧本海默公園，現在這裡已經被150多頂帳篷完全佔領，露營者把沙發、桌子及許多日用品都搬到營地。
露營者Dave：我不能說市府同意我們呆在這裡，但是他們沒有對抗我們。
Dave說這個已經持續了三個月的佔領行動可能會一直進行下去。人們認為，市政府對此採取的寬容態度，那是一個自由民主社會的正常表現。相比之下，法輪功學員在中領館前搭建的抗議展板和小藍屋對市政的影響就顯得微乎其微。然而，這個受加拿大憲法保護的，針對中共反人類罪行的抗議活動，卻遭到溫哥華前市長蘇利文和一些議員的強烈反對。如果真是僅僅為了規管城市，那麼對這個違反城市附例的一大一小的事件，市府所採取的一弱一強的反應就顯得尤其不同尋常。
Eric Chen：蘇利文他去了中國一趟，受到了紅地毯，皇帝般的待遇。這個皇帝般的待遇含義非常深遠。
劉淇昆：這種帝王般的待遇無疑對他產生了影響，所以回來以後，馬上有一個回報，就是通過附例來限制中領館前的法輪功學員的示威。
這導致中領館前的真相展板和小藍屋在2009年1月被迫拆除。法輪功學員隨即向卑詩上訴法院提出上訴。 2010年10月19日，卑詩上訴法院判決溫哥華市府利用城市附例禁止法輪功學員在中領館前的展板和小藍屋，是違反加拿大憲法的，要求市府在6個月內修改城市附例，使其符合加拿大憲法。然而溫哥華市政府對城市附例的修改就更加令人匪夷所思。
Eric Chen：公然挑戰加拿大憲法，出台這樣的城市附例。
新附例在原來的基礎上更加嚴格地限制了公民自由表達的權利。這樣的附例能夠出台，並非沒有原因。
劉淇昆：溫哥華市府在製定新附例之前，主動地諮詢過（中國駐）溫哥華總領事館的意見。這是市府工程部的官員透露的。
劉先生不無感慨。
劉淇昆：在溫哥華制定一個有關公民示威遊行的附例，溫哥華市政府竟然去徵詢一個，對民主自由壓制的最厲害，對中國人民欠下滔天血債的政權，去徵詢這麼一個政權的意見。就好像如果市府要製定一個保護婦女的條例的話，去徵求一個流氓強姦犯的意見。
目前溫哥華市府新附例違憲案正在等待卑詩高院的裁決。
新唐人記者夏宇溫哥華報導。
這裡是溫哥華市中心東端的奧本海默公園，現在這裡已經被150多頂帳篷完全佔領，露營者把沙發、桌子及許多日用品都搬到營地。
露營者Dave：我不能說市府同意我們呆在這裡，但是他們沒有對抗我們。
Dave說這個已經持續了三個月的佔領行動可能會一直進行下去。人們認為，市政府對此採取的寬容態度，那是一個自由民主社會的正常表現。相比之下，法輪功學員在中領館前搭建的抗議展板和小藍屋對市政的影響就顯得微乎其微。然而，這個受加拿大憲法保護的，針對中共反人類罪行的抗議活動，卻遭到溫哥華前市長蘇利文和一些議員的強烈反對。如果真是僅僅為了規管城市，那麼對這個違反城市附例的一大一小的事件，市府所採取的一弱一強的反應就顯得尤其不同尋常。
Eric Chen：蘇利文他去了中國一趟，受到了紅地毯，皇帝般的待遇。這個皇帝般的待遇含義非常深遠。
劉淇昆：這種帝王般的待遇無疑對他產生了影響，所以回來以後，馬上有一個回報，就是通過附例來限制中領館前的法輪功學員的示威。
這導致中領館前的真相展板和小藍屋在2009年1月被迫拆除。法輪功學員隨即向卑詩上訴法院提出上訴。 2010年10月19日，卑詩上訴法院判決溫哥華市府利用城市附例禁止法輪功學員在中領館前的展板和小藍屋，是違反加拿大憲法的，要求市府在6個月內修改城市附例，使其符合加拿大憲法。然而溫哥華市政府對城市附例的修改就更加令人匪夷所思。
Eric Chen：公然挑戰加拿大憲法，出台這樣的城市附例。
新附例在原來的基礎上更加嚴格地限制了公民自由表達的權利。這樣的附例能夠出台，並非沒有原因。
劉淇昆：溫哥華市府在製定新附例之前，主動地諮詢過（中國駐）溫哥華總領事館的意見。這是市府工程部的官員透露的。
劉先生不無感慨。
劉淇昆：在溫哥華制定一個有關公民示威遊行的附例，溫哥華市政府竟然去徵詢一個，對民主自由壓制的最厲害，對中國人民欠下滔天血債的政權，去徵詢這麼一個政權的意見。就好像如果市府要製定一個保護婦女的條例的話，去徵求一個流氓強姦犯的意見。
目前溫哥華市府新附例違憲案正在等待卑詩高院的裁決。
新唐人記者夏宇溫哥華報導。
