政治改革，涉及香港未來的前途，固然與目前香港民眾的福祉有關，與時下年輕人的關係更為密切，因為他們是未來社會的主體；因此他們對政改的急切心理，他們要求掌握自己命運的心情，我們完全可以理解。加上年輕人的朝氣、敏感、單純與正義感，因此他們成為香港政改的先鋒，也是理所當然的事情。
因此在8月31日中國人大常委會關上香港真普選的大門後，學生的反應最快速也最激烈，在人大常委會副祕書長李飛到香港傳達聖旨時，他們不但在政府總部集會，還去包圍李飛住宿的君悅酒店，這在香港是破天荒第一次，顯示學生們的憤怒。
在泛民何時佔領與如何佔領中環表達抗議還未作出決定時，大專學生組織的專上學聯率先在9月3日決定22日開始罷課一周，接著中學生組織的學民思潮宣佈在9月26日罷課一天。在專上學聯決定發動罷課後，中共在香港的喉舌《文匯報》、《大公報》，以及遠在北京的《環球時報》終於忍不住對這些青年學生發動猛烈攻擊。
中共是靠學生運動起家的。1919年的「五四運動」為中共建黨做了思想上、組織上的準備。1935年的「一二九學生運動」推動了1936年的「西安事變」與第二次國共合作，大批學生奔赴延安，加強了中共利用抗戰擴大勢力的幹部隊伍。而1945年以後國民黨統治區的學生運動，開闢了武裝鬥爭以外的「第二戰場」，讓國民黨內外受敵，導致眾叛親離，流亡台灣。
中共的「太祖」毛澤東為學生運動寫了許多歌頌文章，最著名的就是1957年11月在蘇聯對中國留學蘇聯的學生說的：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」
可是中共中共中央機關報《人民日報》海外版9月5日以《青春懵懂有熱血被當槍使不自知 被街頭政治裹挾的香港學生》為題報導，指有香港學生連政改是怎麼回事都未搞清就抗議，認為「學生的熱血容易被反對派『真普選』、『國際標準』的鬼話點燃」、「糊裡糊塗被人當槍使」很悲哀，又指不認同學聯觀點的學生怕被孤立才被迫罷課。文章竟說發起罷課的香港專上學生聯會和學民思潮「有錢、有後台」，其中學聯在香港八大院校「隻手遮天」，連大學校長都「怕它三分」。
應該是中共當年利用與欺騙學生奪取政權，所以現在才把學生反對中共的一黨專政的正義感當作被人利用了。不過中共太謙虛了，居然說學生「有錢、有後台」，香港哪個人、哪個機構比中共有錢？黎智英捐了那麼一點點錢，就成為泛民的最大金主而被追殺。而哪一個後台可以比中共更大？那是代表13億人的大後台呀！北京是在說反話來警告學生嗎？不過說校長怕學生三分，是在表達對校長沒有鎮壓學生的不滿。校長是出於正義感，還是怕共產黨，未來可以檢驗出來。
香港的土共與「忽然愛國」人士自然也不甘落後。9月5日，香港《文匯報》發表「調查報道：學聯反對派關係大起底」的文章。標題嚇死人，「學聯反對派」有何不可告人的黑幕被中共挖掘出來呢？原來是「骨幹在校充『爛頭卒』 畢業受薪接棒亂港」。也就是說，在學校時的學運骨幹，畢業後「受薪接棒」，例子是「當年的陶君行、蔡耀昌，或近年的李耀基、黃永志；部分人更成為反對派的受薪職員，不虞因為抗爭而影響就業，令他們可以在無後顧之憂之下全力為反對派服務」。
台灣不少大學或研究所的畢業生都會給政治人物當助理，或出任政黨黨工，這是再正常不過的事情。但是在香港，為反對黨工作的，居然被共產黨叫做「旋轉門」關係；那麼為政府與親共人士工作的，而且數量更多，待遇更優厚的，又叫做什麼？只許州官放火，不準百姓點燈，這就是共產黨的邏輯。
9月7日，《文匯報》用全版向學生開火，頭條就是「學聯頭號搞手周永康實為『港獨』分子」。《文匯報》無聊到說周永康常穿印有英國旗的衣服，代表他懷念港英時期。周永康則於〈一錘定音〉節目表示那是美國運動品牌Adidas的產品。《文匯報》指周永康與「台獨」勢力勾結，其實那是9月1日由華人民主書院在台灣舉辦的一場記者招待會，他只是參與視像會議，討論香港在一國兩制下的情況。他認為無法再信任中共了，香港應該「命運自決」。當然，他與林飛帆、陳為廷認識也都是罪名。
9月9日，《人民日報》旗下的《環球時報》也發表社評，把泛民與學生的關係比作「以往戰爭年代」中「押著婦女和老幼」作擋子彈人盾的「壞人」。且不說，這種骯髒勾當就是中共以「人民戰爭」為招牌進行的，1948年共軍包圍長春5個月，不準老人婦幼出來，導致餓死二、三十萬人，不就是用這種手段「兵不血刃」的「解放」長春嗎？而由此透露出來更可怕的訊息，共軍真要對泛民動武，學生就成為「婦女和老幼」嗎？
一些香港親共人士還污衊學生是紅衛兵、是黑社會，更是非常荒唐。紅衛兵是毛澤東鼓吹的，鄧小平也說黑社會有愛國的。他們如此對太祖與太宗抹黑，簡直就是數典忘祖。
紅衛兵是黨主席毛澤東進行權力鬥爭扳倒國家主席劉少奇的工具，香港如果有紅衛兵，是否意味著特首梁振英要扳倒政務司司長林鄭月娥，還是中聯辦主任張曉明要扳倒梁振英？如果說學生是黑社會，難道不正是中共要統戰和依靠的「社團」嗎？
總之，共產黨就是要用政治大帽子把香港泛民，尤其是學生一棍子打死。聯合國人權憲章規定了住民自決，因此學聯祕書長周永康何罪之有？倒是中共作為聯合國的安理會常任理事國，否定公民自決權，才應該把他們開除出聯合國。看看英國對蘇格蘭自決的態度，怎能不讓香港人懷念當年的宗主國；如今可是強盜進來，換了人間。
原文刊在《看》雜誌 148期（2014年10月號）
因此在8月31日中國人大常委會關上香港真普選的大門後，學生的反應最快速也最激烈，在人大常委會副祕書長李飛到香港傳達聖旨時，他們不但在政府總部集會，還去包圍李飛住宿的君悅酒店，這在香港是破天荒第一次，顯示學生們的憤怒。
在泛民何時佔領與如何佔領中環表達抗議還未作出決定時，大專學生組織的專上學聯率先在9月3日決定22日開始罷課一周，接著中學生組織的學民思潮宣佈在9月26日罷課一天。在專上學聯決定發動罷課後，中共在香港的喉舌《文匯報》、《大公報》，以及遠在北京的《環球時報》終於忍不住對這些青年學生發動猛烈攻擊。
中共是靠學生運動起家的。1919年的「五四運動」為中共建黨做了思想上、組織上的準備。1935年的「一二九學生運動」推動了1936年的「西安事變」與第二次國共合作，大批學生奔赴延安，加強了中共利用抗戰擴大勢力的幹部隊伍。而1945年以後國民黨統治區的學生運動，開闢了武裝鬥爭以外的「第二戰場」，讓國民黨內外受敵，導致眾叛親離，流亡台灣。
中共的「太祖」毛澤東為學生運動寫了許多歌頌文章，最著名的就是1957年11月在蘇聯對中國留學蘇聯的學生說的：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」
可是中共中共中央機關報《人民日報》海外版9月5日以《青春懵懂有熱血被當槍使不自知 被街頭政治裹挾的香港學生》為題報導，指有香港學生連政改是怎麼回事都未搞清就抗議，認為「學生的熱血容易被反對派『真普選』、『國際標準』的鬼話點燃」、「糊裡糊塗被人當槍使」很悲哀，又指不認同學聯觀點的學生怕被孤立才被迫罷課。文章竟說發起罷課的香港專上學生聯會和學民思潮「有錢、有後台」，其中學聯在香港八大院校「隻手遮天」，連大學校長都「怕它三分」。
應該是中共當年利用與欺騙學生奪取政權，所以現在才把學生反對中共的一黨專政的正義感當作被人利用了。不過中共太謙虛了，居然說學生「有錢、有後台」，香港哪個人、哪個機構比中共有錢？黎智英捐了那麼一點點錢，就成為泛民的最大金主而被追殺。而哪一個後台可以比中共更大？那是代表13億人的大後台呀！北京是在說反話來警告學生嗎？不過說校長怕學生三分，是在表達對校長沒有鎮壓學生的不滿。校長是出於正義感，還是怕共產黨，未來可以檢驗出來。
香港的土共與「忽然愛國」人士自然也不甘落後。9月5日，香港《文匯報》發表「調查報道：學聯反對派關係大起底」的文章。標題嚇死人，「學聯反對派」有何不可告人的黑幕被中共挖掘出來呢？原來是「骨幹在校充『爛頭卒』 畢業受薪接棒亂港」。也就是說，在學校時的學運骨幹，畢業後「受薪接棒」，例子是「當年的陶君行、蔡耀昌，或近年的李耀基、黃永志；部分人更成為反對派的受薪職員，不虞因為抗爭而影響就業，令他們可以在無後顧之憂之下全力為反對派服務」。
台灣不少大學或研究所的畢業生都會給政治人物當助理，或出任政黨黨工，這是再正常不過的事情。但是在香港，為反對黨工作的，居然被共產黨叫做「旋轉門」關係；那麼為政府與親共人士工作的，而且數量更多，待遇更優厚的，又叫做什麼？只許州官放火，不準百姓點燈，這就是共產黨的邏輯。
9月7日，《文匯報》用全版向學生開火，頭條就是「學聯頭號搞手周永康實為『港獨』分子」。《文匯報》無聊到說周永康常穿印有英國旗的衣服，代表他懷念港英時期。周永康則於〈一錘定音〉節目表示那是美國運動品牌Adidas的產品。《文匯報》指周永康與「台獨」勢力勾結，其實那是9月1日由華人民主書院在台灣舉辦的一場記者招待會，他只是參與視像會議，討論香港在一國兩制下的情況。他認為無法再信任中共了，香港應該「命運自決」。當然，他與林飛帆、陳為廷認識也都是罪名。
9月9日，《人民日報》旗下的《環球時報》也發表社評，把泛民與學生的關係比作「以往戰爭年代」中「押著婦女和老幼」作擋子彈人盾的「壞人」。且不說，這種骯髒勾當就是中共以「人民戰爭」為招牌進行的，1948年共軍包圍長春5個月，不準老人婦幼出來，導致餓死二、三十萬人，不就是用這種手段「兵不血刃」的「解放」長春嗎？而由此透露出來更可怕的訊息，共軍真要對泛民動武，學生就成為「婦女和老幼」嗎？
一些香港親共人士還污衊學生是紅衛兵、是黑社會，更是非常荒唐。紅衛兵是毛澤東鼓吹的，鄧小平也說黑社會有愛國的。他們如此對太祖與太宗抹黑，簡直就是數典忘祖。
紅衛兵是黨主席毛澤東進行權力鬥爭扳倒國家主席劉少奇的工具，香港如果有紅衛兵，是否意味著特首梁振英要扳倒政務司司長林鄭月娥，還是中聯辦主任張曉明要扳倒梁振英？如果說學生是黑社會，難道不正是中共要統戰和依靠的「社團」嗎？
總之，共產黨就是要用政治大帽子把香港泛民，尤其是學生一棍子打死。聯合國人權憲章規定了住民自決，因此學聯祕書長周永康何罪之有？倒是中共作為聯合國的安理會常任理事國，否定公民自決權，才應該把他們開除出聯合國。看看英國對蘇格蘭自決的態度，怎能不讓香港人懷念當年的宗主國；如今可是強盜進來，換了人間。
原文刊在《看》雜誌 148期（2014年10月號）
