長達三星期的佔領行動終見結束的曙光，一直態度強硬的香港政府終於與學聯會面，希望透過討論尋找空間，使佔領行動能夠結束。筆者認為這場會面只是遲來的春天，但遲到遠比不到好，所以都同意政府與學聯會面，令目前的政治僵局得以舒緩。雖則如此，但政治始終是現實的遊戲，會面成果都要建基於雙方的誠意有多大。學生自運動開展以來，都是處於雞蛋的一方，他們只能透過群眾的力量，向政府這高牆發出吼聲，故此，政府這高牆的取態才是關鍵。香港政府到底是否願意打破他們冰冷的鐵牆，才是今次會面，甚至整場運動的關鍵。
冰冷的鐵牆到底會否融化，其實是視乎鐵牆本身的誠意，多於站於雞蛋一方的學生們。筆者雖然同意會面成果是要建基於雙方的誠意，但這場會面是雞蛋與高牆的決戰。雞蛋的一方雖則背負民意的支持及政治上的道德高地，但高牆的一方不單是特區政府，甚至是整個中央政府，所以這塊不是普通的高牆，而是堅硬無比的鋼鐵牆。其實我們這群雞蛋面對這塊鋼鐵牆，已由當初希望他們能自我融化，變成勇於走上街頭，不惜與這塊鐵牆決志一撼。這轉變不是代表我們香港人沒有耐性，反之是走投無路，故惟有一撼。當我們向同一樣的人爭取同一樣的訴求已有二十多年，但仍不見曙光的時候，這已不是我們有沒有耐性的問題，而是對方有沒有誠意的問題。大家平時面對收費電視訊號不清的時候，當投訴他們數次後仍不作改善，就會決意取消服務，那為何面對爭取二十多年的民主訴求，又要呼籲學生多給機會，說甚麼制度不是一次地就可完善的屁話？筆者對此論述，至今亦甚惑不解。
平心而論，政府的誠意有多大，大家有目共睹。警察暴力對待留守者，這已是沒有誠意的最大例證。筆者認為除此之外，政府多番藏頭露尾的表現才是令筆者對政府誠意度存疑的最好證明。尤其如果是一個光明磊落的政府，絕不會用清除障礙物代替清場，這絕對是玩弄語言偽術。試問連清場都會用語言偽術去掩飾，這個政府的誠意又有多大？可能你會說這只是警方的問題，那梁振英總是躲在鎂光燈後，好像一些流亡領袖般發佈錄影講話，不單不願意面對群眾，甚至將和平表達意見的佔領人士講成十惡不赦的暴徒，這又是表示誠意的表現？甚至有人會說梁特首選擇不公開面對群眾，是讓會面存在更大的討論空間。筆者對此只感到不以為然及可笑，不以為然者，梁特首不是選擇不公開面對群眾，而是選擇性面對群眾，錄影訪問都尚且能見其身影，但他是完全絕跡記者招待會，更不需奢望他會到佔領地方面對群眾，這些行為又稱得上誠意？可笑者，筆者姑且接受梁特首透過錄影訪問面對群眾，但他的言詞是煽風點火，多於表示誠意，甚至表示月薪少於14,000的人就不能有特首提名權，這絕對是撥火，而不是停火。筆者希望梁特首能親身到各佔領地，還會如此理直氣壯，筆者還可稱呼其為特首，否則只是一名比鍵盤戰士更不堪的懦夫。
其實佔領運動發展至今，香港人和平抗爭的行為已為世界所稱頌，反之政府的不智及警方的惡行已臭名遠播。事實上，這場運動的發展已成為世界所關注的焦點，所以筆者希望政府不要再托詞這只是香港內部事務，故香港政府已沒有可能做一名世界注視的懦夫。筆者會認為佔領的發起人願承擔刑責，表示絕不會因為法不責眾而逃避法律責任，這絕對是有承擔及表達誠意的表現，但銅牆鐵壁的高牆政府，又給甚麼誠意予各位香港人？事到如今，大家所期待已久的世紀對話已告結束，大家又看到政府給甚麼誠意？隨之而來的是，我們這群雞蛋，未來又可以如何面對這冰冷的高牆？繼續做噤聲的雞蛋，抑或是做一隻勇敢的雞蛋，向這磚鐵牆說不，只是大家一念之間。當大家仍猶豫的時候，不妨問自己一個問題，你捨得這城市變成大家不熟悉的香港嗎？
文章來源：獨立媒體
冰冷的鐵牆到底會否融化，其實是視乎鐵牆本身的誠意，多於站於雞蛋一方的學生們。筆者雖然同意會面成果是要建基於雙方的誠意，但這場會面是雞蛋與高牆的決戰。雞蛋的一方雖則背負民意的支持及政治上的道德高地，但高牆的一方不單是特區政府，甚至是整個中央政府，所以這塊不是普通的高牆，而是堅硬無比的鋼鐵牆。其實我們這群雞蛋面對這塊鋼鐵牆，已由當初希望他們能自我融化，變成勇於走上街頭，不惜與這塊鐵牆決志一撼。這轉變不是代表我們香港人沒有耐性，反之是走投無路，故惟有一撼。當我們向同一樣的人爭取同一樣的訴求已有二十多年，但仍不見曙光的時候，這已不是我們有沒有耐性的問題，而是對方有沒有誠意的問題。大家平時面對收費電視訊號不清的時候，當投訴他們數次後仍不作改善，就會決意取消服務，那為何面對爭取二十多年的民主訴求，又要呼籲學生多給機會，說甚麼制度不是一次地就可完善的屁話？筆者對此論述，至今亦甚惑不解。
平心而論，政府的誠意有多大，大家有目共睹。警察暴力對待留守者，這已是沒有誠意的最大例證。筆者認為除此之外，政府多番藏頭露尾的表現才是令筆者對政府誠意度存疑的最好證明。尤其如果是一個光明磊落的政府，絕不會用清除障礙物代替清場，這絕對是玩弄語言偽術。試問連清場都會用語言偽術去掩飾，這個政府的誠意又有多大？可能你會說這只是警方的問題，那梁振英總是躲在鎂光燈後，好像一些流亡領袖般發佈錄影講話，不單不願意面對群眾，甚至將和平表達意見的佔領人士講成十惡不赦的暴徒，這又是表示誠意的表現？甚至有人會說梁特首選擇不公開面對群眾，是讓會面存在更大的討論空間。筆者對此只感到不以為然及可笑，不以為然者，梁特首不是選擇不公開面對群眾，而是選擇性面對群眾，錄影訪問都尚且能見其身影，但他是完全絕跡記者招待會，更不需奢望他會到佔領地方面對群眾，這些行為又稱得上誠意？可笑者，筆者姑且接受梁特首透過錄影訪問面對群眾，但他的言詞是煽風點火，多於表示誠意，甚至表示月薪少於14,000的人就不能有特首提名權，這絕對是撥火，而不是停火。筆者希望梁特首能親身到各佔領地，還會如此理直氣壯，筆者還可稱呼其為特首，否則只是一名比鍵盤戰士更不堪的懦夫。
其實佔領運動發展至今，香港人和平抗爭的行為已為世界所稱頌，反之政府的不智及警方的惡行已臭名遠播。事實上，這場運動的發展已成為世界所關注的焦點，所以筆者希望政府不要再托詞這只是香港內部事務，故香港政府已沒有可能做一名世界注視的懦夫。筆者會認為佔領的發起人願承擔刑責，表示絕不會因為法不責眾而逃避法律責任，這絕對是有承擔及表達誠意的表現，但銅牆鐵壁的高牆政府，又給甚麼誠意予各位香港人？事到如今，大家所期待已久的世紀對話已告結束，大家又看到政府給甚麼誠意？隨之而來的是，我們這群雞蛋，未來又可以如何面對這冰冷的高牆？繼續做噤聲的雞蛋，抑或是做一隻勇敢的雞蛋，向這磚鐵牆說不，只是大家一念之間。當大家仍猶豫的時候，不妨問自己一個問題，你捨得這城市變成大家不熟悉的香港嗎？
文章來源：獨立媒體
