利申，當全民投票，有八十萬市民支持普選特首時，我沒有投票，原因是當時我不支持佔中，我認為投了票即間接認同佔中這事，我不想讓自己的票成為支持別人佔中的理據。
如不是928的警方施放胡椒噴霧與87枚催淚彈，以及警方聲言將出動橡膠子彈，我是不會由一個反佔中者變成一個走上街頭支持佔中的人。
佔中人士誠然違犯了法例，未經許可在馬路上集會，但這就是使用這等武力清場的理由嗎？看著煙霧彌漫，佔中者慌忙走避時，我想他們不過是表達真正一人一票選特首的訴求，就要遭受這等對待嗎？我即時聯想到六四清場的場景。
我開始思索從何時開始，這政府變得如此無法容納另一種聲音意見。
由九月下旬到十月，佔中運動讓大家看到這繁華城市內裡的千瘡百孔(如你願意選擇張開雙眼看清)，就有如走進一間華麗的高級餐廳，當你坐下，才發現枱底下的骯髒不堪。
警方的執法
市民使用護鏡、口罩、保鮮紙、雨傘便形同帶備攻擊性武器；警察使用胡椒噴霧、催淚彈、警棍打佔中人士的頭頸卻是最低武力與克制的表現(根據警方守則，警棍只可打手腳，因打頭會致命)；有人在旺角打佔中人士至血流披面時，警方會將打人者送上的士離開；黑社會與愛港同時出現，聲稱協助警方拆除路障清場；龍和道警方清場時，佔中人士會被警察拉至暗角執行私刑毒打；無線與港台的記者採訪撐警活動時，被藍絲帶人士毆打，打人者其後與警察握手；有人多次目擊警方由得佔中人士被打而視若無睹。
一位已退休的懲教署佔中者分享，紀律部隊所受的訓練是不論犯人有什麼罪，重犯如葉繼歡，當犯人身處危險時，紀律部隊人員有責任必須即時救助他們；佔街違法，但當佔領人士被黑社會毒打時，警方也須執行應有的職務，保護市民，我們不要求特別對待，只想你們以公平公正的方式處理我們的求助，這只是我們作為一個香港市民很卑微的要求。
香港傳媒赤化
七警暗角打佔中者被鏡頭錄下，無線新聞高層袁志偉訓斥前線同事的真實報導，引發140多名無線新聞組同事的聯署聲明，這當中正揭示香港傳媒所面對的困境與自我審查，以及各大傳媒的迅速赤化。
香港兩大免費電視台無線與亞視，亞視不用多說，反是無線，由佔中至今，一直被評為CCTVB、中央的喉舌，從140多名無線新聞組同事的聯署聲明，便可見作為傳媒工作者的身不由己，前線員工採訪了整場佔中運動的新聞，只是經過高層的編審後，只會播出有利反佔中的採訪；更有記者在尖沙咀採訪「藍絲帶運動」時被反佔中人士襲擊。
《蘋果日報》連續兩個多星期以來被黑社會、國內的大媽大叔圍堵發行部，阻塞日報運送，蘋果向法庭申請禁制令，而在場警方教導示威者可以不接法庭禁制令；日報運送時接連被截劫，灑上臭水、豉油，數萬份報紙報銷；網站一再受到黑客攻擊；黎智英寓所被大媽大叔灑溪錢。
《星島日報》在梁振英兩年前競選特首時，多篇報導指梁的公司戴德梁行面臨清盤，發表質疑梁的管治能力等言論，被梁反擊時，星島新聞集團主席何柱國勇猛地力挺報下的記者；只是兩年後，何忽然變節，擁護梁之極，旗下的星島，以及最多人看的免費報紙《頭條日報》，《晴報》與《英文虎報》，加上馬氏家族的《東方日報》與《太陽報》，全體的大公、文匯報化，而何柱國亦獲頒今年的香港大紫荊勳賢。
《信報》副社長及數碼媒體總裁陳景祥因批評政府，與管理層意見不合，於年底離職。
再回帶看在佔中前，香港的傳媒近年被打壓的遭遇：香港電視發牌一波三折、明報總編輯劉進圖遇襲，至今原因不明、商台終止李慧玲合約，以上三者，其共通點都是政府不喜歡聽取的聲音，傳媒工作者形容自梁振英上台後，香港的傳媒面對前所未有的壓迫。
當你的意見與政府不同時，你將面對的白色恐怖
1)有人從高空向佔中人士擲下油漆混屎的液體；
2)有人拿鐵鉗襲擊示威者；
3)有來自國內反佔中的人士拿生果刀踩場，然後對記者說他最鍾意食生果所以刀不離身；
4)的士司機收錢堵塞旺角、金鍾佔領區域；
5)新界黑社會社團忽然來了旺角、金鐘拆佔中的障礙物；
6)一批批南下國內同胞大叔大媽反佔中；
7)申請旺角彌敦道禁制領的那間小巴公司潮聯，旗下只有一條小巴路經佔領的範圍，而小巴只須行另一段小路也可如常營運；
8)黃之鋒家中地址被反佔中地產經紀公開；
9)國內自由行來港參與「保普選、反佔中大聯盟」舉辦的反佔中簽名行動後，獲贈豐富禮物包(中國14億人口，全部來港簽名在人數上一定贏，足足是香港人口的二百倍，建制派是否應建議香港普選特首時，要比埋佢地投票呢？)
香港當前的困局
香港樓價高企，四百萬的樓是「窮人恩物」，連四百萬也付不起的真正窮人捱貴租、住劏房；香港的商鋪鋪租以倍數增加，小商戶捱得過沙士，捱不過貴租，在這城市，只有越來越多的金鋪、藥房、電器鋪和名店，他們主要銷售對像卻不是香港人；香港貧富懸殊問題嚴重，是全亞洲與先進地區之首，堅尼係數高於0.4的警戒線。
以上的困局，梁特首在早前接受外國傳媒時，已給了大家答案：政府力推一個有篩選的「普選」方案，是為免政策傾斜於月入少於$14000的人士，意即這個有篩選的「普選」不是為普羅選市民而設，而是為了一些在社會上富有的特權階級度身訂做的選舉方案，確保選出來的特首繼續為這些極權人士服務，同是亦是當特首在任內被爆出私收UGL 5000萬、而UGL又與港鐵有利益關係時，還有一批忠心的建制派即時護駕，特首可免被泛民在立法會上彈劾，也無須向公眾交待負責。
解決以上的問題，只有一條出路，就是2017年全港500萬合資格的選民能夠真真正正一人一票在無篩選的情況下普選特首，警方可依法執法、傳媒不再受打壓、社會上貧困人士得到應有的照顧，當我們的聲音與政府不同時，不用怕白色恐怖的威嚇。
我也很想知道，可以不用以公民抗命走上街頭的方法，表達我們對真正普選的渴求；佔領人士阻塞了馬路，但我們只是想香港可走上一條更好的路；我們只怕今天不走出來，明天23條立法時，我們已不可走出來。
文章來源：獨立媒體
如不是928的警方施放胡椒噴霧與87枚催淚彈，以及警方聲言將出動橡膠子彈，我是不會由一個反佔中者變成一個走上街頭支持佔中的人。
佔中人士誠然違犯了法例，未經許可在馬路上集會，但這就是使用這等武力清場的理由嗎？看著煙霧彌漫，佔中者慌忙走避時，我想他們不過是表達真正一人一票選特首的訴求，就要遭受這等對待嗎？我即時聯想到六四清場的場景。
我開始思索從何時開始，這政府變得如此無法容納另一種聲音意見。
由九月下旬到十月，佔中運動讓大家看到這繁華城市內裡的千瘡百孔(如你願意選擇張開雙眼看清)，就有如走進一間華麗的高級餐廳，當你坐下，才發現枱底下的骯髒不堪。
警方的執法
市民使用護鏡、口罩、保鮮紙、雨傘便形同帶備攻擊性武器；警察使用胡椒噴霧、催淚彈、警棍打佔中人士的頭頸卻是最低武力與克制的表現(根據警方守則，警棍只可打手腳，因打頭會致命)；有人在旺角打佔中人士至血流披面時，警方會將打人者送上的士離開；黑社會與愛港同時出現，聲稱協助警方拆除路障清場；龍和道警方清場時，佔中人士會被警察拉至暗角執行私刑毒打；無線與港台的記者採訪撐警活動時，被藍絲帶人士毆打，打人者其後與警察握手；有人多次目擊警方由得佔中人士被打而視若無睹。
一位已退休的懲教署佔中者分享，紀律部隊所受的訓練是不論犯人有什麼罪，重犯如葉繼歡，當犯人身處危險時，紀律部隊人員有責任必須即時救助他們；佔街違法，但當佔領人士被黑社會毒打時，警方也須執行應有的職務，保護市民，我們不要求特別對待，只想你們以公平公正的方式處理我們的求助，這只是我們作為一個香港市民很卑微的要求。
香港傳媒赤化
七警暗角打佔中者被鏡頭錄下，無線新聞高層袁志偉訓斥前線同事的真實報導，引發140多名無線新聞組同事的聯署聲明，這當中正揭示香港傳媒所面對的困境與自我審查，以及各大傳媒的迅速赤化。
香港兩大免費電視台無線與亞視，亞視不用多說，反是無線，由佔中至今，一直被評為CCTVB、中央的喉舌，從140多名無線新聞組同事的聯署聲明，便可見作為傳媒工作者的身不由己，前線員工採訪了整場佔中運動的新聞，只是經過高層的編審後，只會播出有利反佔中的採訪；更有記者在尖沙咀採訪「藍絲帶運動」時被反佔中人士襲擊。
《蘋果日報》連續兩個多星期以來被黑社會、國內的大媽大叔圍堵發行部，阻塞日報運送，蘋果向法庭申請禁制令，而在場警方教導示威者可以不接法庭禁制令；日報運送時接連被截劫，灑上臭水、豉油，數萬份報紙報銷；網站一再受到黑客攻擊；黎智英寓所被大媽大叔灑溪錢。
《星島日報》在梁振英兩年前競選特首時，多篇報導指梁的公司戴德梁行面臨清盤，發表質疑梁的管治能力等言論，被梁反擊時，星島新聞集團主席何柱國勇猛地力挺報下的記者；只是兩年後，何忽然變節，擁護梁之極，旗下的星島，以及最多人看的免費報紙《頭條日報》，《晴報》與《英文虎報》，加上馬氏家族的《東方日報》與《太陽報》，全體的大公、文匯報化，而何柱國亦獲頒今年的香港大紫荊勳賢。
《信報》副社長及數碼媒體總裁陳景祥因批評政府，與管理層意見不合，於年底離職。
再回帶看在佔中前，香港的傳媒近年被打壓的遭遇：香港電視發牌一波三折、明報總編輯劉進圖遇襲，至今原因不明、商台終止李慧玲合約，以上三者，其共通點都是政府不喜歡聽取的聲音，傳媒工作者形容自梁振英上台後，香港的傳媒面對前所未有的壓迫。
當你的意見與政府不同時，你將面對的白色恐怖
1)有人從高空向佔中人士擲下油漆混屎的液體；
2)有人拿鐵鉗襲擊示威者；
3)有來自國內反佔中的人士拿生果刀踩場，然後對記者說他最鍾意食生果所以刀不離身；
4)的士司機收錢堵塞旺角、金鍾佔領區域；
5)新界黑社會社團忽然來了旺角、金鐘拆佔中的障礙物；
6)一批批南下國內同胞大叔大媽反佔中；
7)申請旺角彌敦道禁制領的那間小巴公司潮聯，旗下只有一條小巴路經佔領的範圍，而小巴只須行另一段小路也可如常營運；
8)黃之鋒家中地址被反佔中地產經紀公開；
9)國內自由行來港參與「保普選、反佔中大聯盟」舉辦的反佔中簽名行動後，獲贈豐富禮物包(中國14億人口，全部來港簽名在人數上一定贏，足足是香港人口的二百倍，建制派是否應建議香港普選特首時，要比埋佢地投票呢？)
香港當前的困局
香港樓價高企，四百萬的樓是「窮人恩物」，連四百萬也付不起的真正窮人捱貴租、住劏房；香港的商鋪鋪租以倍數增加，小商戶捱得過沙士，捱不過貴租，在這城市，只有越來越多的金鋪、藥房、電器鋪和名店，他們主要銷售對像卻不是香港人；香港貧富懸殊問題嚴重，是全亞洲與先進地區之首，堅尼係數高於0.4的警戒線。
以上的困局，梁特首在早前接受外國傳媒時，已給了大家答案：政府力推一個有篩選的「普選」方案，是為免政策傾斜於月入少於$14000的人士，意即這個有篩選的「普選」不是為普羅選市民而設，而是為了一些在社會上富有的特權階級度身訂做的選舉方案，確保選出來的特首繼續為這些極權人士服務，同是亦是當特首在任內被爆出私收UGL 5000萬、而UGL又與港鐵有利益關係時，還有一批忠心的建制派即時護駕，特首可免被泛民在立法會上彈劾，也無須向公眾交待負責。
解決以上的問題，只有一條出路，就是2017年全港500萬合資格的選民能夠真真正正一人一票在無篩選的情況下普選特首，警方可依法執法、傳媒不再受打壓、社會上貧困人士得到應有的照顧，當我們的聲音與政府不同時，不用怕白色恐怖的威嚇。
我也很想知道，可以不用以公民抗命走上街頭的方法，表達我們對真正普選的渴求；佔領人士阻塞了馬路，但我們只是想香港可走上一條更好的路；我們只怕今天不走出來，明天23條立法時，我們已不可走出來。
文章來源：獨立媒體
