【新唐人2014年11月21日訊】香港民運人士劉山青11月20日發表博文，批評《環球時報》對衝擊立法會時間的報導，同時呼籲香港激進派青年應該智取。
劉山青：「土煞熱」並非鳩衝，而是智取
傳媒披露了衝擊立法會大樓的部份人士身份，被捕的六人當中有V煞成員、青年義工、學生和廚師，六人均是憤世網民，其理由大致為，「行動要升級，政府無回應，活動無成果」。記者再追問便不會回答，可見是思想混亂者。從客觀的事例作分析，單靠網絡動員不足以製造前晚的效果。整個行動是經過精心策劃的。首先，策劃者掌握學聯、學民和佔（領）（金）鐘村民的心理特質和缺口。
由於事情無組織認頭，而其參與者大都是同一班人，為方便論述，姑妄言之為「土煞熱」。
事情從8/11星期六晚的「封鎖海富」行動開始。「土煞熱」在10/11以不滿學民為名，到金鐘夏愨道大台「搶咪」，事隔一日後再度包圍大台「挑機」，最終迫使集會人士開放大台。「土煞熱」在台上很有分寸，他們的主要要求是容許他們利用大會廣播為將來行動作即時呼籲。「土煞熱」看準了旺角清場前沒有反撲空間，而金鐘地形複雜，容易生事。他們在18/11晚上10時許利用大台宣傳其升級有理論。在22:30發難推倒鐵馬；23:15用鐵馬圍封通道；00:30包圍夏慤道大台挑機；01:00撞爆玻璃門及衝進立會；01:30衝擊警方防線；02:30再衝擊警方防線；04:20再與警方衝突；07:30陸續散去。「土煞熱」在完成暴力衝擊後，在18/11晚又變身成溫文儒雅的小鳥到大台蠱惑人心，表示要團結；只是衝擊死物，因此屬和平抗爭。由此可見，「土煞熱」並非鳩衝，而是智取，輿論主導。
再看看警方的回應吧。警察公共關係科總警司許鎮德在19日的記者會上發言：「我們絕不容忍或姑息任何暴力行為。」警方也曾表示在未來的旺角清場「絕不容忍」。原來他們所說的「絕不容忍和姑息」就是打破了立法會兩度強化玻璃門和衝擊警方防線6句鐘，只抓到6個「土煞熱」。難怪《環球時報》的社論也評：「兇猛的示威者和『娘娘腔的員警』顯然不是現代法治社會的標配。」
這篇社評是一篇很奇怪和少見的敗筆之作。其起題為「沖立法會算甚？香港人等著見識吧。」其文章論斷：「香港社會的集體反思不夠，今後擺脫不了『折騰』。內地社會吃過『文革』的大虧，對社會動盪警覺，香港社會缺少內地刻骨銘心的經驗，非要去交昂貴的學費。」通觀其社評文不對題，且其文革論十分粗疏。中國經歷過文革，至今還是共產黨一黨專政，已說明內地並沒有什麼刻骨銘心的總結。
博文來源：852郵報
劉山青：「土煞熱」並非鳩衝，而是智取
傳媒披露了衝擊立法會大樓的部份人士身份，被捕的六人當中有V煞成員、青年義工、學生和廚師，六人均是憤世網民，其理由大致為，「行動要升級，政府無回應，活動無成果」。記者再追問便不會回答，可見是思想混亂者。從客觀的事例作分析，單靠網絡動員不足以製造前晚的效果。整個行動是經過精心策劃的。首先，策劃者掌握學聯、學民和佔（領）（金）鐘村民的心理特質和缺口。
由於事情無組織認頭，而其參與者大都是同一班人，為方便論述，姑妄言之為「土煞熱」。
事情從8/11星期六晚的「封鎖海富」行動開始。「土煞熱」在10/11以不滿學民為名，到金鐘夏愨道大台「搶咪」，事隔一日後再度包圍大台「挑機」，最終迫使集會人士開放大台。「土煞熱」在台上很有分寸，他們的主要要求是容許他們利用大會廣播為將來行動作即時呼籲。「土煞熱」看準了旺角清場前沒有反撲空間，而金鐘地形複雜，容易生事。他們在18/11晚上10時許利用大台宣傳其升級有理論。在22:30發難推倒鐵馬；23:15用鐵馬圍封通道；00:30包圍夏慤道大台挑機；01:00撞爆玻璃門及衝進立會；01:30衝擊警方防線；02:30再衝擊警方防線；04:20再與警方衝突；07:30陸續散去。「土煞熱」在完成暴力衝擊後，在18/11晚又變身成溫文儒雅的小鳥到大台蠱惑人心，表示要團結；只是衝擊死物，因此屬和平抗爭。由此可見，「土煞熱」並非鳩衝，而是智取，輿論主導。
再看看警方的回應吧。警察公共關係科總警司許鎮德在19日的記者會上發言：「我們絕不容忍或姑息任何暴力行為。」警方也曾表示在未來的旺角清場「絕不容忍」。原來他們所說的「絕不容忍和姑息」就是打破了立法會兩度強化玻璃門和衝擊警方防線6句鐘，只抓到6個「土煞熱」。難怪《環球時報》的社論也評：「兇猛的示威者和『娘娘腔的員警』顯然不是現代法治社會的標配。」
這篇社評是一篇很奇怪和少見的敗筆之作。其起題為「沖立法會算甚？香港人等著見識吧。」其文章論斷：「香港社會的集體反思不夠，今後擺脫不了『折騰』。內地社會吃過『文革』的大虧，對社會動盪警覺，香港社會缺少內地刻骨銘心的經驗，非要去交昂貴的學費。」通觀其社評文不對題，且其文革論十分粗疏。中國經歷過文革，至今還是共產黨一黨專政，已說明內地並沒有什麼刻骨銘心的總結。
博文來源：852郵報
