【新唐人2014年12月4日訊】（新唐人記者任浩綜合報導）已故的蘋果總裁喬布斯一定想不到，他生前留下來的電子郵件讓蘋果公司再度輸掉了12月2日開庭的官司，被罰款3.5億美元（21.5億人民幣）。
路透社報導，儘管蘋果公司律師William Isaacson在美國加利福尼亞州奧克蘭市（Oakland）的法庭上說，蘋果老款iPod的設計是防止設備感染病毒，但法官仍然判處蘋果的老款iPod觸犯了反壟斷法的05-37條款，而作出判決的依據是喬布斯寫的電子郵件。
喬布斯電郵再致蘋果敗訴
報導介紹，涉案的老款iPod，只能播放iTunes Store銷售的音樂，或從CD光盤上導入的音樂，不支持從競爭對手網絡商店購買的音樂。一組群體被告指出，蘋果的這一設計迫使人們不得不購買iTunes Store的音樂，且為了保留已經在iTunes上購買的音樂，在舊iPod損壞後不得不繼續購買價格較高的iPod。儘管目前蘋果的產品已經不再有這樣的限制，但老款產品確是如此。
紐約時報報導，喬布斯2003年曾寫給蘋果公司其他高官：「我們需要確保Music Match（一家網絡音樂商店，是蘋果的競爭對手）在發佈他們的下載音樂商店時，沒法用iPod。」「這會成為問題嗎？」
路透社報導，因Real Networks使用變通方法使其銷售的歌曲可以在iPod上播放，喬布斯2004年寫給蘋果公司其他高官，建議發出媒體通稿：「這個怎麼樣？我們驚訝於Real公司通過一個黑客剽竊iPod的戰術和倫理。」時任蘋果市場總監的Philip Schiller回應為：「我喜歡把他們和黑客聯繫起來。」
在這些電子郵件的作證下，蘋果敗訴，需要支付3.5億美元的罰款，不過這對蘋果公司來說可謂「九牛一毛」。蘋果上個季度的盈利高達85億美元。
企業高官的電郵有限制
儘管喬布斯已經在2011年去世，但他諸多透露著赤裸裸威脅的電子郵件，以及對潛在商業夥伴作出的財務承諾，至今仍對蘋果公司產生著重大影響，如果他對產品的理念一樣，不過這些電子郵件至今已經讓蘋果公司輸掉3個大型反壟斷的官司。
紐約時報報導引述羅格斯大學法學院(Rutgers School of Law)教授邁克爾·A·卡裡爾(Michael A. Carrier)說，「（喬布斯）同時又真的很自大，可能也欠缺一個『反壟斷過濾器』。他沒想到多年以後，這些話又會出現在陪審團面前的屏幕上。」
報導介紹，通常企業高官都會被公司的律師提醒，留意自己在書面的文字內容，因為這些材料有可能成為未來法庭上的證據。報導認為「或許喬布斯沒有收到過律師的提醒。」
喬布斯的負面形象
喬布斯以靈性的創意，對產品完美的追求讓蘋果公司產品後來者居上，在全球個人電子產品市場佔據了一席之地。不過在過去的兩個案件中，喬布斯咄咄逼人的商人形象似乎很負面。
2010年，蘋果和另外五家位於硅谷的公司，被一個集體原告控告合謀以不僱傭對方員工的方式，壓低工資。這一案件在法官否決了一項和解協議後，定於明年1月審判，到時候喬布斯的話還將作為重要證詞。
2012年，美國司法部控告蘋果和其它5家出版商串謀，提高電子書的價格。那次庭審，原告律師用喬布斯授權的傳記部分內容做證詞，這部分內容為，喬布斯希望給各類出版物定價的是出版商，而非零售商。原告律師另外還使用了喬布斯的一封電子郵件，他在電郵中說：「和蘋果合作吧，看看我們能否做成這件事：以12.99美元和14.99美元的圖書定價打造一個真正的主流電子書市場。」
路透社報導，儘管蘋果公司律師William Isaacson在美國加利福尼亞州奧克蘭市（Oakland）的法庭上說，蘋果老款iPod的設計是防止設備感染病毒，但法官仍然判處蘋果的老款iPod觸犯了反壟斷法的05-37條款，而作出判決的依據是喬布斯寫的電子郵件。
喬布斯電郵再致蘋果敗訴
報導介紹，涉案的老款iPod，只能播放iTunes Store銷售的音樂，或從CD光盤上導入的音樂，不支持從競爭對手網絡商店購買的音樂。一組群體被告指出，蘋果的這一設計迫使人們不得不購買iTunes Store的音樂，且為了保留已經在iTunes上購買的音樂，在舊iPod損壞後不得不繼續購買價格較高的iPod。儘管目前蘋果的產品已經不再有這樣的限制，但老款產品確是如此。
紐約時報報導，喬布斯2003年曾寫給蘋果公司其他高官：「我們需要確保Music Match（一家網絡音樂商店，是蘋果的競爭對手）在發佈他們的下載音樂商店時，沒法用iPod。」「這會成為問題嗎？」
路透社報導，因Real Networks使用變通方法使其銷售的歌曲可以在iPod上播放，喬布斯2004年寫給蘋果公司其他高官，建議發出媒體通稿：「這個怎麼樣？我們驚訝於Real公司通過一個黑客剽竊iPod的戰術和倫理。」時任蘋果市場總監的Philip Schiller回應為：「我喜歡把他們和黑客聯繫起來。」
在這些電子郵件的作證下，蘋果敗訴，需要支付3.5億美元的罰款，不過這對蘋果公司來說可謂「九牛一毛」。蘋果上個季度的盈利高達85億美元。
企業高官的電郵有限制
儘管喬布斯已經在2011年去世，但他諸多透露著赤裸裸威脅的電子郵件，以及對潛在商業夥伴作出的財務承諾，至今仍對蘋果公司產生著重大影響，如果他對產品的理念一樣，不過這些電子郵件至今已經讓蘋果公司輸掉3個大型反壟斷的官司。
紐約時報報導引述羅格斯大學法學院(Rutgers School of Law)教授邁克爾·A·卡裡爾(Michael A. Carrier)說，「（喬布斯）同時又真的很自大，可能也欠缺一個『反壟斷過濾器』。他沒想到多年以後，這些話又會出現在陪審團面前的屏幕上。」
報導介紹，通常企業高官都會被公司的律師提醒，留意自己在書面的文字內容，因為這些材料有可能成為未來法庭上的證據。報導認為「或許喬布斯沒有收到過律師的提醒。」
喬布斯的負面形象
喬布斯以靈性的創意，對產品完美的追求讓蘋果公司產品後來者居上，在全球個人電子產品市場佔據了一席之地。不過在過去的兩個案件中，喬布斯咄咄逼人的商人形象似乎很負面。
2010年，蘋果和另外五家位於硅谷的公司，被一個集體原告控告合謀以不僱傭對方員工的方式，壓低工資。這一案件在法官否決了一項和解協議後，定於明年1月審判，到時候喬布斯的話還將作為重要證詞。
2012年，美國司法部控告蘋果和其它5家出版商串謀，提高電子書的價格。那次庭審，原告律師用喬布斯授權的傳記部分內容做證詞，這部分內容為，喬布斯希望給各類出版物定價的是出版商，而非零售商。原告律師另外還使用了喬布斯的一封電子郵件，他在電郵中說：「和蘋果合作吧，看看我們能否做成這件事：以12.99美元和14.99美元的圖書定價打造一個真正的主流電子書市場。」
