【新唐人2014年12月25日電】聖誕節，香港學民思潮召集人黃之鋒，回顧2014年的抗爭路，評論他心中的風雲人物是「逆轉未來的抗命者」。
黃之鋒：我心中的2014風雲人物 — 逆轉未來的抗命者
還記得年初談論著「佔領中環」總被人認為是「痴人說夢話」，無數以現實主義自居的社會賢達，本著舊有的學理認知和分析，為公民抗命爭普選定下棺材論，認為這既不可行又不實際，即使最後勉強發生，也謹得小貓三四隻，可是學聯戰友面對冷言閒語也從容地持守信念，在七月二日發起公民抗命，合共五百一十一位抗命者甘願承擔罪責繼而被捕，相信年初嘲諷學生的中年人也想不到有如此結果，終為公民抗命的抗爭模式揭開序幕。
春夏之交，無緣無故從北方來了一本白皮書，列明中央對香港擁有「全面管治權」，更表示「特首和法官也必須愛國愛港」，遭法律界批評國務院有意把「三權合作」取替「三權分立」。那時那刻，教授們終日為「全民投票日」的投票率而掛心，擔憂各方高呼「一國大於兩制」，喊著「港人治港名存實亡」，「投完票都無用」和「政府唔會理你」等論調促使大家心灰意冷，以為十萬人投票已是異想天開，怎料八十萬人卻用選票向中央抗議：白皮書推不倒我們對真普選的執著。
八月三十一日，人大頒佈那個比民建聯保守，較工聯會還要不堪的決定，提委過半數的框架引致符合國際標淮的二十多個方案一拼被否決，幻想破滅的溫和學者喊著「民主回歸以死」，代議士除了聲言承諾否決議案，恍似走至無計可施的田地，可是群眾總是超越領袖，他們選擇實現政治理想而非接受政治現實，在九月二十八日抵抗著八十七顆催淚彈，在三個佔領區挨著「慈母」手中的鐵棍長達八十天，向世界吶喊：撐著雨傘，只因我們不甘心被「人大決定」淋熄對民主的決心
一年以來，中央對香港普選落下的閘有增無減，當無權者嘗試跨越當權者設下的每一道閘，猶如站在十字路口，在掙扎和灰心之時，很多人會作認命者，即使明知人大決定未如人意，假普選實在千瘡百孔，也許是身在其位身不由已，或是基於世故的計算和考慮，只能選擇逆來順受，但少數的人卻願在鐵屋裡吶喊，擔當著抗命者的角色，抗拒服從命運安排，抱著「知其不可為而為之」的心態，嘗試把不可能變為可能，在每道閘口，他們也是硬著頭皮在六二二、七二和九二八把不可能變為可能。
這年是我心中的風雲人物就是「抗命者」，因為決心、堅持和信念就是他們的關鍵詞，即使當權者給予「抗命者」的未來只有假普選，他們也願在逆來順受和逆轉未來之間，選擇逆轉未來。
在二零一五年，但願抗命者期盼的未來，終能逆轉回來。
黃之鋒：我心中的2014風雲人物 — 逆轉未來的抗命者
還記得年初談論著「佔領中環」總被人認為是「痴人說夢話」，無數以現實主義自居的社會賢達，本著舊有的學理認知和分析，為公民抗命爭普選定下棺材論，認為這既不可行又不實際，即使最後勉強發生，也謹得小貓三四隻，可是學聯戰友面對冷言閒語也從容地持守信念，在七月二日發起公民抗命，合共五百一十一位抗命者甘願承擔罪責繼而被捕，相信年初嘲諷學生的中年人也想不到有如此結果，終為公民抗命的抗爭模式揭開序幕。
春夏之交，無緣無故從北方來了一本白皮書，列明中央對香港擁有「全面管治權」，更表示「特首和法官也必須愛國愛港」，遭法律界批評國務院有意把「三權合作」取替「三權分立」。那時那刻，教授們終日為「全民投票日」的投票率而掛心，擔憂各方高呼「一國大於兩制」，喊著「港人治港名存實亡」，「投完票都無用」和「政府唔會理你」等論調促使大家心灰意冷，以為十萬人投票已是異想天開，怎料八十萬人卻用選票向中央抗議：白皮書推不倒我們對真普選的執著。
八月三十一日，人大頒佈那個比民建聯保守，較工聯會還要不堪的決定，提委過半數的框架引致符合國際標淮的二十多個方案一拼被否決，幻想破滅的溫和學者喊著「民主回歸以死」，代議士除了聲言承諾否決議案，恍似走至無計可施的田地，可是群眾總是超越領袖，他們選擇實現政治理想而非接受政治現實，在九月二十八日抵抗著八十七顆催淚彈，在三個佔領區挨著「慈母」手中的鐵棍長達八十天，向世界吶喊：撐著雨傘，只因我們不甘心被「人大決定」淋熄對民主的決心
一年以來，中央對香港普選落下的閘有增無減，當無權者嘗試跨越當權者設下的每一道閘，猶如站在十字路口，在掙扎和灰心之時，很多人會作認命者，即使明知人大決定未如人意，假普選實在千瘡百孔，也許是身在其位身不由已，或是基於世故的計算和考慮，只能選擇逆來順受，但少數的人卻願在鐵屋裡吶喊，擔當著抗命者的角色，抗拒服從命運安排，抱著「知其不可為而為之」的心態，嘗試把不可能變為可能，在每道閘口，他們也是硬著頭皮在六二二、七二和九二八把不可能變為可能。
這年是我心中的風雲人物就是「抗命者」，因為決心、堅持和信念就是他們的關鍵詞，即使當權者給予「抗命者」的未來只有假普選，他們也願在逆來順受和逆轉未來之間，選擇逆轉未來。
在二零一五年，但願抗命者期盼的未來，終能逆轉回來。
