【新唐人2015年1月29日訊】（新唐人記者鍾離述綜合報導）日前，清華大學建築學院教授王麗方接受記者採訪時指出，中共央視怪誕建築「大褲衩」沒有半點好處，引發各界對中共治下城建腐敗的再次關注，中共國家大劇院的腐敗內幕也被捎帶出來。
陸媒《中國青年報》1月28日報導，清華大學建築學院教授、中共監察部特邀監察員王麗方在接受採訪時談到，一種浮躁情緒導致出奇奇怪怪的建築。在談到中共官場犧牲掉了建築所有的好處，一心搞怪形狀時，王麗方舉例央視「大褲衩」存在許多安全隱患。
王麗方指出，央視建築「大褲衩」在頂端有一個橫向的大懸挑，那麼高層的建築有那麼大的懸挑，這肯定會給結構安全帶來很多不利，而且它的兩條腿是斜的，裡面的電梯卻是直的，給設計和安全產生了很多額外的問題。
另外，在消防安全上，王麗方指出，一旦出現問題，樓裡面的人只能通過建築兩邊的「腿」往下走，消防員撲救也得從那兩個「腿」上去，中間的橫樑上是沒有逃生通道的，這些因素都不利於消防安全。
更為嚴重的是，中間懸樑的距離這麼長，很可能已經超過了合理的逃生距離，這些都不是合理的安排，因為全心全意搞怪形狀，代價很大。
江澤民主政期怪誕建築的醜陋內涵
資料顯示，央視大褲衩於2002年2月正式工程立項，經過長時間比較，2004年9月在眾多方案中荷蘭設計師雷姆·庫哈斯和奧雷·捨人的設計方案被選中。
據稱，中共央視高層為了掩蓋「大褲衩」的醜態還弄巧成拙演了出笑話。他們曾經從眾多名稱中選定「智窗」作為這座建築的名稱，寓意有三：首先，央視是國家電視臺，是對全國對全世界傳播信息的重要窗口；其二，新大樓中部形成的多邊形鏤空，酷似一個巨大的窗口，與「智窗」一說相映成趣；其三，大樓實體部分酷似一個半蹲著的人的雙腿和臀部。
央視主輔建築，被喻為大褲衩。（網絡圖片）
曾有網友調侃：「恥辱也好，驕傲也罷。反正現在一聽到大褲衩就想到北京，一提到北京就想到大褲衩。你看，大褲衩都成了北京的代名詞了。」
江砸38億為宋建國家大劇院
另一個由有爭議的外國人設計的建築物是中共國家大劇院。
據《江澤民其人》披露，江澤民為討情婦宋祖英歡心，把建國家大劇院作為送其的最大一個禮物。
2001年12月13日，中共國家大劇院正式開工，總建築面積14.95萬平方米，整個項目共需資金38億元。
國家大劇院被喻為“大墳包”。（網絡圖片）
從立項開始，有關大劇院的爭議就從未間斷過。無論從哪個角度，也沒有一個專家認為有修建大劇院的必要，他們都對此項目表示強烈反對。
負責設計的是法國機場設計師安德魯，他從來沒有設計歌劇院的經驗，而他主持設計的法國戴高樂機場候機廳在2004年5月23日發生屋頂坍塌事故，造成6人死亡，多人受傷。法國巴黎檢控官辦公室指出，安德魯涉嫌在贏得中國北京國家大劇院投標過程中舞弊，法國當局2003年7月開始進行初步調查。
建築專家指出，從文化上考慮，大劇院給人的印象恰似外星人的巨大飛碟，降落在中南海的門口，看得出這是個天大的錯誤和笑話，與北京六朝古都的文化傳統完全不匹配。
從實用性上考慮，則問題更多。加拿大皇家建築學會院士Michael Kirkland稱此設計將「建築語言和基本科學規律都倒到溝裡去了」：這是一個功能性很強的建築物，但設計人卻把它當作一個藝術品來做，大錯特錯，這是世界建築界史上最荒謬的大笑話。
國際權威性建築專業雜誌英國ARCHITECTURE REVIEW1999年1月號更以社論「無法無天」（OUTRAGE），尖銳批評安德魯設計的北京國家大劇院，稱其為「完美的糞團」，與北京城中心及其它現有建築完全不協調。
對於大劇院的整個造型，有人說，從空中鳥瞰，大劇院就像「一口痰」。但江澤民卻歡喜得不行。
大劇院最遭人詬病的是，其外觀看起來像一個「大墳包」，它的地下入口，就像是一條墓道。安德魯安排了從水底下走入大劇院的通道（100米），所以觀眾得先鑽下去走過一個水下隧道，再走上去，就像是在穿過墳墓的積水。
民間有人說，中國的中心是北京，北京的中心是天安門廣場，廣場的中心是個墳包。號稱講究風水的中國人居然在中國最中心的地方造個墳，讓故宮和大會堂都是「開門見墳」！還有比這不可思議的事情麼？
風水專家認為，「大墳堆」毀壞了北京的精妙布局，將先人循五行、五帝、四方四象之方位設計徹底破壞，倒陰為陽，使京城從此為陰屍氣所罩。
此外，大劇院還面臨光污染、維護清洗及每月高達400萬元的耗電等諸多問題。140名兩院院士及114名建築師、規劃師及工程師，曾分別聯名上書，請求中央撤銷安得魯設計的國家大劇院方案。但江澤民卻置之不理，對他來說，宋祖英高不高興更重要，因此執意讓這一項目上馬，以至於有人戲稱這是江安置宋美人的「國家大妓院」。
國家大劇院。（網絡圖片）
陸媒《中國青年報》1月28日報導，清華大學建築學院教授、中共監察部特邀監察員王麗方在接受採訪時談到，一種浮躁情緒導致出奇奇怪怪的建築。在談到中共官場犧牲掉了建築所有的好處，一心搞怪形狀時，王麗方舉例央視「大褲衩」存在許多安全隱患。
王麗方指出，央視建築「大褲衩」在頂端有一個橫向的大懸挑，那麼高層的建築有那麼大的懸挑，這肯定會給結構安全帶來很多不利，而且它的兩條腿是斜的，裡面的電梯卻是直的，給設計和安全產生了很多額外的問題。
另外，在消防安全上，王麗方指出，一旦出現問題，樓裡面的人只能通過建築兩邊的「腿」往下走，消防員撲救也得從那兩個「腿」上去，中間的橫樑上是沒有逃生通道的，這些因素都不利於消防安全。
更為嚴重的是，中間懸樑的距離這麼長，很可能已經超過了合理的逃生距離，這些都不是合理的安排，因為全心全意搞怪形狀，代價很大。
江澤民主政期怪誕建築的醜陋內涵
資料顯示，央視大褲衩於2002年2月正式工程立項，經過長時間比較，2004年9月在眾多方案中荷蘭設計師雷姆·庫哈斯和奧雷·捨人的設計方案被選中。
據稱，中共央視高層為了掩蓋「大褲衩」的醜態還弄巧成拙演了出笑話。他們曾經從眾多名稱中選定「智窗」作為這座建築的名稱，寓意有三：首先，央視是國家電視臺，是對全國對全世界傳播信息的重要窗口；其二，新大樓中部形成的多邊形鏤空，酷似一個巨大的窗口，與「智窗」一說相映成趣；其三，大樓實體部分酷似一個半蹲著的人的雙腿和臀部。
央視主輔建築，被喻為大褲衩。（網絡圖片）
曾有網友調侃：「恥辱也好，驕傲也罷。反正現在一聽到大褲衩就想到北京，一提到北京就想到大褲衩。你看，大褲衩都成了北京的代名詞了。」
江砸38億為宋建國家大劇院
另一個由有爭議的外國人設計的建築物是中共國家大劇院。
據《江澤民其人》披露，江澤民為討情婦宋祖英歡心，把建國家大劇院作為送其的最大一個禮物。
2001年12月13日，中共國家大劇院正式開工，總建築面積14.95萬平方米，整個項目共需資金38億元。
國家大劇院被喻為“大墳包”。（網絡圖片）
從立項開始，有關大劇院的爭議就從未間斷過。無論從哪個角度，也沒有一個專家認為有修建大劇院的必要，他們都對此項目表示強烈反對。
負責設計的是法國機場設計師安德魯，他從來沒有設計歌劇院的經驗，而他主持設計的法國戴高樂機場候機廳在2004年5月23日發生屋頂坍塌事故，造成6人死亡，多人受傷。法國巴黎檢控官辦公室指出，安德魯涉嫌在贏得中國北京國家大劇院投標過程中舞弊，法國當局2003年7月開始進行初步調查。
建築專家指出，從文化上考慮，大劇院給人的印象恰似外星人的巨大飛碟，降落在中南海的門口，看得出這是個天大的錯誤和笑話，與北京六朝古都的文化傳統完全不匹配。
從實用性上考慮，則問題更多。加拿大皇家建築學會院士Michael Kirkland稱此設計將「建築語言和基本科學規律都倒到溝裡去了」：這是一個功能性很強的建築物，但設計人卻把它當作一個藝術品來做，大錯特錯，這是世界建築界史上最荒謬的大笑話。
國際權威性建築專業雜誌英國ARCHITECTURE REVIEW1999年1月號更以社論「無法無天」（OUTRAGE），尖銳批評安德魯設計的北京國家大劇院，稱其為「完美的糞團」，與北京城中心及其它現有建築完全不協調。
對於大劇院的整個造型，有人說，從空中鳥瞰，大劇院就像「一口痰」。但江澤民卻歡喜得不行。
大劇院最遭人詬病的是，其外觀看起來像一個「大墳包」，它的地下入口，就像是一條墓道。安德魯安排了從水底下走入大劇院的通道（100米），所以觀眾得先鑽下去走過一個水下隧道，再走上去，就像是在穿過墳墓的積水。
民間有人說，中國的中心是北京，北京的中心是天安門廣場，廣場的中心是個墳包。號稱講究風水的中國人居然在中國最中心的地方造個墳，讓故宮和大會堂都是「開門見墳」！還有比這不可思議的事情麼？
風水專家認為，「大墳堆」毀壞了北京的精妙布局，將先人循五行、五帝、四方四象之方位設計徹底破壞，倒陰為陽，使京城從此為陰屍氣所罩。
此外，大劇院還面臨光污染、維護清洗及每月高達400萬元的耗電等諸多問題。140名兩院院士及114名建築師、規劃師及工程師，曾分別聯名上書，請求中央撤銷安得魯設計的國家大劇院方案。但江澤民卻置之不理，對他來說，宋祖英高不高興更重要，因此執意讓這一項目上馬，以至於有人戲稱這是江安置宋美人的「國家大妓院」。
國家大劇院。（網絡圖片）
