【新唐人2015年1月30日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）據報導，中共最高法院副院長陶凱元1月28日在美國華盛頓布魯金斯學會發表演講，談到周永康案稱，等案件移送到法院時，會深入研究是否公審。據評論人士稱，審判形式可能分為兩種，受賄部份公開審理，洩密部份則將閉門審理；有分析人士稱，該案的選擇性也必定是偏重在腐敗上，從而把精彩的內容繞開；也有人表示，對周永康案如何審理，中共在投石問路試探外界反應。
法院將深入研究是否公審
據南早中文網報導，中共最高法院副院長陶凱元當地時間1月28日在美國華盛頓布魯金斯學會發表演講，談到周永康案稱，涉及國家機密、個人隱私、商業祕密的案子不能公開開庭，等案件移送到法院時，會深入研究是否公審。
美國中文電視駐華盛頓報導稱，1月28日，陶凱元在布魯金斯學會約翰桑頓中國中心發表演講，談到周永康案。陶凱元說：「其實答案非常簡單，該怎麼判就怎麼判。現在案子還沒有到法院，可能大家知道它現在的程序在檢察院。」
陶凱元還表示周案會根據具體情況和法律的規定來決定審判的方式，並表示涉及到國家機密、個人隱私、商業祕密的案子不能公開開庭。
之前的報導稱，2013年12月1日中共政治局常委會聽取周案報告，而這距離中共十八大過去僅僅一年時間，這說明在更早之前，中紀委就已經對周永康開始進行「私下」調查。也就是說，中共早已經「盯上」了周永康。據了解，習近平在2012年接掌總書記後不久，就已經決定要對這種黨內「惡虎」開刀，秉承著「該怎麼辦就怎麼辦」的態度將周案解決。
周永康案會把精彩內容繞開
時政評論家陳破空撰文總結周永康案，認為中南海指控周永康看似六樁罪，其實歸結為三樁：受賄，洩密，通姦；而其中，通姦不算犯罪，屬於道德問題，因而，周永康實際罪行又歸結為兩樁：受賄與洩密。
陳破空撰文中根據周永康罪名推測，其審判形式可能分為兩種：受賄部份公開審理，微博直播或新聞轉播；洩密部份，則將閉門審理，以涉及黨國機密為由。周永康可能會是薄熙來和王立軍受審模式的混合型。
時政評論員聖賢之源撰寫博文稱，在移送司法機關以後，周案將如何發展下去，很多人可能會表示需要關注。但是，我同樣認為這個關注有點多餘。以貌似吊胃口的專題去講周、令案是多餘的，人們也不會太在乎這個形式，人們只會在意公審的內容。比如，這周、令在公審台上，是不是就講腐敗的東西，而不涉及其餘的問題，若不小心說到了，法官會不會當庭提醒他們不要繼續下去？
他表示，根據四中全會提出的司法改革設想，所謂司法改革其實沒有涉及司法獨立、法官獨立，而只是講到要保證司法公正性，也就是所謂的「實體正義」。至於這個要求以外的要求，目前沒有任何說法。
他認為，以周永康案為例，現在官方統一為腐敗論，法官在沒有獨立位置的情況下，法官到底是在依照法律審周，還是僅僅是扮演一個角色，一切都在走過場，給國民製造假象？人們都知道結果，回答顯然是多餘的。過去的王立軍案如是，去年的薄案亦如此。在司法堅決不走獨立之下，相信周永康案也一定是這樣發展下去的，該案的選擇性也必定是偏重在腐敗上，從而把精彩的內容繞開。
法院將深入研究是否公審
據南早中文網報導，中共最高法院副院長陶凱元當地時間1月28日在美國華盛頓布魯金斯學會發表演講，談到周永康案稱，涉及國家機密、個人隱私、商業祕密的案子不能公開開庭，等案件移送到法院時，會深入研究是否公審。
美國中文電視駐華盛頓報導稱，1月28日，陶凱元在布魯金斯學會約翰桑頓中國中心發表演講，談到周永康案。陶凱元說：「其實答案非常簡單，該怎麼判就怎麼判。現在案子還沒有到法院，可能大家知道它現在的程序在檢察院。」
陶凱元還表示周案會根據具體情況和法律的規定來決定審判的方式，並表示涉及到國家機密、個人隱私、商業祕密的案子不能公開開庭。
之前的報導稱，2013年12月1日中共政治局常委會聽取周案報告，而這距離中共十八大過去僅僅一年時間，這說明在更早之前，中紀委就已經對周永康開始進行「私下」調查。也就是說，中共早已經「盯上」了周永康。據了解，習近平在2012年接掌總書記後不久，就已經決定要對這種黨內「惡虎」開刀，秉承著「該怎麼辦就怎麼辦」的態度將周案解決。
周永康案會把精彩內容繞開
時政評論家陳破空撰文總結周永康案，認為中南海指控周永康看似六樁罪，其實歸結為三樁：受賄，洩密，通姦；而其中，通姦不算犯罪，屬於道德問題，因而，周永康實際罪行又歸結為兩樁：受賄與洩密。
陳破空撰文中根據周永康罪名推測，其審判形式可能分為兩種：受賄部份公開審理，微博直播或新聞轉播；洩密部份，則將閉門審理，以涉及黨國機密為由。周永康可能會是薄熙來和王立軍受審模式的混合型。
時政評論員聖賢之源撰寫博文稱，在移送司法機關以後，周案將如何發展下去，很多人可能會表示需要關注。但是，我同樣認為這個關注有點多餘。以貌似吊胃口的專題去講周、令案是多餘的，人們也不會太在乎這個形式，人們只會在意公審的內容。比如，這周、令在公審台上，是不是就講腐敗的東西，而不涉及其餘的問題，若不小心說到了，法官會不會當庭提醒他們不要繼續下去？
他表示，根據四中全會提出的司法改革設想，所謂司法改革其實沒有涉及司法獨立、法官獨立，而只是講到要保證司法公正性，也就是所謂的「實體正義」。至於這個要求以外的要求，目前沒有任何說法。
他認為，以周永康案為例，現在官方統一為腐敗論，法官在沒有獨立位置的情況下，法官到底是在依照法律審周，還是僅僅是扮演一個角色，一切都在走過場，給國民製造假象？人們都知道結果，回答顯然是多餘的。過去的王立軍案如是，去年的薄案亦如此。在司法堅決不走獨立之下，相信周永康案也一定是這樣發展下去的，該案的選擇性也必定是偏重在腐敗上，從而把精彩的內容繞開。
