【新唐人2015年2月21日訊】2015年的央視春晚無意外的被大肆吐槽。就在民眾呼籲「停辦」春晚之際,中共共青團報中青報卻提出了一個奇葩論。中青報聲稱,不完美拯救了春晚,不吐槽則春晚死。對此,網友覺得好笑又好氣,感慨「中共真的是太不要臉了。」
2月20日中國青年報刊發了特約評論員程振偉的評論文章,標題為《正是「不完美」才拯救了春晚》。
文章表示,羊年春晚結束後,從網路輿情和身邊人的反映來看,對春晚吐槽繼續。
文章寫道,「哪裡有爭議,哪裡就有吐槽,哪裡有吐槽,哪裡就有熱度,哪裡有熱度,哪裡就有圍觀」,繼而,程振偉提出了他的觀點:正是「不完美」才拯救了春晚。
文章還提出,「不完美」不等同失敗,並將網友批評春晚之處,都歸為「不完美」,並列出了存在的所謂道理。
文章得出結論,「不完美」拯救了春晚熱度。不吐槽,春晚死。
對此觀點,網友感歎「如此邏輯,真是奇葩!」
「原來春晚是靠吐槽擴大影響力的。」「別自吹了,噁心!」「呸,真不要臉,。。。」
「吐槽春晚興,點贊春晚亡。啥邏輯!」
「別自我安慰了,今年的春晚已經淪落到連段子手都救不了的地步。」
「抄襲是不完美?考試抄襲也僅僅是不完美?」
「怎樣都有理就是恬不知恥。」
「這不是打腫臉充胖子嗎?」
「不就是死豬不怕開水燙嘛!」
「病態現象春晚都要淪落到靠吐槽搞點熱度了?!又是央視自我安慰吧?」
「瞎掰,不貼近百姓生活才是硬傷!」
有網友指,「這篇評論是在給央視遮遮掩掩隔靴搔癢,應該打破央視壟斷——辦得好也辦辦不好還得辦的局面。」
雖然春晚年年被吐糟,但卻年年都在演。為何中國有如此獨特的奇觀呢?
中國資深媒體人李大同對《德國之聲》表示,他認為「春晚噁心至極」。「一個藝術作品還要經過當局多番審查」,已經不是藝術作品了。
這位前《冰點周刊》主編認為,80年代末開始,春晚就披上了「政治外衣」,由政治局常委參與審核的聯歡晚會早就成了當局的宣傳平台。
評論認為,這就是春晚不死的理由。
2015羊年春晚的收視率還沒有官方公布。根據網易新聞中心提供的數據,2014馮小剛導演的馬年春晚直播收視率不到10%,創十年最低。
2月20日中國青年報刊發了特約評論員程振偉的評論文章,標題為《正是「不完美」才拯救了春晚》。
文章表示,羊年春晚結束後,從網路輿情和身邊人的反映來看,對春晚吐槽繼續。
文章寫道,「哪裡有爭議,哪裡就有吐槽,哪裡有吐槽,哪裡就有熱度,哪裡有熱度,哪裡就有圍觀」,繼而,程振偉提出了他的觀點:正是「不完美」才拯救了春晚。
文章還提出,「不完美」不等同失敗,並將網友批評春晚之處,都歸為「不完美」,並列出了存在的所謂道理。
文章得出結論,「不完美」拯救了春晚熱度。不吐槽,春晚死。
對此觀點,網友感歎「如此邏輯,真是奇葩!」
「原來春晚是靠吐槽擴大影響力的。」「別自吹了,噁心!」「呸,真不要臉,。。。」
「吐槽春晚興,點贊春晚亡。啥邏輯!」
「別自我安慰了,今年的春晚已經淪落到連段子手都救不了的地步。」
「抄襲是不完美?考試抄襲也僅僅是不完美?」
「怎樣都有理就是恬不知恥。」
「這不是打腫臉充胖子嗎?」
「不就是死豬不怕開水燙嘛!」
「病態現象春晚都要淪落到靠吐槽搞點熱度了?!又是央視自我安慰吧?」
「瞎掰,不貼近百姓生活才是硬傷!」
有網友指,「這篇評論是在給央視遮遮掩掩隔靴搔癢,應該打破央視壟斷——辦得好也辦辦不好還得辦的局面。」
雖然春晚年年被吐糟,但卻年年都在演。為何中國有如此獨特的奇觀呢?
中國資深媒體人李大同對《德國之聲》表示,他認為「春晚噁心至極」。「一個藝術作品還要經過當局多番審查」,已經不是藝術作品了。
這位前《冰點周刊》主編認為,80年代末開始,春晚就披上了「政治外衣」,由政治局常委參與審核的聯歡晚會早就成了當局的宣傳平台。
評論認為,這就是春晚不死的理由。
2015羊年春晚的收視率還沒有官方公布。根據網易新聞中心提供的數據,2014馮小剛導演的馬年春晚直播收視率不到10%,創十年最低。