【新唐人2015年3月5日訊】週三，美國最高法院再次針對奧巴馬健保法展開聽證，控辯雙方的焦點在於美國沒有建立新醫保交易平台的州，應不應該獲得聯邦的補貼，9位大法官對此是意見不一。
由於新健保法規定，只有在各州自己的健保交易平臺購買保險的人，才有資格獲得聯邦補貼，因此控方認為，聯邦政府對沒有建立健保平臺的34個州的500萬消費者，也同樣進行補貼的做法，讓其他人要為額外增加的補貼買單，屬違憲行為。
原告赫斯特：「我們相信有更好的方式來幫助需要幫助的人，但沒有任何理由迫使數百萬人因為沒加入政府計劃，而繳付稅務罰款。」
而奧巴馬政府則認為，新健保法的目的是所有人享有健保，因此適用所有在健保平臺購買保險的人，不應孤立的咬文嚼字。
美國白宮發言人厄尼斯特：「重要的是人們需要知道，如果法庭的裁決推翻了平價健保法案，就沒有任何可行的應急計劃，而繳付稅務罰款。」
而歐巴馬政府則認為，新健保法的目的是所有人享有健保，因此適用所有在健保平臺購買保險的人，不應孤立的咬文嚼字。
美國白宮發言人厄尼斯特：「重要的是人們需要知道，如果法庭的裁決推翻了平價健保法案，就沒有任何可行的應急計劃，來應對由此帶來的災難性後果。」
保守派大法官安東尼•肯尼迪表示，原告的觀點雖然存在「嚴重的憲法問題」，但仍可能會占上風。
而9位大法官中的4位自由派法官則不認同原告的指控。
最高法院將在6月底以前作出裁決，數百萬人是否不得不放棄醫療保險，留下更多懸念。
新唐人記者喬安綜合報導
由於新健保法規定，只有在各州自己的健保交易平臺購買保險的人，才有資格獲得聯邦補貼，因此控方認為，聯邦政府對沒有建立健保平臺的34個州的500萬消費者，也同樣進行補貼的做法，讓其他人要為額外增加的補貼買單，屬違憲行為。
原告赫斯特：「我們相信有更好的方式來幫助需要幫助的人，但沒有任何理由迫使數百萬人因為沒加入政府計劃，而繳付稅務罰款。」
而奧巴馬政府則認為，新健保法的目的是所有人享有健保，因此適用所有在健保平臺購買保險的人，不應孤立的咬文嚼字。
美國白宮發言人厄尼斯特：「重要的是人們需要知道，如果法庭的裁決推翻了平價健保法案，就沒有任何可行的應急計劃，而繳付稅務罰款。」
而歐巴馬政府則認為，新健保法的目的是所有人享有健保，因此適用所有在健保平臺購買保險的人，不應孤立的咬文嚼字。
美國白宮發言人厄尼斯特：「重要的是人們需要知道，如果法庭的裁決推翻了平價健保法案，就沒有任何可行的應急計劃，來應對由此帶來的災難性後果。」
保守派大法官安東尼•肯尼迪表示，原告的觀點雖然存在「嚴重的憲法問題」，但仍可能會占上風。
而9位大法官中的4位自由派法官則不認同原告的指控。
最高法院將在6月底以前作出裁決，數百萬人是否不得不放棄醫療保險，留下更多懸念。
新唐人記者喬安綜合報導
