【新唐人2015年04月05日訊】 中共當局近日宣布，周永康案被移送天津市檢察機關向法院提起公訴。公訴內容大致涉及三宗罪，但沒有具體指向，因此引發外界揣測。讓人感意外的是，早前被最高法提到的周永康搞「非組織政治活動」沒有出現在公訴書中。有港媒分析，公訴書中有一個重大信息，政變罪或隱含在泄露國家機密罪當中。
中共最高檢4月3日在網站公布，周永康涉受賄、濫用職權和故意洩露國家祕密一案，由最高人民檢察院偵查終結，經依法指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。
從當局公布的周永康涉案內容來看，雖然沒有具體指向何方，但在受賄、濫用職權方面，外界基本可以猜測到其中的大致內容。而對故意洩露國家祕密方面，還是有些神祕莫測。
香港《明報》署名阮紀宏的文章認為，起訴書中提到的泄露國家機密罪，應該涉及的是周永康將處理薄熙來案的消息透露出去。
曾有港媒傳，周永康將朝鮮前第二號人物張成澤祕密訪華，並向胡錦濤提出取代金正恩當最高領導人的消息，泄露出去導致張成澤回國後被殺，由此中朝關係陷入低潮。也有指周永康將政敵家族的財富資料泄露給外媒。
阮紀宏分析，朝鮮問題十分敏感，即使周永康確實有做，也不會搬上桌面上追究；泄露政敵家族財富更不可能，如果罪名成立，反而證實了過去外媒報導的情況屬實。
所以，文章認為，周永康的泄密罪應該是跟處理薄熙來案有關。
3月18日，中共最高法罕見指控周永康搞「非組織政治活動」，並與薄熙來掛鉤。輿論一致認為，這是在暗示周薄在搞「政變」。由此也印證了海外早就披露的周薄政變傳聞。
香港《鳳凰周刊》1月份也曾報導說，周永康曾與薄熙來在重慶曾有過一次密談，二人準備大幹一場，要徹底否定前中共核心領導鄧小平的改革開放理論與實踐。
阮紀宏認為，從新華社模糊的報導，還是透露出一些端倪。他分析，公訴書中沒有將周永康搞非組織政治活動列為一項罪名，可以理解為沒有相關罪名可告，但如果聯繫到前述周永康將處理薄熙來案的消息透露出去，這跟搞非組織政治活動就吻合了。
觀察者認為，周永康究竟泄露了什麼國家機密，目前也還是一個謎，但可以判斷的是，涉及到高層機密，中共將會閉門不公開審理。所以，無論外界如何猜測，最終也是一個謎。
中共最高檢4月3日在網站公布，周永康涉受賄、濫用職權和故意洩露國家祕密一案，由最高人民檢察院偵查終結，經依法指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。
從當局公布的周永康涉案內容來看，雖然沒有具體指向何方，但在受賄、濫用職權方面，外界基本可以猜測到其中的大致內容。而對故意洩露國家祕密方面，還是有些神祕莫測。
香港《明報》署名阮紀宏的文章認為，起訴書中提到的泄露國家機密罪，應該涉及的是周永康將處理薄熙來案的消息透露出去。
曾有港媒傳，周永康將朝鮮前第二號人物張成澤祕密訪華，並向胡錦濤提出取代金正恩當最高領導人的消息，泄露出去導致張成澤回國後被殺，由此中朝關係陷入低潮。也有指周永康將政敵家族的財富資料泄露給外媒。
阮紀宏分析，朝鮮問題十分敏感，即使周永康確實有做，也不會搬上桌面上追究；泄露政敵家族財富更不可能，如果罪名成立，反而證實了過去外媒報導的情況屬實。
所以，文章認為，周永康的泄密罪應該是跟處理薄熙來案有關。
3月18日，中共最高法罕見指控周永康搞「非組織政治活動」，並與薄熙來掛鉤。輿論一致認為，這是在暗示周薄在搞「政變」。由此也印證了海外早就披露的周薄政變傳聞。
香港《鳳凰周刊》1月份也曾報導說，周永康曾與薄熙來在重慶曾有過一次密談，二人準備大幹一場，要徹底否定前中共核心領導鄧小平的改革開放理論與實踐。
阮紀宏認為，從新華社模糊的報導，還是透露出一些端倪。他分析，公訴書中沒有將周永康搞非組織政治活動列為一項罪名，可以理解為沒有相關罪名可告，但如果聯繫到前述周永康將處理薄熙來案的消息透露出去，這跟搞非組織政治活動就吻合了。
觀察者認為，周永康究竟泄露了什麼國家機密，目前也還是一個謎，但可以判斷的是，涉及到高層機密，中共將會閉門不公開審理。所以，無論外界如何猜測，最終也是一個謎。
