【新唐人2015年04月24日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）日前，中共當局推出的香港政改方案，引發了香港各界的激烈議論。香港媒體迅速分化為堅決否定這個方案和主張「袋住先」的兩大陣營。泛民派已立即表明會否決方案，並展開「反袋住先」宣傳運動；以現任特首梁振英為首的「政改三人組」，周三傍晚到美孚宣傳期間，更遇到反對派示威者的「狙擊」。人權觀察組織（Human Rights Watch）則公開批評該方案「是場鬧劇」、「違反國際法」，也「背叛了香港的民主訴求」。
據德國之聲中文網報導，這次中共當局推出的香港政改修改方案，首先將由1200人組成的提名委員會推薦5~10名「參選人」，而這1200人中據信絕大部分都將是親北京人士。參選人還必須要獲得半數以上提名委員的支持，才能成為正式的「候選人」，最終的候選人人數為2~3名，也就是香港民眾能夠直接投票選舉的人選。事實上，這一體系排除了泛民主派人士成為候選人的可能性。
該方案公佈後，香港泛民主派立刻作出了反應：許多立法會議員在方案公布後便起身離席，表示抗議；有些議員還身著一件印有大叉的上衣，以相當直觀的方式向外界傳達「我們不同意」的信息。
總部在紐約市的人權觀察組織（Human Rights Watch）中國部主任理查森（Sophie Richardson）形容該選舉方案是「對北京徹底投降」。她說，「選舉權以及參選權是最基本的人權，香港當局否認了這其中的一半，就是拒絕了國際法以及對當地市民有關民主的承諾。」
人權觀察組織表示，篩選候選人的行為將會違反國際公民權利及政治權利上的公約。
4月22日傍晚，梁振英與政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及大陸事務局局長譚志源等人，組成的「政改三人組」到美孚宣傳政改方案時，遇到反對派示威者狙擊，場面混亂。
據報導，港府計劃在6月17日或24日對政改方案進行表決。若泛民派議員全體投下否決票，政改方案就會遭到否決。宣讀政改當天，泛民已表明會否決方案，並即時展開「反袋住先」宣傳運動。
與此同時，香港媒體迅速分化為兩大陣營，並紛紛發表言辭激烈的文章，宣傳各自的觀點與主張。
香港《蘋果日報》於23日發表社評《團結否決偽普選方案再重新上路》，直指中共當局沒有誠心回應香港市民，期盼在2017年順利落實普選行政長官的訴求，反而把一個『真篩選假普選』的爛方案硬塞到市民頭上，「決意把市民幾十年的特首普選夢打碎，要市民俯首認命」。
評論稱，「虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢，市民的堅持、犧牲根本不放在眼內」，呼籲香港市民不能「同流合污」，並一針見血地指出「袋住先」主張是不可取的，「因為袋住的是腐蝕香港製度、精神、人心的毒物，因為袋住的是令我們不斷矮化毒藥」。
香港《明報》則在社評《政改方案未搭下台階2017普選特首難樂觀》中，表達了對政改方案的擔憂。社評認為，政府及泛民無意尋求妥協，中共當局與泛民相互猜疑，「從事態發展顯示，政改被否決的可能性極高……若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。」
《大公報》、《文匯報》等有中共當局背景的媒體，則發文為這個「政改方案」站台背書，甚至《東方日報》也發文攻擊反對派有「不可告人的政治目的」。
中共當局公佈2017香港政改方案後，德國之聲的記者Philipp Bilsky發表評論文章稱，這份修改後的方案顯示，北京在香港普選的問題上態度「依然強硬」。
文章寫道，隨著這份方案的公布，北京也錯失了真正貼近港人訴求的時機。這說明，中共當局並沒有準備向街頭運動的壓力低頭，而『雨傘革命』的示威者們，在抗議行動半年後，也並沒有絲毫接近他們實現香港民主化的目標。
據德國之聲中文網報導，這次中共當局推出的香港政改修改方案，首先將由1200人組成的提名委員會推薦5~10名「參選人」，而這1200人中據信絕大部分都將是親北京人士。參選人還必須要獲得半數以上提名委員的支持，才能成為正式的「候選人」，最終的候選人人數為2~3名，也就是香港民眾能夠直接投票選舉的人選。事實上，這一體系排除了泛民主派人士成為候選人的可能性。
該方案公佈後，香港泛民主派立刻作出了反應：許多立法會議員在方案公布後便起身離席，表示抗議；有些議員還身著一件印有大叉的上衣，以相當直觀的方式向外界傳達「我們不同意」的信息。
總部在紐約市的人權觀察組織（Human Rights Watch）中國部主任理查森（Sophie Richardson）形容該選舉方案是「對北京徹底投降」。她說，「選舉權以及參選權是最基本的人權，香港當局否認了這其中的一半，就是拒絕了國際法以及對當地市民有關民主的承諾。」
人權觀察組織表示，篩選候選人的行為將會違反國際公民權利及政治權利上的公約。
4月22日傍晚，梁振英與政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及大陸事務局局長譚志源等人，組成的「政改三人組」到美孚宣傳政改方案時，遇到反對派示威者狙擊，場面混亂。
據報導，港府計劃在6月17日或24日對政改方案進行表決。若泛民派議員全體投下否決票，政改方案就會遭到否決。宣讀政改當天，泛民已表明會否決方案，並即時展開「反袋住先」宣傳運動。
與此同時，香港媒體迅速分化為兩大陣營，並紛紛發表言辭激烈的文章，宣傳各自的觀點與主張。
香港《蘋果日報》於23日發表社評《團結否決偽普選方案再重新上路》，直指中共當局沒有誠心回應香港市民，期盼在2017年順利落實普選行政長官的訴求，反而把一個『真篩選假普選』的爛方案硬塞到市民頭上，「決意把市民幾十年的特首普選夢打碎，要市民俯首認命」。
評論稱，「虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢，市民的堅持、犧牲根本不放在眼內」，呼籲香港市民不能「同流合污」，並一針見血地指出「袋住先」主張是不可取的，「因為袋住的是腐蝕香港製度、精神、人心的毒物，因為袋住的是令我們不斷矮化毒藥」。
香港《明報》則在社評《政改方案未搭下台階2017普選特首難樂觀》中，表達了對政改方案的擔憂。社評認為，政府及泛民無意尋求妥協，中共當局與泛民相互猜疑，「從事態發展顯示，政改被否決的可能性極高……若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。」
《大公報》、《文匯報》等有中共當局背景的媒體，則發文為這個「政改方案」站台背書，甚至《東方日報》也發文攻擊反對派有「不可告人的政治目的」。
中共當局公佈2017香港政改方案後，德國之聲的記者Philipp Bilsky發表評論文章稱，這份修改後的方案顯示，北京在香港普選的問題上態度「依然強硬」。
文章寫道，隨著這份方案的公布，北京也錯失了真正貼近港人訴求的時機。這說明，中共當局並沒有準備向街頭運動的壓力低頭，而『雨傘革命』的示威者們，在抗議行動半年後，也並沒有絲毫接近他們實現香港民主化的目標。
