新華網報道稱：近日，湖北省蘄春縣公安局破獲一起特大有償刪帖案，全國22個省市近2000人涉案，涉案金額超過5000萬元。其中，一名26歲從事刪帖業務的犯罪嫌疑人4年凈賺780餘萬元。這起案件令一條龐大的刪帖黑色利益鏈浮出水面。
稱此案「第一刪帖大案」不妥，我的理由是：最大的那條「刪帖黑色利益鏈」並未浮出水面。
我和我的同事都曾經「瘋狂刪帖」。刪帖刪到手腕子酸，但沒收過一分錢的酬勞，因為那是對薄熙來、徐才厚、谷俊山、令計劃等「大老虎」的無私奉獻。
我等對曾經犯下的罪過，談不上懺悔和內疚，只是有點感慨：封民眾的嘴，奪全民的權，貪成噸的金，這條好長好粗的利益鏈禍國殃民。
我們也無數次刪除無根據、無邏輯的中傷他人的帖子，這是另一種無償刪帖。之所以這樣做，一來出自網站從業人員的職業操守，二來因網站需要維護自身的公信力。
在這方面有個很大的難點，即網編對許多所謂的「反腐帖」、「維權帖」的真假虛實，真的拿捏不準。所以，拍打「蒼蠅」與抨擊企業黑惡又未引起管理部門關注的網文，在網上存量不少；不過，各相關大網站為避免法律糾紛，也都引據法規制定了申訴、處置流程，給主張刪帖的當事人提供及時服務。
網站接受刪帖主張的條件很簡單，流程也簡便，然而，大部分希望帖文消失的當事人和機構，卻不按照網站公布的流程走。
主要原因有三個：其一，官員、機構希望一切都在悄然無聲中進行，自己不露面，連身份信息也不向網站方透露。
其二，要求刪帖人對網路傳播和網站特點、刪帖程序不了解，只好託付給「專業人士」。
其三，中國人的習慣是遇事找門路、托關係，「全都沒正事，正路走不通」之觀念深入人心。
這三種因素疊加，擠壓了合法刪帖的正規途徑，於是「刪帖市場」和「公關公司」應運而起。
「小網站的帖子，價格在100元到1000元之間，知名網站一般是2000元到4000元。一名犯罪嫌疑人告訴記者，有的國家級網站收費還會更高，甚至達到上萬元」。這裡的「國家級網站」，指的那家網站呢？這裡就有舉報線索了。既然它列入了「國家序列」，追查起來，就不能將它「混同於普通老百姓」。
吃刪帖這碗飯的，大都採取「左手刪帖、右手發帖」的方式，也就是說，搞「網上擺平」活動的，幾乎都為持續攫取刪帖費用而大搞「網路敲詐」。網路敲詐的方式多種多樣，對官方大網來說更為方便。你找他有事相求，他就明示或暗示你做廣告、訂內參、搞活動、買軟體，其實這就是讓你無法吐槽的網路敲詐。
我等服務國企的勞動量也很大。記憶猶新，在刪帖這方面最牛的企業，當屬「老虎」執牛耳時期的鐵老大、油老大，另有電業、金融等行業的大國企也不善。如果因為這些企業是「自家人」就不算有償刪帖，不算腐敗和違法，這可是個邪乎理。
嫌疑人披露的刪帖收入之高，連辦案警察都不相信。其實，有價無市的情況也不少。比如，曾有個煤老闆對凱迪網的刪帖報價是一個帖子兩萬元，而這一報價一提出，就把刪帖的可能性徹底打掉了。大家可以發現，「第一刪帖大案」中收入最高的人是一位黑客，這現象，反映公關公司和的無奈和部分網站管理員的無辜。
黑客效率和收益僅次於網官和網警，但他們承擔最大的風險。個人刪帖時，公關攻不下來，對某網無縫可鑽，實在沒辦法才動用黑客。前兩年，有個刪掉幾個帖子的黑客，在凱迪網報案後被重判。他刪掉的帖子，內容是揭發某地方官腐敗。合理推斷，這位黑客被當事人一方僱傭，他收入來源的主要部分，由努力打消網聲的官員所提供。
民警調查中發現「山西某縣縣委書記」保存了52條刪帖記錄，合計金額超過3.8萬元，這錢數不多。「濮陽網警刪帖案」中涉及一個花十多萬元刪帖的人，那人只是一小縣的科級幹部。我還知道，花幾十萬刪帖費的縣處級幹部也早已有之。
這一回湖北查案，翻出了「表哥」楊達才的漏罪。他在被查之前，網上湧現大量舉報的帖子，不少「刪帖專業」的同行都為他刪過帖。實際上，楊達才式的幹部多著呢，他們是些不享受輿論保護特權的「蒼蠅」，有理由害怕網路輿情，有進行溫柔維穩的必要。
對發帖網民採取技偵手段定位捉拿，線下打擊與網上刪帖齊頭並進，為官員涉網活動中的第一惡行；權力飛揚跋扈走邪路、堵正道，成其刪帖市場中不法分子之榜樣。
「特別是十八大後，出現過一股網路舉報高潮，那時我們的『生意』非常紅火。」犯罪嫌疑人如此交代耐人尋味。應該看到，非官方、非正式的有償刪帖現象，伴隨網上民聲趨強而興起——有人怕網聲，暗人不做明事，這是被公眾的覺醒和犀利言論逼出來的。
捍衛國民言論權、批評權、監督權——如果這就是「網路敲詐和有償刪帖」專項整治活動的宗旨，那就謝天謝地了。如是，就有可能審視權力刪帖與權錢勾結刪帖給社會帶來的巨大危害，或有可能挖到刪帖利益鏈的根子。
文章來源：作者博客
稱此案「第一刪帖大案」不妥，我的理由是：最大的那條「刪帖黑色利益鏈」並未浮出水面。
我和我的同事都曾經「瘋狂刪帖」。刪帖刪到手腕子酸，但沒收過一分錢的酬勞，因為那是對薄熙來、徐才厚、谷俊山、令計劃等「大老虎」的無私奉獻。
我等對曾經犯下的罪過，談不上懺悔和內疚，只是有點感慨：封民眾的嘴，奪全民的權，貪成噸的金，這條好長好粗的利益鏈禍國殃民。
我們也無數次刪除無根據、無邏輯的中傷他人的帖子，這是另一種無償刪帖。之所以這樣做，一來出自網站從業人員的職業操守，二來因網站需要維護自身的公信力。
在這方面有個很大的難點，即網編對許多所謂的「反腐帖」、「維權帖」的真假虛實，真的拿捏不準。所以，拍打「蒼蠅」與抨擊企業黑惡又未引起管理部門關注的網文，在網上存量不少；不過，各相關大網站為避免法律糾紛，也都引據法規制定了申訴、處置流程，給主張刪帖的當事人提供及時服務。
網站接受刪帖主張的條件很簡單，流程也簡便，然而，大部分希望帖文消失的當事人和機構，卻不按照網站公布的流程走。
主要原因有三個：其一，官員、機構希望一切都在悄然無聲中進行，自己不露面，連身份信息也不向網站方透露。
其二，要求刪帖人對網路傳播和網站特點、刪帖程序不了解，只好託付給「專業人士」。
其三，中國人的習慣是遇事找門路、托關係，「全都沒正事，正路走不通」之觀念深入人心。
這三種因素疊加，擠壓了合法刪帖的正規途徑，於是「刪帖市場」和「公關公司」應運而起。
「小網站的帖子，價格在100元到1000元之間，知名網站一般是2000元到4000元。一名犯罪嫌疑人告訴記者，有的國家級網站收費還會更高，甚至達到上萬元」。這裡的「國家級網站」，指的那家網站呢？這裡就有舉報線索了。既然它列入了「國家序列」，追查起來，就不能將它「混同於普通老百姓」。
吃刪帖這碗飯的，大都採取「左手刪帖、右手發帖」的方式，也就是說，搞「網上擺平」活動的，幾乎都為持續攫取刪帖費用而大搞「網路敲詐」。網路敲詐的方式多種多樣，對官方大網來說更為方便。你找他有事相求，他就明示或暗示你做廣告、訂內參、搞活動、買軟體，其實這就是讓你無法吐槽的網路敲詐。
我等服務國企的勞動量也很大。記憶猶新，在刪帖這方面最牛的企業，當屬「老虎」執牛耳時期的鐵老大、油老大，另有電業、金融等行業的大國企也不善。如果因為這些企業是「自家人」就不算有償刪帖，不算腐敗和違法，這可是個邪乎理。
嫌疑人披露的刪帖收入之高，連辦案警察都不相信。其實，有價無市的情況也不少。比如，曾有個煤老闆對凱迪網的刪帖報價是一個帖子兩萬元，而這一報價一提出，就把刪帖的可能性徹底打掉了。大家可以發現，「第一刪帖大案」中收入最高的人是一位黑客，這現象，反映公關公司和的無奈和部分網站管理員的無辜。
黑客效率和收益僅次於網官和網警，但他們承擔最大的風險。個人刪帖時，公關攻不下來，對某網無縫可鑽，實在沒辦法才動用黑客。前兩年，有個刪掉幾個帖子的黑客，在凱迪網報案後被重判。他刪掉的帖子，內容是揭發某地方官腐敗。合理推斷，這位黑客被當事人一方僱傭，他收入來源的主要部分，由努力打消網聲的官員所提供。
民警調查中發現「山西某縣縣委書記」保存了52條刪帖記錄，合計金額超過3.8萬元，這錢數不多。「濮陽網警刪帖案」中涉及一個花十多萬元刪帖的人，那人只是一小縣的科級幹部。我還知道，花幾十萬刪帖費的縣處級幹部也早已有之。
這一回湖北查案，翻出了「表哥」楊達才的漏罪。他在被查之前，網上湧現大量舉報的帖子，不少「刪帖專業」的同行都為他刪過帖。實際上，楊達才式的幹部多著呢，他們是些不享受輿論保護特權的「蒼蠅」，有理由害怕網路輿情，有進行溫柔維穩的必要。
對發帖網民採取技偵手段定位捉拿，線下打擊與網上刪帖齊頭並進，為官員涉網活動中的第一惡行；權力飛揚跋扈走邪路、堵正道，成其刪帖市場中不法分子之榜樣。
「特別是十八大後，出現過一股網路舉報高潮，那時我們的『生意』非常紅火。」犯罪嫌疑人如此交代耐人尋味。應該看到，非官方、非正式的有償刪帖現象，伴隨網上民聲趨強而興起——有人怕網聲，暗人不做明事，這是被公眾的覺醒和犀利言論逼出來的。
捍衛國民言論權、批評權、監督權——如果這就是「網路敲詐和有償刪帖」專項整治活動的宗旨，那就謝天謝地了。如是，就有可能審視權力刪帖與權錢勾結刪帖給社會帶來的巨大危害，或有可能挖到刪帖利益鏈的根子。
文章來源：作者博客
