【新唐人2015年06月04日電】（新唐人記者陳漢採訪報導）中國黑龍江「慶安火站槍擊案件」引發大陸民眾譁然。著名網友「超級低俗屠夫」的吳淦，近幾年一直以他獨到維權模式幫助、聲援弱勢群體。「慶安火站槍擊案件」他重金懸賞追查真相，曝光了慶安火車站警員暴打徐純合一幕。卻遭到當局的刑拘和媒體對他維權模式的進一步抹黑。分析指出，從事件中看出這是中共本質，它必須付出重大的代價。
5月19日，吳淦前往江西高院抗議法院院長張忠厚拒絕「樂平冤案」代理律師閱卷，被以所謂「擾亂單位秩序、公然侮辱他人」罪名，被江西警方行政拘留後。27日被福建警方又以「涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪」刑事拘留。
南方街頭運動發起人王愛忠在推特中寫道，吳淦（屠夫）多年來一直致力於幫助遭公權力迫害人士的維權，正是他長期以來的正義行為對公權力的挑戰，現在被當局迫害入獄。
他的維權模式得到廣大的民眾擁護，被民眾稱為：「殺豬模式」但他的諷刺幽默的維權模式遭到中共當局的誹謗詆毀。
對這些詆毀，台灣心理教育專家陳彥玲博士表示，媒體、網路上對於吳淦的報導或記者對其親友前同事的訪談，在自由世界的人們眼中無法說明真相。說謊慣了的人再說的話已經無法取信於人。
2011年9月，在中國網路多個論壇公開發布《一個農村的女性向中國統治者挑戰法律公信力》挑戰書的福建農村女孩王秀英，自學法律的民間律師。她表示，作為執法部門，作為一個國家，對警察殺人事件給百姓一個真相，這恰恰是還警察一個清白，也是維護這個政權最根本的要件。這沒什麼不當。除非官方想隱瞞什麼。如果媒體的胡亂報道，也恰恰損壞了這個政權的光亮一面。
從法律角度講，尋釁滋事，是指無事生非，起鬨搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為，本罪的主觀方面是故意。誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。在慶安事件中，這兩項罪名似乎與吳淦沾不到邊。
「而從新華社的消息來看，我倒覺得整篇文章都在對吳淦人身攻擊。作為官方媒體，報道一個事實必須客觀，對吳淦為什麼被刑拘，就正面談他的怎麼違法，觸犯什麼法律，以致被刑拘。這樣看的人才知道怎麼回事。可整篇文章沒有正面說明這個問題，而是以「記者前往採訪調查」例舉了一大堆吳淦的不是，我看到記者「調查」那麼多人，卻沒有一個真名實姓的，我想也沒有依據支持新華社說的就是事實吧？」
新華社稱，「在日前『慶安事件』中，吳淦並未到過現場，卻在網上公布經過所謂『真相』……」
王秀英認為：「新華社既然連吳淦跟前妻離婚的事（這純屬私人問題）都調查的那麼清楚，難道沒看到慶安事發後，吳淦網上發帖懸賞求知慶安火車站事發真相的視頻？難道沒到過現場就沒有知道真相的權利？或者，沒到現場知道的真相都不是真實的？那麼，我想請問新華社：當選舉國家主席的時候，我沒有選票，也沒有到現場看選舉的結果，但全國人民都說習近平是現任的國家主席，我們全國人民都深信不疑，難道因為我們沒有到現場就不能相信習近平就是主席嗎？
從新華社消息中可以看出，吳淦所做的都是官場一些有矛盾的問題，憲法不是賦予公民有監督權嗎？我認為吳淦行使的正是監督權。如果黨真的什麼都正確，就不會有那麼多腐敗案件接二連三的發生，有問題被指出來，問題就沒了，難道不好嗎？至於他監督的方法是不是過了，這點是值得商榷的問題，新華社最多也只能從他監督過頭之處做文章，豈能如此像潑婦罵街一樣斷章取義的去攻擊一個人？這難道就是黨媒性質？又豈能把這種勇於為不平之事發出聲音的人稱逐臭蒼蠅？難道新華社要把中國底層百姓當奴性看待？」
陳彥玲教授指出，中共政權正在為自己的作為與不合人類生存的思想付出代價：「這個作為之一乃是十年的文革。文革的後果還在中國的土地上發酵肆孽，一概的鄙棄傳統文化，則無法跟歷史借鑒，無法從歷史上取得生存處世的智慧，就會耗費許多時間與無辜百姓的生命與金錢，來琢磨處理事情的方法。
但已暴力圍堵起家的中共思想與作為，都早已在歷史上被驗證不但無效，更要為自己的行為或思想付出龐大的代價。因此若中共這個政權還有機會，那必須向大禹學習。大禹的父親鯀『以防堵的方式治水患』結果不但造成更大的災難，也讓自己為這樣的災難付出必要的代價，丟了自己的生命。這意味著如果中共仍然不願爭開眼看看中共以外的世界，不願看看傳統中國以德服民的智慧，那麼反撲的力量，讓中共政權倒台是一個簡單的物理現象，也是歷史上暴政必亡的鐵律，這在民主社會的黃口小兒都懂的道理。也難怪在鐵幕之下會出現「超級低俗屠夫」之類的人士。」
陳教授還指出，自由社會裡的人都知道，中國還處於人治的社會。所以對中共不喜歡甚至蓄意打壓的人，可以無所不用其極的污衊抓捕，從法輪功，鄧玉嬌到徐純合。
她最後表示，中共如果仍抱持著全世界的人想法思路都跟它一樣，那麼中國有一句傳統的俗話足可形容。那就是：「井底之蛙」。沒有一個真正強盛的國家會坐井觀天，以管窺天來行事。也沒有一個真正強盛的國家只強調自己的經濟數字，還會令不同國家的人揣測著，要不要相信這個政權公布的數字。更沒有一個真正強盛的國家，在處理維權事件時，不能公布真相，也不向人民道歉，甚至沒有相關的官員因此受到懲處或下台。這些現象，只叫自由世界的人，再一次有了更明確的證據來說明中共政權的偏頗與不可被信任。
5月19日，吳淦前往江西高院抗議法院院長張忠厚拒絕「樂平冤案」代理律師閱卷，被以所謂「擾亂單位秩序、公然侮辱他人」罪名，被江西警方行政拘留後。27日被福建警方又以「涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪」刑事拘留。
南方街頭運動發起人王愛忠在推特中寫道，吳淦（屠夫）多年來一直致力於幫助遭公權力迫害人士的維權，正是他長期以來的正義行為對公權力的挑戰，現在被當局迫害入獄。
他的維權模式得到廣大的民眾擁護，被民眾稱為：「殺豬模式」但他的諷刺幽默的維權模式遭到中共當局的誹謗詆毀。
對這些詆毀，台灣心理教育專家陳彥玲博士表示，媒體、網路上對於吳淦的報導或記者對其親友前同事的訪談，在自由世界的人們眼中無法說明真相。說謊慣了的人再說的話已經無法取信於人。
2011年9月，在中國網路多個論壇公開發布《一個農村的女性向中國統治者挑戰法律公信力》挑戰書的福建農村女孩王秀英，自學法律的民間律師。她表示，作為執法部門，作為一個國家，對警察殺人事件給百姓一個真相，這恰恰是還警察一個清白，也是維護這個政權最根本的要件。這沒什麼不當。除非官方想隱瞞什麼。如果媒體的胡亂報道，也恰恰損壞了這個政權的光亮一面。
從法律角度講，尋釁滋事，是指無事生非，起鬨搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為，本罪的主觀方面是故意。誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。在慶安事件中，這兩項罪名似乎與吳淦沾不到邊。
「而從新華社的消息來看，我倒覺得整篇文章都在對吳淦人身攻擊。作為官方媒體，報道一個事實必須客觀，對吳淦為什麼被刑拘，就正面談他的怎麼違法，觸犯什麼法律，以致被刑拘。這樣看的人才知道怎麼回事。可整篇文章沒有正面說明這個問題，而是以「記者前往採訪調查」例舉了一大堆吳淦的不是，我看到記者「調查」那麼多人，卻沒有一個真名實姓的，我想也沒有依據支持新華社說的就是事實吧？」
新華社稱，「在日前『慶安事件』中，吳淦並未到過現場，卻在網上公布經過所謂『真相』……」
王秀英認為：「新華社既然連吳淦跟前妻離婚的事（這純屬私人問題）都調查的那麼清楚，難道沒看到慶安事發後，吳淦網上發帖懸賞求知慶安火車站事發真相的視頻？難道沒到過現場就沒有知道真相的權利？或者，沒到現場知道的真相都不是真實的？那麼，我想請問新華社：當選舉國家主席的時候，我沒有選票，也沒有到現場看選舉的結果，但全國人民都說習近平是現任的國家主席，我們全國人民都深信不疑，難道因為我們沒有到現場就不能相信習近平就是主席嗎？
從新華社消息中可以看出，吳淦所做的都是官場一些有矛盾的問題，憲法不是賦予公民有監督權嗎？我認為吳淦行使的正是監督權。如果黨真的什麼都正確，就不會有那麼多腐敗案件接二連三的發生，有問題被指出來，問題就沒了，難道不好嗎？至於他監督的方法是不是過了，這點是值得商榷的問題，新華社最多也只能從他監督過頭之處做文章，豈能如此像潑婦罵街一樣斷章取義的去攻擊一個人？這難道就是黨媒性質？又豈能把這種勇於為不平之事發出聲音的人稱逐臭蒼蠅？難道新華社要把中國底層百姓當奴性看待？」
陳彥玲教授指出，中共政權正在為自己的作為與不合人類生存的思想付出代價：「這個作為之一乃是十年的文革。文革的後果還在中國的土地上發酵肆孽，一概的鄙棄傳統文化，則無法跟歷史借鑒，無法從歷史上取得生存處世的智慧，就會耗費許多時間與無辜百姓的生命與金錢，來琢磨處理事情的方法。
但已暴力圍堵起家的中共思想與作為，都早已在歷史上被驗證不但無效，更要為自己的行為或思想付出龐大的代價。因此若中共這個政權還有機會，那必須向大禹學習。大禹的父親鯀『以防堵的方式治水患』結果不但造成更大的災難，也讓自己為這樣的災難付出必要的代價，丟了自己的生命。這意味著如果中共仍然不願爭開眼看看中共以外的世界，不願看看傳統中國以德服民的智慧，那麼反撲的力量，讓中共政權倒台是一個簡單的物理現象，也是歷史上暴政必亡的鐵律，這在民主社會的黃口小兒都懂的道理。也難怪在鐵幕之下會出現「超級低俗屠夫」之類的人士。」
陳教授還指出，自由社會裡的人都知道，中國還處於人治的社會。所以對中共不喜歡甚至蓄意打壓的人，可以無所不用其極的污衊抓捕，從法輪功，鄧玉嬌到徐純合。
她最後表示，中共如果仍抱持著全世界的人想法思路都跟它一樣，那麼中國有一句傳統的俗話足可形容。那就是：「井底之蛙」。沒有一個真正強盛的國家會坐井觀天，以管窺天來行事。也沒有一個真正強盛的國家只強調自己的經濟數字，還會令不同國家的人揣測著，要不要相信這個政權公布的數字。更沒有一個真正強盛的國家，在處理維權事件時，不能公布真相，也不向人民道歉，甚至沒有相關的官員因此受到懲處或下台。這些現象，只叫自由世界的人，再一次有了更明確的證據來說明中共政權的偏頗與不可被信任。
