中國網站上的一條微博稱，中共的全國政協委員王平建向中共的黨中央建議，要取消錄取農村小孩上大學的資格，也不鼓勵農村小孩上大學。她認為，「農村孩子身上有很多的壞毛病，農村孩子上大學，城市孩子會被影響，這樣城市孩子也會變壞。所以，中央必須採取行政手段禁止農村小孩上大學……農村人身上的很多壞毛病，任何一個有文化的城裡人都忍受不了。
微博博主「教您做好女人」認為，王平建才是「中國最賤的女人，該拉出去槍斃，太無恥了。」「有這樣一個無恥的女人，你能容忍嗎？這應該不可以被稱為人吧？」另外一些網友則質問到，「農村的孩子怎麼了？哪裡招惹你了？農村是窮，但有志氣的還有很多。現在很多大老板基本都是農村孩子，都吃過城裡打工的苦。當一個全國政協委員提出這個提議時，我作為一個農村孩子，真心的心酸。」
這些網友之所以心酸，還是因為他們對紅朝沒有真正的認識，對紅朝還抱有許多幻想，對中共破壞中國傳統文化和人類文明的力度，還沒有清醒的認識。其實，如果從中共一貫的做法和行之已久的政策來看，人們不得不說，取消錄取農村小孩上大學的資格，在中共的系統裡看，其實並不是那麼的出格。仔細想想，農村小孩上小學的資格，其實都不是真正具有的，何況大學呢？君不見，在城市打工的農民工們，他們的孩子，有就地上城市裡的小學的權利嗎？沒有。如果從上小學時開始，中國部分民眾的教育權利就受到了侵犯，這些孩子上大學的權利再次被侵犯，就不是那麼難以想像的事了。
最初聽到這個中共政協委員的建議，還不太敢相信，不相信居然有中共的上層人物敢冒天下之大不韙，公然說出如此反傳統、反文明、反人類的話來。但在網上搜索，發現了更多的關於這個人的訊息，把它們都聯繫起來，才確認網上微博所稱，真的是所言不虛。
這個名叫「王平建」的中共政協委員，名字其實是誤傳了，她的真實姓名是「王平」，籍貫是中國貴州，擔任全國政協委員和北京中華民族博物館的館長。早在2011年3月，她就語出驚人，說不要鼓勵農村孩子上大學，當時就引發中國民眾的熱議。但媒體在報導她的時候，曾經將其名字誤傳為「王平建」。這樣，「王平建」這個名字就將錯就錯、一直沿用下來了。
據說，四年前，王平建參加政協小組討論，與北大教授李慶雲就中國城鎮化的問題展開了交鋒，當時她說，「我們也不要鼓勵農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去家鄉就是一個悲劇。」
王平建的邏輯是，農村大學生回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是悲劇。「原因」在於，現在大學生找工作並不容易，農村孩子上了大學也可能連工作都找不著。而且，上大學是要很大費用的，往往一個家有一個大學生就「返貧」了。並且，大學生進城以後，就不回農村了。所以，一邊是就業難，一邊是自己不願回農村，就乾脆不去上大學更好。
想想看，兩千年前，先賢孔夫子就有「有教無類」的格言，兩千年後的中國大地，居然連這個標準都達不到，還會有這樣的「政協委員」，居高堂之高，出此下而下之的言談。真是令孔夫子地下有知，會痛哭流涕。
其實，中共政協委員居然敢這樣說話，敢於公然的歧視和污衊部分中國民眾，在於中共其實在過去一個甲子之間，一直在公然的歧視和壓迫中國的民眾。從對農民的歧視、把他們拴在土地之上，到萬惡的戶口制度，到數度歧視、迫害中國知識分子、民主人士，到連續迫害中國的佛法修煉者、基督教徒、天主教徒和藏傳佛教徒，紅朝的政策和行為，其實是一貫如此、由來已久的。在這樣的政策、社會背景之下，出現這個政協委員的奇談怪論，就根本不算什麼。在這個政協委員愚蠢而又荒謬的言論之後，人們應該看到一部更加不公平、更加無公義、更加邪惡的專制機器在運轉之中。
這些天來，在寶島臺灣演講、遊歷，與一位從中國大陸來到美國的中國學者同行。跟這位學者聊天，他說起他曾經在1980年代從中國去加拿大留學。該學者當時是中國政府的公務員，因為中國政府當時希望提高政府「管理」的水平，就在公務員中選拔了一批優秀的年輕人，把他們送到加拿大的多倫多大學學習工商企業管理，進了所謂的「高級經營管理專訓班」，相當於EMBA的行政工商管理碩士班。在他的班上，除了他們這些經過考試選拔的學生之外，還有很多中共高幹的子女，如某某部長的女兒，某某副總理的公子，某某政協主席的兒子等等。這些紅二代，也不怎麼仔細聽課，經常的逃課，還動不動在學期中回國休假，或到美國、加拿大各地去遊玩。所到之處，都有地方的官員和外交官們全程陪同。中共國在教育的權力、教育的福利和教育制度上，從來就沒有跟國人公平過……。
轉眼間六四又要到了。在臺灣期間，跟臺灣的朋友和一般民眾聊天，人們不由得談及一年前的臺灣太陽花學運。這場學生運動對中華民國在臺灣的政府、臺灣民眾和臺灣社會的影響和衝擊，比我們從海外了解的，要大得多、深刻得多。並且，太陽花運動的後續效應，至今還在臺灣社會持續產生影響。對比兩岸，六四都快過去三十年了，苦難的中國人啊，還有幾個三十年可以承受的呢？
文章來源：431期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：
http://mag.epochtimes.com/
新紀元雜誌PDF版訂閱(52期10美元)
微博博主「教您做好女人」認為，王平建才是「中國最賤的女人，該拉出去槍斃，太無恥了。」「有這樣一個無恥的女人，你能容忍嗎？這應該不可以被稱為人吧？」另外一些網友則質問到，「農村的孩子怎麼了？哪裡招惹你了？農村是窮，但有志氣的還有很多。現在很多大老板基本都是農村孩子，都吃過城裡打工的苦。當一個全國政協委員提出這個提議時，我作為一個農村孩子，真心的心酸。」
這些網友之所以心酸，還是因為他們對紅朝沒有真正的認識，對紅朝還抱有許多幻想，對中共破壞中國傳統文化和人類文明的力度，還沒有清醒的認識。其實，如果從中共一貫的做法和行之已久的政策來看，人們不得不說，取消錄取農村小孩上大學的資格，在中共的系統裡看，其實並不是那麼的出格。仔細想想，農村小孩上小學的資格，其實都不是真正具有的，何況大學呢？君不見，在城市打工的農民工們，他們的孩子，有就地上城市裡的小學的權利嗎？沒有。如果從上小學時開始，中國部分民眾的教育權利就受到了侵犯，這些孩子上大學的權利再次被侵犯，就不是那麼難以想像的事了。
最初聽到這個中共政協委員的建議，還不太敢相信，不相信居然有中共的上層人物敢冒天下之大不韙，公然說出如此反傳統、反文明、反人類的話來。但在網上搜索，發現了更多的關於這個人的訊息，把它們都聯繫起來，才確認網上微博所稱，真的是所言不虛。
這個名叫「王平建」的中共政協委員，名字其實是誤傳了，她的真實姓名是「王平」，籍貫是中國貴州，擔任全國政協委員和北京中華民族博物館的館長。早在2011年3月，她就語出驚人，說不要鼓勵農村孩子上大學，當時就引發中國民眾的熱議。但媒體在報導她的時候，曾經將其名字誤傳為「王平建」。這樣，「王平建」這個名字就將錯就錯、一直沿用下來了。
據說，四年前，王平建參加政協小組討論，與北大教授李慶雲就中國城鎮化的問題展開了交鋒，當時她說，「我們也不要鼓勵農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去家鄉就是一個悲劇。」
王平建的邏輯是，農村大學生回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是悲劇。「原因」在於，現在大學生找工作並不容易，農村孩子上了大學也可能連工作都找不著。而且，上大學是要很大費用的，往往一個家有一個大學生就「返貧」了。並且，大學生進城以後，就不回農村了。所以，一邊是就業難，一邊是自己不願回農村，就乾脆不去上大學更好。
想想看，兩千年前，先賢孔夫子就有「有教無類」的格言，兩千年後的中國大地，居然連這個標準都達不到，還會有這樣的「政協委員」，居高堂之高，出此下而下之的言談。真是令孔夫子地下有知，會痛哭流涕。
其實，中共政協委員居然敢這樣說話，敢於公然的歧視和污衊部分中國民眾，在於中共其實在過去一個甲子之間，一直在公然的歧視和壓迫中國的民眾。從對農民的歧視、把他們拴在土地之上，到萬惡的戶口制度，到數度歧視、迫害中國知識分子、民主人士，到連續迫害中國的佛法修煉者、基督教徒、天主教徒和藏傳佛教徒，紅朝的政策和行為，其實是一貫如此、由來已久的。在這樣的政策、社會背景之下，出現這個政協委員的奇談怪論，就根本不算什麼。在這個政協委員愚蠢而又荒謬的言論之後，人們應該看到一部更加不公平、更加無公義、更加邪惡的專制機器在運轉之中。
這些天來，在寶島臺灣演講、遊歷，與一位從中國大陸來到美國的中國學者同行。跟這位學者聊天，他說起他曾經在1980年代從中國去加拿大留學。該學者當時是中國政府的公務員，因為中國政府當時希望提高政府「管理」的水平，就在公務員中選拔了一批優秀的年輕人，把他們送到加拿大的多倫多大學學習工商企業管理，進了所謂的「高級經營管理專訓班」，相當於EMBA的行政工商管理碩士班。在他的班上，除了他們這些經過考試選拔的學生之外，還有很多中共高幹的子女，如某某部長的女兒，某某副總理的公子，某某政協主席的兒子等等。這些紅二代，也不怎麼仔細聽課，經常的逃課，還動不動在學期中回國休假，或到美國、加拿大各地去遊玩。所到之處，都有地方的官員和外交官們全程陪同。中共國在教育的權力、教育的福利和教育制度上，從來就沒有跟國人公平過……。
轉眼間六四又要到了。在臺灣期間，跟臺灣的朋友和一般民眾聊天，人們不由得談及一年前的臺灣太陽花學運。這場學生運動對中華民國在臺灣的政府、臺灣民眾和臺灣社會的影響和衝擊，比我們從海外了解的，要大得多、深刻得多。並且，太陽花運動的後續效應，至今還在臺灣社會持續產生影響。對比兩岸，六四都快過去三十年了，苦難的中國人啊，還有幾個三十年可以承受的呢？
文章來源：431期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：
http://mag.epochtimes.com/
新紀元雜誌PDF版訂閱(52期10美元)
