香港政改方案被否決，原因眾說紛紜。對港人來說，最重要的是結果：其一，一切回到兩年前的原點，香港特首仍然將按老辦法產生。北京除了折點面子之外，並無實質損失；其二，香港人民當然也還保有繼續抗爭的空間。剩下的問題是：香港人日益高漲的政治參與熱情，以及「香港特首自己揀」的政治訴求，是北京再也不能無視的真實存在。
香港這盤棋的「雙活」眼位在哪裡？我認為，只要北京誠實履行《中英聯合聲明》的承諾，讓香港享有名至實歸的高度自治、真正實現港人治港，這盤棋就能下成「雙活」。中共從革命黨變身為執政者已逾60年，總該學會如何達成「雙贏」，而不應該抱持「你之所得，即我之所失」的革命黨心態。
北京對香港最大的心病是什麼？
關於香港民主化條件早已經成熟，香港人具有高度自治的一切條件，只欠北京一個「准」字。無論是港人自己，還是世界各國，對香港民主化與自治均持有高度信心，我在以前的文章中也論述過相關話題。至於北京為什麼不允許香港民主化，外界分析，北京的最大心病是擔心香港特首由港人選舉產生，將與中共離心離德，從而失去北京對香港的控制權。
這點，中南海諸公其實只要細細思謀一番，就大可不必為此憂慮。香港的民情與社會條件，養成了香港人根深蒂固的「精英治理」的傳統，港人大都非常講究實際。如果由港人自主選舉，無非是選出一個並非「京叭狗」的精英來做特首，但絕不會選出北京看了頭大的「長毛」梁國雄，即永遠「說不」的反對者。這一點，與台灣民主帶有濃厚的草根特色非常不同，北京在籌劃插手兩地政治時，如果連這一特點都不考慮，算是盲人瞎馬。
考慮到香港精英治理傳統，北京就可以放心：最讓北京頭痛的「長毛」梁國雄大概不會被港人當做香港特首的候選人。因為梁是一位從左派革命者轉型而成的公共政治參與者，他之所以能當選為立法局議員，那是因為香港人對立法局那些北京學舌鸚鵡煩透了，希望有梁國雄這樣的人進去，攪動一潭死水。但真要選特首這一功能與立法局議員完全不同的行政首長，香港人尤其是中產及上層人士要考慮的就是另外一種品質了，除了具有不當京叭狗的相對獨立姿態之外，更重要的還得要具備與北京溝通的能力與技巧。據我多年對香港的觀察，港人只是特別討厭對北京唯命是從的「京叭狗」梁振英這號人物，但大多數港人心中其實也明白，選出的特首如果不能與北京溝通並保持良好的互動，於香港的穩定繁榮不利。
一塊自找的心病：香港民主化引致大陸群起倣傚
中共不讓香港高度自治，據說還有其他心病，比如擔心香港民主化以後，會讓大陸人民群起倣傚，中共到時無法扼制。
這其實是個假問題，因為不管香港怎樣，大陸民主化訴求是壓抑不住的。在全球化的今天，互聯網信息的即時性與快捷性，中國大陸人民的民主意識啟蒙，基本不再依靠香港與台灣兩地傳遞，因此，無論香港怎樣，都不會影響大陸人民對民主化的嚮往與追求。
至於大陸人民是否會向北京提出要求，比如香港民主化，我們大陸也要民主化。這也是一個虛擬的問題。事實是：儘管香港、台灣都是中國不可分割的神聖領土，但中國人民大都知道那兩地與中國內陸各省市有很大不同，香港成為東方明珠，就是因為毛澤東未曾統治管理那塊地方；台灣成為華人世界唯一的民主政權，也只因國民黨敗退台灣之後勵精圖治，蔣經國順應時勢，選擇做台灣政權最後一位獨裁者。只要中共放棄愚蠢的宣傳，不再醜化這兩地政治經濟的歷史形成因由，而是面對歷史所造成的差異，相信大陸人民不會要求香港政治與大陸一刀切。在大陸民主化面臨重重困難之時，大陸人民對香港在政治民主化上先走一步不僅能夠理解，而且樂見其成。
說不出口的心病：香港民主化後不再是大陸洗錢的後花園
有這種擔心的人主要是權貴階層，以及從洗錢業務中獲利者，只是這理由拿不到檯面上說，因為北京官方公開展示的態度是反洗錢、全球追逃，不鼓勵資本外逃。
更重要的是：香港之所以成為中國大陸洗錢的後花園，並不是香港人的自願選擇，而是天時、地利、人和等各種要素綜合作用的結果。我曾在《中國地區治理危機的起源：經濟篇》中指出「香港的四小龍地位：得失皆因大陸」，分析了香港地理位置為其帶來的優勢，在中共建政後，主要是為中國大陸充當「國際掮客」，在中國面臨西方全面封鎖時，作為中國的對外「國際通道」，從國外引進資金技術的渠道，開展進出口貿易的基地。1979年以後中國對外改革開放，香港商人不僅成為投資中國大陸的主體，還是中國對外開放的引路人與橋樑，70年代後期作為香港經濟支柱的電子、製衣、玩具等產業全部遷往中國珠三洲地區，本港產業空心化。
2001年中國加入WTO之後，香港逐漸喪失了中國轉口貿易的地位，離岸金融業務漸漸劣質化，淪為中國權貴官僚的資本外逃中轉站與「大陸洗錢的後花園」。近幾年，中國的洗錢金額也將超過每年1萬億元，其中有相當大的部分流向香港或經香港中轉。大陸人在香港鑽研出來各種洗錢方法，從投資移民、炒股、投資房地產，到投資藝術品、古董，無所不包。（見本人VOA博文《人民日報「十大外資來源地」背後的祕密》）
上述事實可見，地理位置與文化淵源決定了香港經濟與大陸是唇齒相依的關係，與香港是否民主化完全無關，這方面的擔心只是杞人憂天。
北京處理與香港關係應秉承「放風箏原理」
在國際社會，香港與台灣的地位並非同樣處境。台灣事實上有完整的國家體系（外交、軍事、行政系統均是完整的，1949-1972年間曾是聯合國成員國，有過獨立國家地位。至今也還有美國《對台灣關係法》的承諾做為一種政治保障。香港雖經英國百年殖民，從一個有數千居民的小島發展成國際大都市，但大英帝國這一昔日的宗主國基本不再關心香港，在去年的佔中運動中也未表態支持。一直被中國指認為「境外勢力」代表的美國儘管被中國官媒點名批評介入了佔中運動，但美國官方對此表示否定，因此，香港的前途除了香港人自己關心之外，在國際社會並無強力奧援。
香港與中國這位「祖國母親」的問題實際是：昔日被「養父母」英國抱養，有法治、有自由，經濟上搭上了國際產業大轉移這班經濟快車，成為國際自由港，被譽為「東方明珠」，只是不能選政府；如今被「祖國母親」認領回去，法治漸失，自由漸少，經濟優勢不再，日子過得遠不如「養父母」管下那般愜意與自由，因此希望「祖國母親」履行當年對「養父母」的承諾，並非想脫離「祖國母親」獨立，事實上也無獨立之條件。考慮到這些，北京應該借鑑「放風箏原理」管理香港，將「雙活眼位」定於高度自治，讓雙方都保有餘地。
所謂「放風箏原理」是：只要有放風箏經驗的人都知道：風箏的線不能拽得太緊，太緊的話風箏飛不起來，要鬆緊相濟，風箏才能高飛、久飛。北京為何不學習做一位大度有胸懷的風箏放飛者，讓香港真正自治？只要那根線（即「香港是中國不可分割的領土」）拽在手裡，香港安然，台灣看了也放心，何必弄得像如今這樣，境內新疆西藏不得安寧，香港與台灣也抗爭烽火不息？北京再威武，十隻手指也按不住十個跳蚤。
文章來源：美國之音
香港這盤棋的「雙活」眼位在哪裡？我認為，只要北京誠實履行《中英聯合聲明》的承諾，讓香港享有名至實歸的高度自治、真正實現港人治港，這盤棋就能下成「雙活」。中共從革命黨變身為執政者已逾60年，總該學會如何達成「雙贏」，而不應該抱持「你之所得，即我之所失」的革命黨心態。
北京對香港最大的心病是什麼？
關於香港民主化條件早已經成熟，香港人具有高度自治的一切條件，只欠北京一個「准」字。無論是港人自己，還是世界各國，對香港民主化與自治均持有高度信心，我在以前的文章中也論述過相關話題。至於北京為什麼不允許香港民主化，外界分析，北京的最大心病是擔心香港特首由港人選舉產生，將與中共離心離德，從而失去北京對香港的控制權。
這點，中南海諸公其實只要細細思謀一番，就大可不必為此憂慮。香港的民情與社會條件，養成了香港人根深蒂固的「精英治理」的傳統，港人大都非常講究實際。如果由港人自主選舉，無非是選出一個並非「京叭狗」的精英來做特首，但絕不會選出北京看了頭大的「長毛」梁國雄，即永遠「說不」的反對者。這一點，與台灣民主帶有濃厚的草根特色非常不同，北京在籌劃插手兩地政治時，如果連這一特點都不考慮，算是盲人瞎馬。
考慮到香港精英治理傳統，北京就可以放心：最讓北京頭痛的「長毛」梁國雄大概不會被港人當做香港特首的候選人。因為梁是一位從左派革命者轉型而成的公共政治參與者，他之所以能當選為立法局議員，那是因為香港人對立法局那些北京學舌鸚鵡煩透了，希望有梁國雄這樣的人進去，攪動一潭死水。但真要選特首這一功能與立法局議員完全不同的行政首長，香港人尤其是中產及上層人士要考慮的就是另外一種品質了，除了具有不當京叭狗的相對獨立姿態之外，更重要的還得要具備與北京溝通的能力與技巧。據我多年對香港的觀察，港人只是特別討厭對北京唯命是從的「京叭狗」梁振英這號人物，但大多數港人心中其實也明白，選出的特首如果不能與北京溝通並保持良好的互動，於香港的穩定繁榮不利。
一塊自找的心病：香港民主化引致大陸群起倣傚
中共不讓香港高度自治，據說還有其他心病，比如擔心香港民主化以後，會讓大陸人民群起倣傚，中共到時無法扼制。
這其實是個假問題，因為不管香港怎樣，大陸民主化訴求是壓抑不住的。在全球化的今天，互聯網信息的即時性與快捷性，中國大陸人民的民主意識啟蒙，基本不再依靠香港與台灣兩地傳遞，因此，無論香港怎樣，都不會影響大陸人民對民主化的嚮往與追求。
至於大陸人民是否會向北京提出要求，比如香港民主化，我們大陸也要民主化。這也是一個虛擬的問題。事實是：儘管香港、台灣都是中國不可分割的神聖領土，但中國人民大都知道那兩地與中國內陸各省市有很大不同，香港成為東方明珠，就是因為毛澤東未曾統治管理那塊地方；台灣成為華人世界唯一的民主政權，也只因國民黨敗退台灣之後勵精圖治，蔣經國順應時勢，選擇做台灣政權最後一位獨裁者。只要中共放棄愚蠢的宣傳，不再醜化這兩地政治經濟的歷史形成因由，而是面對歷史所造成的差異，相信大陸人民不會要求香港政治與大陸一刀切。在大陸民主化面臨重重困難之時，大陸人民對香港在政治民主化上先走一步不僅能夠理解，而且樂見其成。
說不出口的心病：香港民主化後不再是大陸洗錢的後花園
有這種擔心的人主要是權貴階層，以及從洗錢業務中獲利者，只是這理由拿不到檯面上說，因為北京官方公開展示的態度是反洗錢、全球追逃，不鼓勵資本外逃。
更重要的是：香港之所以成為中國大陸洗錢的後花園，並不是香港人的自願選擇，而是天時、地利、人和等各種要素綜合作用的結果。我曾在《中國地區治理危機的起源：經濟篇》中指出「香港的四小龍地位：得失皆因大陸」，分析了香港地理位置為其帶來的優勢，在中共建政後，主要是為中國大陸充當「國際掮客」，在中國面臨西方全面封鎖時，作為中國的對外「國際通道」，從國外引進資金技術的渠道，開展進出口貿易的基地。1979年以後中國對外改革開放，香港商人不僅成為投資中國大陸的主體，還是中國對外開放的引路人與橋樑，70年代後期作為香港經濟支柱的電子、製衣、玩具等產業全部遷往中國珠三洲地區，本港產業空心化。
2001年中國加入WTO之後，香港逐漸喪失了中國轉口貿易的地位，離岸金融業務漸漸劣質化，淪為中國權貴官僚的資本外逃中轉站與「大陸洗錢的後花園」。近幾年，中國的洗錢金額也將超過每年1萬億元，其中有相當大的部分流向香港或經香港中轉。大陸人在香港鑽研出來各種洗錢方法，從投資移民、炒股、投資房地產，到投資藝術品、古董，無所不包。（見本人VOA博文《人民日報「十大外資來源地」背後的祕密》）
上述事實可見，地理位置與文化淵源決定了香港經濟與大陸是唇齒相依的關係，與香港是否民主化完全無關，這方面的擔心只是杞人憂天。
北京處理與香港關係應秉承「放風箏原理」
在國際社會，香港與台灣的地位並非同樣處境。台灣事實上有完整的國家體系（外交、軍事、行政系統均是完整的，1949-1972年間曾是聯合國成員國，有過獨立國家地位。至今也還有美國《對台灣關係法》的承諾做為一種政治保障。香港雖經英國百年殖民，從一個有數千居民的小島發展成國際大都市，但大英帝國這一昔日的宗主國基本不再關心香港，在去年的佔中運動中也未表態支持。一直被中國指認為「境外勢力」代表的美國儘管被中國官媒點名批評介入了佔中運動，但美國官方對此表示否定，因此，香港的前途除了香港人自己關心之外，在國際社會並無強力奧援。
香港與中國這位「祖國母親」的問題實際是：昔日被「養父母」英國抱養，有法治、有自由，經濟上搭上了國際產業大轉移這班經濟快車，成為國際自由港，被譽為「東方明珠」，只是不能選政府；如今被「祖國母親」認領回去，法治漸失，自由漸少，經濟優勢不再，日子過得遠不如「養父母」管下那般愜意與自由，因此希望「祖國母親」履行當年對「養父母」的承諾，並非想脫離「祖國母親」獨立，事實上也無獨立之條件。考慮到這些，北京應該借鑑「放風箏原理」管理香港，將「雙活眼位」定於高度自治，讓雙方都保有餘地。
所謂「放風箏原理」是：只要有放風箏經驗的人都知道：風箏的線不能拽得太緊，太緊的話風箏飛不起來，要鬆緊相濟，風箏才能高飛、久飛。北京為何不學習做一位大度有胸懷的風箏放飛者，讓香港真正自治？只要那根線（即「香港是中國不可分割的領土」）拽在手裡，香港安然，台灣看了也放心，何必弄得像如今這樣，境內新疆西藏不得安寧，香港與台灣也抗爭烽火不息？北京再威武，十隻手指也按不住十個跳蚤。
文章來源：美國之音
