【新唐人2015年07月10日訊】中共人大7月6號在網絡公布了「網路安全法（草案）」，向社會徵求意見，引發大陸網民抨擊，這是網絡自由的「倒車」。這份「草案」有哪些具有爭議的條例呢？來看報導。
「倒車，請注意！倒車，請注意！」，在人大公布初審過的「網路安全法（草案）」全文之後，大陸網民紛紛在微博上吹起了「倒車」的警笛。
有網友說，「維穩的始作俑者牢獄了，他的遺產被繼承下來，沒有被剷除」。也有網友說，「文革完了就是網革」。
引發網民噓聲的這份「草案」，聲稱立法目的是為了「維護網絡空間主權和國家安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益」。但具體條文則為許多限制言論自由的做法，提供了法源基礎。
例如，「草案」加強了對「網路實名制」的規定。第二十條指出，運營商給用戶辦理網絡、電話、手機服務時，應該要求用戶提供真實身份信息，如果用戶拒絕，則不得提供網絡服務。
同時，第四十條要求網路運營商，對所謂的「違法信息」立即停止傳輸，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。一旦網路運營商違反上述規定，第五十七條則規定，拒不改正、或情節嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，還可能被停業或吊銷營業執照，而直接責任主管等處二萬元以上二十萬元以下罰款。
旅美中國社會問題研究人士張健認為，「網路安全法（草案）」是配合當局前段時間推出的「國家安全法」。
旅美中國社會問題研究人士張健：「中共通過這兩個法律呢，它把對全中國人民的『假想敵』升級為『國家安全戰略一攬子計劃』，它形成一個新的意識形態的閉環效應，想用這種無縫對接的模式，消除公眾利用互聯網對中共進行有效的攻擊。」
知名網友周周煮粥：「維穩是他們最大的目的。跟甚麼『國家安全』，我覺得是無關的。用這麼『高大上』的名義，來箝制各種言論自由，維權的行為，我覺得這個本身就有點，很突兀的感覺。但是也同時表現出他們對民眾意識覺醒的恐懼心理，驚弓之鳥。」
而這份「草案」也將當局時不時掐斷「局部地區」網絡的手法合法化。第五十條規定：處置重大突發社會安全事件，國務院或省、市、自治區經國務院批准，可在部分地區對網路通信採取限制等臨時措施。
之前2009年烏魯木齊爆發「七五事件」時，當局就曾封鎖當地網絡、手機簡訊達幾個月。去年6月，和田、喀甚、阿克蘇等地的互聯網也一度被關閉。
周周煮粥：「特別是在群體事件發生的現場，如果你的消息只是來自於一個消息源的話，比如官方，官方統一的通稿的話，那麼這個事件就肯定有水份，甚至很大的水份，甚至跟事件本身是悖離的。因為它掩蓋了很多東西。」
張健：「中國的突發事件頻增，中共的喉舌以及『五毛』，他們難以應對。在疏導上也起到非常困難的作用。所以他們想把所有對中共不利的事情，用這種壁壘的方式圈在一個內部，然後以法律之名，對這些人再進行打擊報復。」
這份「草案」也引起了歐美企業的擔憂。路透社的報導援引歐盟駐華商會會長約格爾•武特克的話說，同許多中國法律一樣，草案實施方面的用語很「模糊」。《美國之音》說，美國工商理事會教育基金會研究員阿蘭•託內爾森（Alan Tonelson）認為，這個「草案」對在中國的美國科技公司影響極大，如果通過，會嚴重損害中美兩國的關係。
採訪/易如 編輯/尚燕 後製/肖顏
「倒車，請注意！倒車，請注意！」，在人大公布初審過的「網路安全法（草案）」全文之後，大陸網民紛紛在微博上吹起了「倒車」的警笛。
有網友說，「維穩的始作俑者牢獄了，他的遺產被繼承下來，沒有被剷除」。也有網友說，「文革完了就是網革」。
引發網民噓聲的這份「草案」，聲稱立法目的是為了「維護網絡空間主權和國家安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益」。但具體條文則為許多限制言論自由的做法，提供了法源基礎。
例如，「草案」加強了對「網路實名制」的規定。第二十條指出，運營商給用戶辦理網絡、電話、手機服務時，應該要求用戶提供真實身份信息，如果用戶拒絕，則不得提供網絡服務。
同時，第四十條要求網路運營商，對所謂的「違法信息」立即停止傳輸，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。一旦網路運營商違反上述規定，第五十七條則規定，拒不改正、或情節嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，還可能被停業或吊銷營業執照，而直接責任主管等處二萬元以上二十萬元以下罰款。
旅美中國社會問題研究人士張健認為，「網路安全法（草案）」是配合當局前段時間推出的「國家安全法」。
旅美中國社會問題研究人士張健：「中共通過這兩個法律呢，它把對全中國人民的『假想敵』升級為『國家安全戰略一攬子計劃』，它形成一個新的意識形態的閉環效應，想用這種無縫對接的模式，消除公眾利用互聯網對中共進行有效的攻擊。」
知名網友周周煮粥：「維穩是他們最大的目的。跟甚麼『國家安全』，我覺得是無關的。用這麼『高大上』的名義，來箝制各種言論自由，維權的行為，我覺得這個本身就有點，很突兀的感覺。但是也同時表現出他們對民眾意識覺醒的恐懼心理，驚弓之鳥。」
而這份「草案」也將當局時不時掐斷「局部地區」網絡的手法合法化。第五十條規定：處置重大突發社會安全事件，國務院或省、市、自治區經國務院批准，可在部分地區對網路通信採取限制等臨時措施。
之前2009年烏魯木齊爆發「七五事件」時，當局就曾封鎖當地網絡、手機簡訊達幾個月。去年6月，和田、喀甚、阿克蘇等地的互聯網也一度被關閉。
周周煮粥：「特別是在群體事件發生的現場，如果你的消息只是來自於一個消息源的話，比如官方，官方統一的通稿的話，那麼這個事件就肯定有水份，甚至很大的水份，甚至跟事件本身是悖離的。因為它掩蓋了很多東西。」
張健：「中國的突發事件頻增，中共的喉舌以及『五毛』，他們難以應對。在疏導上也起到非常困難的作用。所以他們想把所有對中共不利的事情，用這種壁壘的方式圈在一個內部，然後以法律之名，對這些人再進行打擊報復。」
這份「草案」也引起了歐美企業的擔憂。路透社的報導援引歐盟駐華商會會長約格爾•武特克的話說，同許多中國法律一樣，草案實施方面的用語很「模糊」。《美國之音》說，美國工商理事會教育基金會研究員阿蘭•託內爾森（Alan Tonelson）認為，這個「草案」對在中國的美國科技公司影響極大，如果通過，會嚴重損害中美兩國的關係。
採訪/易如 編輯/尚燕 後製/肖顏
