7月12日傍晚，中央紀委監察部網站發布消息，最高人民法院副院長、黨組成員奚曉明涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查(2015年7月13日財新網)。
奚曉明歷任最高法經濟審判庭副庭長、民事審判第二庭庭長，任最高法副院長11年，二級大法官，民法典編纂工作研究小組長。奚曉明對經濟法律研究頗有造詣，著有多本法律專著。奚曉明長期執掌全國民商事審判工作；常常涉及上十億元經濟利益糾紛。這一權力極大領域曾被視作「肥缺」；奚曉明恰恰在這一領域爭議頗多；如今卻成奚曉明滑鐵盧戰場。
2005年，山西金業集團董事長張新明因資金短缺，將在陽城儲量4.09億噸金海煤礦60%股權轉讓給山西沁和能源集團。此後該煤礦市價急劇飆升至百億元，張新明希望要回出讓給沁和董事長呂中樓股權遭拒絕。從2010年起，沁和能源遭張新明等一連串以轉讓價格過低為由起訴，包括2011年最高法終審判決張新明屢屢勝訴。判決稱沁和能源等與山西金業、張新明間整體合作框架下一系列安排未實現，要求沁和投資返還股權符合公平原則。說白了這是張新明與呂中樓兩董事長的交易，也是這兩董事長的「官司」。這一「官司」的焦點是張新明出售後因價格飆升反悔。市場規則公平交易、錢貨兩清，既已成交豈能「反悔」？然而，張新明卻偏偏就反悔了？更荒唐的是這樣的官司，因我們的二級大法官奚曉明副院長的參與，出現乾坤大逆轉，張新明的反悔竟然能一次次勝訴？顯然，這是是非不分、黑白顛倒的荒唐判決！生意人不守一言九鼎的誠信規則，卻被判決勝訴？這樣的判決不是太荒唐了嗎？
或許，這樣的荒唐判決並不是最荒唐的：比這更荒唐的是這一案例被編入法學著作作為商事審判指導案例。2013年，奚曉明在編著出版的《最高人民法院商事審判指導案例(2012)公司與金融》一書中，此案作為「如何判斷股權轉讓協議是否應予解除」案例解讀。奚曉明雖不是此案審判長，顯然，卻是奚曉明指導了這一案件判決，這是從理論上肯定這一荒唐判決。這樣的荒唐判決作為典型案例編入法學著作，這將對整個司法界將起著一個什麼樣的負面影響？由此人們可以發現，司法審判的源頭就出現嚴重的是非顛倒現象！
奚曉明一位在吉林大學同學系張新明案代理律師，此案訴訟中被疑得到奚曉明幫助。顯然，諳熟民商法的奚曉明通過技術手段把案件轉變方向，幫助別人不當獲利。顯然，奚曉明涉嫌一種高技術高智商犯罪。實質奚曉明這種所謂的「高技術高智商犯罪」，說白了就是扭曲司法理論，黑白顛倒地把無理說成為有理，把有理說成無理！最可怕之處在於奚曉明是主管最高法的經濟和民商案件審判，是從理論源頭上面歪了一條線，下面自然就容易形成一大片「錯案」！奚曉明作為民商法領域權威領軍人物，本應在打造司法公平方面大有建樹。然而，奚曉明卻帶頭打破司法公平規則，這必然導致司法亂象，也必然導致奚曉明自己的人生末路！
山西煤商張新明與呂中樓的「百億礦山爭奪案」是引起廣泛關注的大案。最高法「奚曉明們」導演的這一判決自然引發法律界大嘩。或許，奚曉明掌管國家民商法領域審判，認為自己的無形之手可以操縱一切！然而，「奚曉明們」忘了「最高院」不是奚曉明一人的「最高院」。人民法院不能忽略公平正義？無論誰搞腐敗都應接受監督？為此，系統內人士對奚曉明舉報也一直沒有停止。或許，「百億礦山爭奪案」錯判已成為套在奚曉明「脖子」上的繩索！
或許，奚曉明與張新明聯手不知製造多少商界司法腐敗。因涉及華潤併購案，張新明於去年8月被控制。或許，正是張新明的落馬牽扯出奚曉明。由於奚曉明長期分管民事訴訟領域，與不少律所合伙人關係密切，通過這些「中間人」搭橋，奚也成為許多商人座上賓。奚曉明關照的司法案件更需要經過多少層級法院，由此看來奚曉明的落馬不知將牽連多少司法系統官員。由此看來奚曉明更不知在商界製造多少冤、假、錯案？
這些年來，司法系統腐敗一直為社會廣泛詬病。十八大以來的反腐風暴，一直沒有吹向司法系統。然而，司法系統從來不是一片凈土，反腐不拿司法領域開刀，以何保證「依法治國」？奚曉明的落馬成為十八大後最高法院被調查的最高級別官員，這標誌依法治國不論涉及任何人都不能逃脫制裁！或許，奚曉明的落馬標誌拉開司法領域反腐的序幕！正是因依法治國的需要，更應大力清理司法隊伍！這是司法正本清源的需要！顯然，奚曉明與其荒唐的商事審判指導案例應重新解讀？
文章來源：作者博客
奚曉明歷任最高法經濟審判庭副庭長、民事審判第二庭庭長，任最高法副院長11年，二級大法官，民法典編纂工作研究小組長。奚曉明對經濟法律研究頗有造詣，著有多本法律專著。奚曉明長期執掌全國民商事審判工作；常常涉及上十億元經濟利益糾紛。這一權力極大領域曾被視作「肥缺」；奚曉明恰恰在這一領域爭議頗多；如今卻成奚曉明滑鐵盧戰場。
2005年，山西金業集團董事長張新明因資金短缺，將在陽城儲量4.09億噸金海煤礦60%股權轉讓給山西沁和能源集團。此後該煤礦市價急劇飆升至百億元，張新明希望要回出讓給沁和董事長呂中樓股權遭拒絕。從2010年起，沁和能源遭張新明等一連串以轉讓價格過低為由起訴，包括2011年最高法終審判決張新明屢屢勝訴。判決稱沁和能源等與山西金業、張新明間整體合作框架下一系列安排未實現，要求沁和投資返還股權符合公平原則。說白了這是張新明與呂中樓兩董事長的交易，也是這兩董事長的「官司」。這一「官司」的焦點是張新明出售後因價格飆升反悔。市場規則公平交易、錢貨兩清，既已成交豈能「反悔」？然而，張新明卻偏偏就反悔了？更荒唐的是這樣的官司，因我們的二級大法官奚曉明副院長的參與，出現乾坤大逆轉，張新明的反悔竟然能一次次勝訴？顯然，這是是非不分、黑白顛倒的荒唐判決！生意人不守一言九鼎的誠信規則，卻被判決勝訴？這樣的判決不是太荒唐了嗎？
或許，這樣的荒唐判決並不是最荒唐的：比這更荒唐的是這一案例被編入法學著作作為商事審判指導案例。2013年，奚曉明在編著出版的《最高人民法院商事審判指導案例(2012)公司與金融》一書中，此案作為「如何判斷股權轉讓協議是否應予解除」案例解讀。奚曉明雖不是此案審判長，顯然，卻是奚曉明指導了這一案件判決，這是從理論上肯定這一荒唐判決。這樣的荒唐判決作為典型案例編入法學著作，這將對整個司法界將起著一個什麼樣的負面影響？由此人們可以發現，司法審判的源頭就出現嚴重的是非顛倒現象！
奚曉明一位在吉林大學同學系張新明案代理律師，此案訴訟中被疑得到奚曉明幫助。顯然，諳熟民商法的奚曉明通過技術手段把案件轉變方向，幫助別人不當獲利。顯然，奚曉明涉嫌一種高技術高智商犯罪。實質奚曉明這種所謂的「高技術高智商犯罪」，說白了就是扭曲司法理論，黑白顛倒地把無理說成為有理，把有理說成無理！最可怕之處在於奚曉明是主管最高法的經濟和民商案件審判，是從理論源頭上面歪了一條線，下面自然就容易形成一大片「錯案」！奚曉明作為民商法領域權威領軍人物，本應在打造司法公平方面大有建樹。然而，奚曉明卻帶頭打破司法公平規則，這必然導致司法亂象，也必然導致奚曉明自己的人生末路！
山西煤商張新明與呂中樓的「百億礦山爭奪案」是引起廣泛關注的大案。最高法「奚曉明們」導演的這一判決自然引發法律界大嘩。或許，奚曉明掌管國家民商法領域審判，認為自己的無形之手可以操縱一切！然而，「奚曉明們」忘了「最高院」不是奚曉明一人的「最高院」。人民法院不能忽略公平正義？無論誰搞腐敗都應接受監督？為此，系統內人士對奚曉明舉報也一直沒有停止。或許，「百億礦山爭奪案」錯判已成為套在奚曉明「脖子」上的繩索！
或許，奚曉明與張新明聯手不知製造多少商界司法腐敗。因涉及華潤併購案，張新明於去年8月被控制。或許，正是張新明的落馬牽扯出奚曉明。由於奚曉明長期分管民事訴訟領域，與不少律所合伙人關係密切，通過這些「中間人」搭橋，奚也成為許多商人座上賓。奚曉明關照的司法案件更需要經過多少層級法院，由此看來奚曉明的落馬不知將牽連多少司法系統官員。由此看來奚曉明更不知在商界製造多少冤、假、錯案？
這些年來，司法系統腐敗一直為社會廣泛詬病。十八大以來的反腐風暴，一直沒有吹向司法系統。然而，司法系統從來不是一片凈土，反腐不拿司法領域開刀，以何保證「依法治國」？奚曉明的落馬成為十八大後最高法院被調查的最高級別官員，這標誌依法治國不論涉及任何人都不能逃脫制裁！或許，奚曉明的落馬標誌拉開司法領域反腐的序幕！正是因依法治國的需要，更應大力清理司法隊伍！這是司法正本清源的需要！顯然，奚曉明與其荒唐的商事審判指導案例應重新解讀？
文章來源：作者博客
