【新唐人2015年07月16日訊】（新唐人記者李靜報導）中共前中央政治局委員、全國人大常委會委員長萬裡7月15日在北京去世。萬裡在鄧小平時期被視為「八大元老」之一。巧合的是，與萬裡同樣老資格，中共另一位前人大委員長喬石在上月去世。喬石和萬裡的去世，讓外界再度翻炒起二人的往事。引發關注的是，喬石和萬裡在六四問題上的真正態度究竟如何，至今還是眾說紛紜。
大陸澎湃新聞報導稱，前中共中央政治局委員、全國人大常委會委員長萬裡當地時間7月15日在北京逝世。報導說，萬裡之子萬伯翱已證實此消息。央視、新華社等中共官方媒體在三個多小時後才正式公布了消息。
7月15日的央視新聞聯播以10分鐘的時長播報了萬裡病逝的消息。「勇於改革」和「顧全大局」，是中共予以萬裡一生評價中的核心態度和關鍵詞。
公開資料顯示，萬裡是中共建政的開國元老之一，曾先後任中共國務院副總理、全國人大常委會委員長等要職。他也是鄧小平改革開放政策的重要支持者和實踐者。與先後被罷黜的前中共總書記胡耀邦和趙紫陽一樣，萬裡被視為是中共高層具開明意識的改革派成員。
1989年學生運動期間，萬裡是中共最高權力機構—全國人大常委會的委員長，在當年「六四」事件擔當關鍵角色。中共在萬裡死後，評價他「顧全大局」，外界猜測與他對六四的表態有很大關係。
萬裡六四「顧全大局」？
當年5月12日，萬裡出訪加拿大與美國。此前，萬裡曾提議取消這個原定為期21天的訪問，但趙紫陽認為局勢已經緩和，沒有接受這個建議。
5月13日，學生運動發展到絕食階段，情勢發展已經無法控制。由於全國人民代表大會名義上是《中華人民共和國憲法》規定的最高權力機關，作為具有召集全國人大委員會權力的萬裡，不少輿論呼喚其盡快回國，召開人大常委會議解決學運，阻止局勢惡化。
據趙紫陽留下的錄音稱，5月21日，正在請假休息的趙紫陽，以個人名義向正在美國訪問的萬裡發電報，要萬裡提前回國。趙紫陽希望通過召開人大常委會來緩解越來越緊張的局勢。
萬裡回國後，究竟發生了什麼呢？
萬裡的飛機在5月25下午3時在上海機場降落，時任上海市委書記的江澤民親自前往接機。萬裡被江澤民拖著，在上海住了六天才回到北京。5月27日萬裡發表了公開聲明同意中共中央頒布的戒嚴。
萬裡在上海的6天發生了什麼？他對學生運動的態度究竟怎樣？是否因為他反對鎮壓學生，所以才被安排到上海呢？這6天，江澤民跟他之間又發生了什麼？對於這段公案，就如「六四」事件中眾多的謎案一樣並無定論。但從中共對於他的評價——顧全大局來看，中共對於他在「六四」事件上的選擇頗為肯定。
《江澤民其人》披露，1989年六四前，江澤民被鄧小平招到北京，要他截住奉命出訪加拿大提前回國的人大委員長萬裡，任務就是勸說萬裡同意大佬們的主張，否則不讓他回北京。
鄧小平許諾，如果這個任務完成得出色，則此事很可能成為江的政治生涯的一個重要轉折點。
萬裡在上海住了六天，痛苦了六天，最後江澤民交了底牌，在萬裡不答應之前，江得到指令要把他留在上海。5月27日萬裡發表了公開聲明同意中央頒布的戒嚴令。江澤民為中共屠城掃清了最後一個障礙，更為自己開創了邁向總書記寶座的前程。
不過，萬裡是經過了6天的痛苦掙扎，才發表了同意戒嚴的聲明，可想而知，他經過了何等激烈的思想鬥爭。他是否違心發布了同意戒嚴的公開聲明？至今依然是謎。
未普曾在《自由亞洲電台》發表文章分析，萬裡當時一定做了一番痛苦的計算和選擇。一邊是鄧小平及其掌控的槍杆子、中共元老幫、李鵬實權派和自己家族的利益，一邊是愛國學生和改革搭檔趙紫陽。雖然他也肯定學生運動的愛國之心，但胳膊焉能拗過大腿？從萬裡死後，中共對他的評價「顧全大局」來看，萬裡選擇成全了鄧小平的大局。對趙紫陽被罷輟，他選擇了沉默，一直到趙逝世。
網上也曾流傳著這樣一句不知真假的話，「萬裡認爲六四是中華民族的心結，總有一天要平反！」未普認為，可以肯定的是，「六四」是萬裡的心結。
鎮壓學生 喬石棄權還是反對
比萬裡提早一個月，中共八大元老之一，前中共人大委員長喬石6月14日在北京因病去世。六四事件期間，喬石是中共政治局五名常委之一。對中共鎮壓學生，喬石當時的態度與萬裡一樣糾葛。有報導聲稱，喬石對鎮壓態度立場模糊。但有學者提出，這些評論對喬石不公正。喬石並不贊同鎮壓學生，但最後還是不得不服從黨內的決定
2001年出版的張良《中國六四真相》曾說，1989年5月17日晚在中南海舉行的政治局常委會上，圍繞是否決定「戒嚴」的重大關頭，「在薄一波的提議下，五名政治局常委就戒嚴問題進行正式表決。結果是：李鵬、姚依林支持戒嚴；趙紫陽、胡啟立反對戒嚴；喬石棄權。」
2009年六四二十周年前夕，海外出版的趙紫陽錄音回憶錄《改革歷程》，書中也記述了1989年5月17日的常委會議，喬石的態度是中立。
香港科技大學社會學教授丁學良向英國《BBC中文網》表示，他認為網上對喬石的評論不夠公正，那些報導並不靠譜，都是傳言。因為中共嚴守黨內祕密，很多真相很難傳出來。
丁學良認為，從某種意義上來說，外媒對喬石的評價更為公平，原因可能是外媒之前曾經訪問過他。尤其對喬石在六四期間的報導，中外媒體大相徑庭。
丁學良說，1989年期間，胡耀邦去世之後，喬石雖然不像趙紫陽那樣公開表示支持學生，沒有公開的反對中共鎮壓學生，但是，丁學良強調，喬石本人的立場，絕對不是要站在鎮壓者的那一方，這點是非常關鍵的區別。
丁學良表示，喬石在關鍵的時候，是在盡自己的力量來阻止中共使用軍隊來鎮壓學生的和平抗議的。不過，作為中共黨員，喬石最後他依然要服從黨的決定。
丁學良再次強調，喬石是非常明確地表示，不贊成鎮壓做法。但很遺憾，這一點媒體沒有體現出來，甚至還有相反的報導。
有評論認為，萬裡和喬石雖然都是中共黨內開明的改革派，但一個人只要加入了邪惡的中共，一生就被中共捆綁，做任何事情都只能以黨的原則和利益為最高準則，否則就會付出慘重的代價。因此，萬裡和喬石在重大問題上，也不得不屈從共產黨員這個身份。
大陸澎湃新聞報導稱，前中共中央政治局委員、全國人大常委會委員長萬裡當地時間7月15日在北京逝世。報導說，萬裡之子萬伯翱已證實此消息。央視、新華社等中共官方媒體在三個多小時後才正式公布了消息。
7月15日的央視新聞聯播以10分鐘的時長播報了萬裡病逝的消息。「勇於改革」和「顧全大局」，是中共予以萬裡一生評價中的核心態度和關鍵詞。
公開資料顯示，萬裡是中共建政的開國元老之一，曾先後任中共國務院副總理、全國人大常委會委員長等要職。他也是鄧小平改革開放政策的重要支持者和實踐者。與先後被罷黜的前中共總書記胡耀邦和趙紫陽一樣，萬裡被視為是中共高層具開明意識的改革派成員。
1989年學生運動期間，萬裡是中共最高權力機構—全國人大常委會的委員長，在當年「六四」事件擔當關鍵角色。中共在萬裡死後，評價他「顧全大局」，外界猜測與他對六四的表態有很大關係。
萬裡六四「顧全大局」？
當年5月12日，萬裡出訪加拿大與美國。此前，萬裡曾提議取消這個原定為期21天的訪問，但趙紫陽認為局勢已經緩和，沒有接受這個建議。
5月13日，學生運動發展到絕食階段，情勢發展已經無法控制。由於全國人民代表大會名義上是《中華人民共和國憲法》規定的最高權力機關，作為具有召集全國人大委員會權力的萬裡，不少輿論呼喚其盡快回國，召開人大常委會議解決學運，阻止局勢惡化。
據趙紫陽留下的錄音稱，5月21日，正在請假休息的趙紫陽，以個人名義向正在美國訪問的萬裡發電報，要萬裡提前回國。趙紫陽希望通過召開人大常委會來緩解越來越緊張的局勢。
萬裡回國後，究竟發生了什麼呢？
萬裡的飛機在5月25下午3時在上海機場降落，時任上海市委書記的江澤民親自前往接機。萬裡被江澤民拖著，在上海住了六天才回到北京。5月27日萬裡發表了公開聲明同意中共中央頒布的戒嚴。
萬裡在上海的6天發生了什麼？他對學生運動的態度究竟怎樣？是否因為他反對鎮壓學生，所以才被安排到上海呢？這6天，江澤民跟他之間又發生了什麼？對於這段公案，就如「六四」事件中眾多的謎案一樣並無定論。但從中共對於他的評價——顧全大局來看，中共對於他在「六四」事件上的選擇頗為肯定。
《江澤民其人》披露，1989年六四前，江澤民被鄧小平招到北京，要他截住奉命出訪加拿大提前回國的人大委員長萬裡，任務就是勸說萬裡同意大佬們的主張，否則不讓他回北京。
鄧小平許諾，如果這個任務完成得出色，則此事很可能成為江的政治生涯的一個重要轉折點。
萬裡在上海住了六天，痛苦了六天，最後江澤民交了底牌，在萬裡不答應之前，江得到指令要把他留在上海。5月27日萬裡發表了公開聲明同意中央頒布的戒嚴令。江澤民為中共屠城掃清了最後一個障礙，更為自己開創了邁向總書記寶座的前程。
不過，萬裡是經過了6天的痛苦掙扎，才發表了同意戒嚴的聲明，可想而知，他經過了何等激烈的思想鬥爭。他是否違心發布了同意戒嚴的公開聲明？至今依然是謎。
未普曾在《自由亞洲電台》發表文章分析，萬裡當時一定做了一番痛苦的計算和選擇。一邊是鄧小平及其掌控的槍杆子、中共元老幫、李鵬實權派和自己家族的利益，一邊是愛國學生和改革搭檔趙紫陽。雖然他也肯定學生運動的愛國之心，但胳膊焉能拗過大腿？從萬裡死後，中共對他的評價「顧全大局」來看，萬裡選擇成全了鄧小平的大局。對趙紫陽被罷輟，他選擇了沉默，一直到趙逝世。
網上也曾流傳著這樣一句不知真假的話，「萬裡認爲六四是中華民族的心結，總有一天要平反！」未普認為，可以肯定的是，「六四」是萬裡的心結。
鎮壓學生 喬石棄權還是反對
比萬裡提早一個月，中共八大元老之一，前中共人大委員長喬石6月14日在北京因病去世。六四事件期間，喬石是中共政治局五名常委之一。對中共鎮壓學生，喬石當時的態度與萬裡一樣糾葛。有報導聲稱，喬石對鎮壓態度立場模糊。但有學者提出，這些評論對喬石不公正。喬石並不贊同鎮壓學生，但最後還是不得不服從黨內的決定
2001年出版的張良《中國六四真相》曾說，1989年5月17日晚在中南海舉行的政治局常委會上，圍繞是否決定「戒嚴」的重大關頭，「在薄一波的提議下，五名政治局常委就戒嚴問題進行正式表決。結果是：李鵬、姚依林支持戒嚴；趙紫陽、胡啟立反對戒嚴；喬石棄權。」
2009年六四二十周年前夕，海外出版的趙紫陽錄音回憶錄《改革歷程》，書中也記述了1989年5月17日的常委會議，喬石的態度是中立。
香港科技大學社會學教授丁學良向英國《BBC中文網》表示，他認為網上對喬石的評論不夠公正，那些報導並不靠譜，都是傳言。因為中共嚴守黨內祕密，很多真相很難傳出來。
丁學良認為，從某種意義上來說，外媒對喬石的評價更為公平，原因可能是外媒之前曾經訪問過他。尤其對喬石在六四期間的報導，中外媒體大相徑庭。
丁學良說，1989年期間，胡耀邦去世之後，喬石雖然不像趙紫陽那樣公開表示支持學生，沒有公開的反對中共鎮壓學生，但是，丁學良強調，喬石本人的立場，絕對不是要站在鎮壓者的那一方，這點是非常關鍵的區別。
丁學良表示，喬石在關鍵的時候，是在盡自己的力量來阻止中共使用軍隊來鎮壓學生的和平抗議的。不過，作為中共黨員，喬石最後他依然要服從黨的決定。
丁學良再次強調，喬石是非常明確地表示，不贊成鎮壓做法。但很遺憾，這一點媒體沒有體現出來，甚至還有相反的報導。
有評論認為，萬裡和喬石雖然都是中共黨內開明的改革派，但一個人只要加入了邪惡的中共，一生就被中共捆綁，做任何事情都只能以黨的原則和利益為最高準則，否則就會付出慘重的代價。因此，萬裡和喬石在重大問題上，也不得不屈從共產黨員這個身份。
