【新唐人2015年07月19日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）大陸「炎黃春秋」雜誌總編輯楊繼繩離職前寫信給官方，質疑大陸官方要求15方面選題必須報備，而「炎黃春秋」自我摸索出「八不碰」的約束清單，多年來得到了認可，但官方近期強調要堅持15條。據分析稱，反映出中共當局對輿論的恐懼和「江派」的不斷攪局，挑釁當局習近平。
大陸「炎黃春秋」雜誌總編輯楊繼繩7月1日離開「炎黃春秋」，在6月30日離職前寫下「致炎黃春秋社委會和全體讀者的告別信」和「向國家新聞出版廣電總局的最後陳述」兩封信。他質疑，大陸官方要求15方面選題必須報備，包括國民黨和其他統戰對象、涉及台港澳圖書的選題等。他說，這幾乎覆蓋近、現代史全部內容。
公開信說，由於15條報備辦法太廣泛，「炎黃春秋」摸索出「八不碰」的負面清單，即六四、三權分立、軍隊國家化、法輪功、現任國家領導人及其家屬、民族問題及外交問題。
楊繼繩說，多年來，新聞出版總署和主管主辦單位認可了「八不碰」，「炎黃春秋」才得以辦下來。難以理解的是，官方4月12日下達「警示通知書」時說，不承認「八不碰」，強調要堅持15條。
美國自由亞洲電台分析，炎黃春秋雖自我約束「八不碰」，但依然屢受打壓，反映出中共當局對輿論的恐懼和「江派」的不斷攪局。「江派」是指前中共領導人江澤民及黨內盟友。
前中國軍事學院出版社社長辛子陵6月下旬接受澳洲廣播電台（SBS）訪問時提到，「打壓炎黃春秋是江派搞的」。
楊繼繩質疑，要求雜誌執行15條，這不是依法治國。因為大陸憲法第35條明定，公民有言論自由、出版自由，如今官方把「備案」變成「審批」，不僅違憲，也違背大陸官方「中國沒有報刊審查制度」的對外承諾。他主張，「警示通知書」是違憲、於法無據、不具法律效力。
楊繼繩的兩封信這兩天在大陸網上傳開後，迅速遭到中共當局封殺；大陸微信的朋友圈也不能轉發。楊繼繩說，「但信不是我發的，是我寫的。我向他們承諾不發表。」
據了解，楊繼繩曾任新華社記者、香港「中國市場」雜誌總編、「炎黃春秋」副社長。他1984年被評為全大陸首屆優秀新聞工作者，曾獲國務院特殊津貼。他撰寫的「墓碑─中國六十年代大饑荒紀實」獲2008年度香港書獎。
炎黃春秋自1991年創刊以來一直以敢言著稱，獲得許多中共黨內自由派元老包括習近平的父親習仲勳的支持。炎黃春秋去年以來多次遭逢阻力，先是被強制變更主管單位，後又接獲「警示通知書」，指雜誌社刊登的文章違規，甚至要求稿件送審，導致多人辭職。
大陸「炎黃春秋」雜誌總編輯楊繼繩7月1日離開「炎黃春秋」，在6月30日離職前寫下「致炎黃春秋社委會和全體讀者的告別信」和「向國家新聞出版廣電總局的最後陳述」兩封信。他質疑，大陸官方要求15方面選題必須報備，包括國民黨和其他統戰對象、涉及台港澳圖書的選題等。他說，這幾乎覆蓋近、現代史全部內容。
公開信說，由於15條報備辦法太廣泛，「炎黃春秋」摸索出「八不碰」的負面清單，即六四、三權分立、軍隊國家化、法輪功、現任國家領導人及其家屬、民族問題及外交問題。
楊繼繩說，多年來，新聞出版總署和主管主辦單位認可了「八不碰」，「炎黃春秋」才得以辦下來。難以理解的是，官方4月12日下達「警示通知書」時說，不承認「八不碰」，強調要堅持15條。
美國自由亞洲電台分析，炎黃春秋雖自我約束「八不碰」，但依然屢受打壓，反映出中共當局對輿論的恐懼和「江派」的不斷攪局。「江派」是指前中共領導人江澤民及黨內盟友。
前中國軍事學院出版社社長辛子陵6月下旬接受澳洲廣播電台（SBS）訪問時提到，「打壓炎黃春秋是江派搞的」。
楊繼繩質疑，要求雜誌執行15條，這不是依法治國。因為大陸憲法第35條明定，公民有言論自由、出版自由，如今官方把「備案」變成「審批」，不僅違憲，也違背大陸官方「中國沒有報刊審查制度」的對外承諾。他主張，「警示通知書」是違憲、於法無據、不具法律效力。
楊繼繩的兩封信這兩天在大陸網上傳開後，迅速遭到中共當局封殺；大陸微信的朋友圈也不能轉發。楊繼繩說，「但信不是我發的，是我寫的。我向他們承諾不發表。」
據了解，楊繼繩曾任新華社記者、香港「中國市場」雜誌總編、「炎黃春秋」副社長。他1984年被評為全大陸首屆優秀新聞工作者，曾獲國務院特殊津貼。他撰寫的「墓碑─中國六十年代大饑荒紀實」獲2008年度香港書獎。
炎黃春秋自1991年創刊以來一直以敢言著稱，獲得許多中共黨內自由派元老包括習近平的父親習仲勳的支持。炎黃春秋去年以來多次遭逢阻力，先是被強制變更主管單位，後又接獲「警示通知書」，指雜誌社刊登的文章違規，甚至要求稿件送審，導致多人辭職。
