【新唐人2015年07月21日訊】大陸頻繁發生警察開槍打死、打傷民眾事件，繼黑龍江慶安火車站警察槍擊訪民事件後，河南洛陽再度曝出警察處理工地糾紛時開槍，造成一死一傷，引發輿論對警察開槍是否具有合法性的強烈爭議。
據中共喉舌媒體《新華社》通稿報導，河南省洛陽市公安局7月19號凌晨通過官方微博發佈公告說，金谷派出所警察7月18號晚在出警過程中遭到「暴力圍攻」，警察「依法開槍」致一人死亡、一人受傷。
通報中描述事發經過說，某建築工地門前有十多人攔截施工車輛，警方接到報警後前往現場，「上前勸說要理性表達訴求」，過程中周某某等人「情緒激動，謾罵、圍攻並持磚塊、羊角錘等追打出警人員」。在「多次口頭警告無效」和「兩次鳴槍」後，周某某等人仍然「暴力襲警」，「強行搶奪槍支」，警察「依法開槍」，打死29歲的周某某，打傷21歲的孫某某。
事件在網路公開後，引發輿論的熱烈討論，《網易》評論僅一天就超過13萬。很多人認為襲警、搶槍違法，因此支持警察開槍。但也有不少人對警察開槍合法性提出質疑，表示不信警方一面之詞，認為事發有因，沒有人會無故搶槍。少數中立者指出，如果官方將整個執法過程完整視頻錄像不經修剪公之於眾，就不會存在那麼多質疑。
值得注意的是，官方的報導中並沒有提到聚眾人員的身份、攔截車輛的原因以及施工方與這些人之間是否發生矛盾。有網民分析，被警方開槍打死的聚眾人員，很有可能是討薪的農民工。
深圳市春風勞動爭議諮詢服務部主任張治儒指出，如果死者的身份真的是討薪工，那麼他們在討薪過程中存在過激行為，也是可以理解的。
深圳市春風勞動爭議諮詢服務部主任張治儒：「首先在中國工人維權哪、討薪哪其實存在很多不合理的環節，比如政府的不作為啊，在處理當中出了很多的困境。一些工人在維權過程當中多次受到推諉啊、踢皮球啊，所以問題沒有解決，可能會有一些不理性的舉動，採取一些不理性的維權行動。」
張治儒表示，他對於警察是否應該開槍的問題不予置評，但他認為，警察處置方式不當，會導致矛盾激化。
張治儒：「據我所了解到情況來看，現在有些地方的警察出警，確實也是很粗暴的，沒有很好的去引導。我認為警察在處理當中，可能會有一些不太合理的地方，導致這些工人、農民工會有一些粗暴的舉動。一般來理解，農民工維權，他針對的只是拖欠他工資的資方，他不可能去針對警察有一些激烈的衝突，可能是警察的一些行為，激怒了這些維權的工人，才會導致農民工跟警察的直接衝突。」
對此，原黑龍江省哈爾濱市公安局警察王濱生也抱有相同的看法。
原黑龍江省哈爾濱市公安局警察王濱生：「你說他討薪，本來情緒就激動，你警察到那你再不公正，再偏激點，肯定矛盾得升級，得直接指向你。你要把一碗水端平的話，我相信哪方也不會直接針對你執法者。」
而對於公眾對警察開槍合法性的質疑，王濱生認為，警察不應該把槍口對準人民。
王濱生：「很多警察和群眾發生衝突的話，動不動就把槍掏出來，就槍點人家、指著人家。這種做法本身就是不合法也不合情理。多大事情啊，你掏槍？那槍是維護社會治安、鎮壓恐怖份子，對人民生命財產威脅了，對你進行身體威脅的話，你才能掏出槍來自衛或者保護。如果都是人民內部矛盾的話，就不應該掏槍，更不應該打死人。」
王濱生指出，當前大陸官民、社會矛盾激化的情況下，當局更應該針對警察佩槍和動用槍支進行約束而不是鼓勵開槍，否則只會產生負面作用。
據中共喉舌媒體《新華社》通稿報導，河南省洛陽市公安局7月19號凌晨通過官方微博發佈公告說，金谷派出所警察7月18號晚在出警過程中遭到「暴力圍攻」，警察「依法開槍」致一人死亡、一人受傷。
通報中描述事發經過說，某建築工地門前有十多人攔截施工車輛，警方接到報警後前往現場，「上前勸說要理性表達訴求」，過程中周某某等人「情緒激動，謾罵、圍攻並持磚塊、羊角錘等追打出警人員」。在「多次口頭警告無效」和「兩次鳴槍」後，周某某等人仍然「暴力襲警」，「強行搶奪槍支」，警察「依法開槍」，打死29歲的周某某，打傷21歲的孫某某。
事件在網路公開後，引發輿論的熱烈討論，《網易》評論僅一天就超過13萬。很多人認為襲警、搶槍違法，因此支持警察開槍。但也有不少人對警察開槍合法性提出質疑，表示不信警方一面之詞，認為事發有因，沒有人會無故搶槍。少數中立者指出，如果官方將整個執法過程完整視頻錄像不經修剪公之於眾，就不會存在那麼多質疑。
值得注意的是，官方的報導中並沒有提到聚眾人員的身份、攔截車輛的原因以及施工方與這些人之間是否發生矛盾。有網民分析，被警方開槍打死的聚眾人員，很有可能是討薪的農民工。
深圳市春風勞動爭議諮詢服務部主任張治儒指出，如果死者的身份真的是討薪工，那麼他們在討薪過程中存在過激行為，也是可以理解的。
深圳市春風勞動爭議諮詢服務部主任張治儒：「首先在中國工人維權哪、討薪哪其實存在很多不合理的環節，比如政府的不作為啊，在處理當中出了很多的困境。一些工人在維權過程當中多次受到推諉啊、踢皮球啊，所以問題沒有解決，可能會有一些不理性的舉動，採取一些不理性的維權行動。」
張治儒表示，他對於警察是否應該開槍的問題不予置評，但他認為，警察處置方式不當，會導致矛盾激化。
張治儒：「據我所了解到情況來看，現在有些地方的警察出警，確實也是很粗暴的，沒有很好的去引導。我認為警察在處理當中，可能會有一些不太合理的地方，導致這些工人、農民工會有一些粗暴的舉動。一般來理解，農民工維權，他針對的只是拖欠他工資的資方，他不可能去針對警察有一些激烈的衝突，可能是警察的一些行為，激怒了這些維權的工人，才會導致農民工跟警察的直接衝突。」
對此，原黑龍江省哈爾濱市公安局警察王濱生也抱有相同的看法。
原黑龍江省哈爾濱市公安局警察王濱生：「你說他討薪，本來情緒就激動，你警察到那你再不公正，再偏激點，肯定矛盾得升級，得直接指向你。你要把一碗水端平的話，我相信哪方也不會直接針對你執法者。」
而對於公眾對警察開槍合法性的質疑，王濱生認為，警察不應該把槍口對準人民。
王濱生：「很多警察和群眾發生衝突的話，動不動就把槍掏出來，就槍點人家、指著人家。這種做法本身就是不合法也不合情理。多大事情啊，你掏槍？那槍是維護社會治安、鎮壓恐怖份子，對人民生命財產威脅了，對你進行身體威脅的話，你才能掏出槍來自衛或者保護。如果都是人民內部矛盾的話，就不應該掏槍，更不應該打死人。」
王濱生指出，當前大陸官民、社會矛盾激化的情況下，當局更應該針對警察佩槍和動用槍支進行約束而不是鼓勵開槍，否則只會產生負面作用。
