【新唐人2015年08月07日訊】有關中美網絡攻擊的話題熱度，連日來不斷升溫。《紐約時報》日前援引白宮官員的消息稱，歐巴馬政府已決定對中共實施網絡報復，以懲罰中共日益升級的黑客攻擊行動。中共黨媒連日來不斷髮文，隔空喊話。有評論認為，中共「既放肆又恐懼」的複雜心態，流露無遺。
《紐約時報》8月3號的報導，援引歐巴馬政府內部官員的消息說，為懲罰「竊取2000萬美國政府僱員信息」的黑客行為，美方已決定對中共實施網絡報復，而情報機構內部討論的、最具創新性的行動，是尋找一種突破中共「防火長城」(great firewall)的方法。
這篇報導，迅速引發中共的高度關注。
包括《新華網》、《環球時報》在內的中共媒體，連續發文，聲稱如果美國攻破中共「防火長城」，後果將會很嚴重。還有鷹派學者主張，要對美國進行網絡超限戰。
《紐約時報》的報導，沒有提及美國具體甚麼時間，或者是否真的會實施瓦解中共防火牆的戰略。但政論家陳破空認為，這一宣示，對北京造成的心理震懾效應，已經明白無誤地顯現出來了。
政論家陳破空：「從它們的回應可以看出，其實它們很心慌。它們回應叫做：美國揚言要攻破中國的網絡封鎖牆，說這個後果嚴重，如果這樣做後果嚴重，意思是中共會報復。另外一說是奉勸美國謹慎從事，到時網絡戰爭可能會升級。還有一個說法，在文章中它說，純粹從技術手段而言，它說美國攻破中共防火牆是完全做得到的。也承認了它的弱點。一方面是威脅美國，另一方面是勸告美國，但勸的口氣更多。」
《環球時報》社評還說，如果美國這樣做了，將被視為「對像徵中國主權的目標發動攻擊」，中國也會「針鋒相對地還以顏色」。
旅美中國社會問題研究人士張健指出，美國要推倒的是中共的防火牆，而並不是對中國的網絡進行攻擊，這是完全不同的兩個概念。
旅美中國社會問題研究人士張健：「美國如果推倒了防火牆，其實並沒有擷取中共在大陸所有的經濟利益，它不是黑客攻擊，它只是讓你的人民有能力、有條件自由的在網絡上遨遊。這是人們基本的互聯網的權利。那麼中共就講，你要是推倒我的防火牆，你要是讓我的人民接觸了民主、自由價值觀，那對不起，我就要和你開戰。」
張健認為，中共媒體，就是抱著「你讓我的人民知道真相，我就讓你的人民陷入戰爭」的混亂邏輯。這也恰恰讓外界知道，中共在幹些甚麼，它在懼怕甚麼。
8月5號，《光明日報》刊文稱，跨國網絡黑客攻擊情況複雜，很難追根溯源。美國沒有證據，是中共黑客在攻擊。
對此，張健認為，如果美國要反制中共，一定會收集足夠的有關證據。《光明日報》不清楚美國有何證據的話，也可以和美國相關機構聯繫，讓他們提供美國是如何查到這些黑客的。
張健：「最主要的問題是，《光明日報》登出這篇文章，也是因為現在中共知道，如果美國採用反制手段的話，中國的互聯網，對於中共來說，那就是它的死期已經來臨了。所以它用這種，先自己站在一個道德的制高點，先把這一趟水攪渾。」
面對中共媒體對美國的「高調喊話」，一些大陸網友則認為可笑，質問：「你們為甚麼要長期設置網絡封鎖牆？」這是「惡人先告狀！掩耳盜鈴老賊性！」
陳破空認為，中國網友有理由一千遍的質問下去：為甚麼，在美國，人們可以隨意登陸中國的網站？但在中國，人們卻絕對不能登陸美國的網站？因為這恰恰是中共當局最不能說、最說不出口、最說不清楚的尷尬之處。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/舒燦
《紐約時報》8月3號的報導，援引歐巴馬政府內部官員的消息說，為懲罰「竊取2000萬美國政府僱員信息」的黑客行為，美方已決定對中共實施網絡報復，而情報機構內部討論的、最具創新性的行動，是尋找一種突破中共「防火長城」(great firewall)的方法。
這篇報導，迅速引發中共的高度關注。
包括《新華網》、《環球時報》在內的中共媒體，連續發文，聲稱如果美國攻破中共「防火長城」，後果將會很嚴重。還有鷹派學者主張，要對美國進行網絡超限戰。
《紐約時報》的報導，沒有提及美國具體甚麼時間，或者是否真的會實施瓦解中共防火牆的戰略。但政論家陳破空認為，這一宣示，對北京造成的心理震懾效應，已經明白無誤地顯現出來了。
政論家陳破空：「從它們的回應可以看出，其實它們很心慌。它們回應叫做：美國揚言要攻破中國的網絡封鎖牆，說這個後果嚴重，如果這樣做後果嚴重，意思是中共會報復。另外一說是奉勸美國謹慎從事，到時網絡戰爭可能會升級。還有一個說法，在文章中它說，純粹從技術手段而言，它說美國攻破中共防火牆是完全做得到的。也承認了它的弱點。一方面是威脅美國，另一方面是勸告美國，但勸的口氣更多。」
《環球時報》社評還說，如果美國這樣做了，將被視為「對像徵中國主權的目標發動攻擊」，中國也會「針鋒相對地還以顏色」。
旅美中國社會問題研究人士張健指出，美國要推倒的是中共的防火牆，而並不是對中國的網絡進行攻擊，這是完全不同的兩個概念。
旅美中國社會問題研究人士張健：「美國如果推倒了防火牆，其實並沒有擷取中共在大陸所有的經濟利益，它不是黑客攻擊，它只是讓你的人民有能力、有條件自由的在網絡上遨遊。這是人們基本的互聯網的權利。那麼中共就講，你要是推倒我的防火牆，你要是讓我的人民接觸了民主、自由價值觀，那對不起，我就要和你開戰。」
張健認為，中共媒體，就是抱著「你讓我的人民知道真相，我就讓你的人民陷入戰爭」的混亂邏輯。這也恰恰讓外界知道，中共在幹些甚麼，它在懼怕甚麼。
8月5號，《光明日報》刊文稱，跨國網絡黑客攻擊情況複雜，很難追根溯源。美國沒有證據，是中共黑客在攻擊。
對此，張健認為，如果美國要反制中共，一定會收集足夠的有關證據。《光明日報》不清楚美國有何證據的話，也可以和美國相關機構聯繫，讓他們提供美國是如何查到這些黑客的。
張健：「最主要的問題是，《光明日報》登出這篇文章，也是因為現在中共知道，如果美國採用反制手段的話，中國的互聯網，對於中共來說，那就是它的死期已經來臨了。所以它用這種，先自己站在一個道德的制高點，先把這一趟水攪渾。」
面對中共媒體對美國的「高調喊話」，一些大陸網友則認為可笑，質問：「你們為甚麼要長期設置網絡封鎖牆？」這是「惡人先告狀！掩耳盜鈴老賊性！」
陳破空認為，中國網友有理由一千遍的質問下去：為甚麼，在美國，人們可以隨意登陸中國的網站？但在中國，人們卻絕對不能登陸美國的網站？因為這恰恰是中共當局最不能說、最說不出口、最說不清楚的尷尬之處。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/舒燦
