【新唐人2015年08月19日訊】中國大陸超期羈押、久押不決等司法違規違法的現象，正逐漸成為民眾口誅筆伐的對像。對此，中共最高檢最近出臺了所謂「預防糾正」的工作規定。不過，這一舉動卻被法律界人士認為是當局揚湯止沸的做法，甚至連一些大陸媒體都公開質疑，超期羈押的舊疾，遠不是檢察機關一家之力所能根治。
據中共媒體報導，自2013年4月以來，全國羈押3年以上的久押不決案件有1845件，涉及4459人。
最高檢察院出臺「工作規定」稱，超期羈押超過3個月和羈押期限超過5年的案件，由省級檢察院督辦﹔超期羈押超過6個月和羈押期限超過8年的久押不決案件，將由最高檢直接督辦。
「久押不決」的現象有多嚴重呢？這組個案數據應該可以形象化這個法律名詞：從被抓捕到判決生效，佘祥林4年零5個月，念斌8年零14天，楊波濤10年零1個月26天，李懷亮11年零8個月。
這幾個刑事案件的辦案流程時長，並不是最長的。
安徽省檢察院前檢查官瀋良慶表示，他接觸的案件中，就有羈押時長超過12年之久的。
安徽省檢察院前檢查官瀋良慶：「它明明就是非法拘禁。就是當初逮你可能是有手續的，把你帶到看守所來了，羈押在裡面。但是後來就沒手續了，因為它超期了，違法了。違法的情況下，你繼續關押不就是非法拘禁嗎？它為甚麼這種現象會長期存在？恰恰就是因為從來不追究。在中國有很多犯罪行為它不把它當作犯罪行為，導致這種犯罪行為猖獗。」
維權律師蕭國珍對《美國之音》表示，最高檢此前已經多次下發過類似的文件，因為法律效力和層級低，約束力有限。這次的「規定」，在立法層面和實際操作中的作用也很有限。
瀋良慶指出，最高檢出臺的這一規定，是中共在外界輿論的壓力下，試圖證明其糾正這種違法行為的障眼法。
瀋良慶：「其實原有的刑訴法裡面就有類似的條款，它根本就是得不到執行的問題。最關鍵的問題就是司法不公。沒有獨立就不可能公正。它根本上這個司法機關就是官方工具，就是政治需要。」
超期羈押對於涉及政治或人權信仰方面的敏感案件，更是屢見不鮮。
「廣州三君子」的唐荊陵、袁朝陽、王清營，被中共當局冠以「煽動顛覆國家政權罪」起訴，已經關押超過一年。
因參與2013年《南方週末》新年獻詞聲援活動，遭到當局抓捕的維權人士郭飛雄、孫德勝，也因為當局多次延長審理期限，至今仍未宣判。
《追查迫害法輪功國際組織》也以大量的詳細事實和數據，披露中共繞過法律程序，長期劫持法輪功學員到洗腦班，甚至利用精神病院虐殺法輪功學員。
瀋良慶認為，最高檢的文件對一般刑事案件的敦促作用，最多只是暫時性的，而對於中共認定的「敏感案件」完全沒有用處。
瀋良慶：「這個不管是打壓政治犯還是良心犯，包括一些宗教信仰的，它甚至不需要把你搞到監獄、看守所去，它就直接搞一個黑監獄、洗腦班之類的，或者甚麼名義都沒有，就把你送到精神病院去了，那就沒道理可講了。就包括最近的（律師）大抓捕也是這樣，它不講程序化的，就先把你抓起來再說。」
大陸媒體對於最高檢的規定，似乎也持觀望和保留態度。
《北青網》認為，超期羈押如同沉痾舊疾，遠不是檢察機關一家之力所能根治。
《中國網》也質疑，「遏制超期羈押，一個規定不解『渴』」。文章直接指出，超期羈押是領導體制帶來的弊端，而西方國家公檢法權力的分散，就是一種制度上的有效制約。
採訪/易如 編輯/李明飛 後製/周天
據中共媒體報導，自2013年4月以來，全國羈押3年以上的久押不決案件有1845件，涉及4459人。
最高檢察院出臺「工作規定」稱，超期羈押超過3個月和羈押期限超過5年的案件，由省級檢察院督辦﹔超期羈押超過6個月和羈押期限超過8年的久押不決案件，將由最高檢直接督辦。
「久押不決」的現象有多嚴重呢？這組個案數據應該可以形象化這個法律名詞：從被抓捕到判決生效，佘祥林4年零5個月，念斌8年零14天，楊波濤10年零1個月26天，李懷亮11年零8個月。
這幾個刑事案件的辦案流程時長，並不是最長的。
安徽省檢察院前檢查官瀋良慶表示，他接觸的案件中，就有羈押時長超過12年之久的。
安徽省檢察院前檢查官瀋良慶：「它明明就是非法拘禁。就是當初逮你可能是有手續的，把你帶到看守所來了，羈押在裡面。但是後來就沒手續了，因為它超期了，違法了。違法的情況下，你繼續關押不就是非法拘禁嗎？它為甚麼這種現象會長期存在？恰恰就是因為從來不追究。在中國有很多犯罪行為它不把它當作犯罪行為，導致這種犯罪行為猖獗。」
維權律師蕭國珍對《美國之音》表示，最高檢此前已經多次下發過類似的文件，因為法律效力和層級低，約束力有限。這次的「規定」，在立法層面和實際操作中的作用也很有限。
瀋良慶指出，最高檢出臺的這一規定，是中共在外界輿論的壓力下，試圖證明其糾正這種違法行為的障眼法。
瀋良慶：「其實原有的刑訴法裡面就有類似的條款，它根本就是得不到執行的問題。最關鍵的問題就是司法不公。沒有獨立就不可能公正。它根本上這個司法機關就是官方工具，就是政治需要。」
超期羈押對於涉及政治或人權信仰方面的敏感案件，更是屢見不鮮。
「廣州三君子」的唐荊陵、袁朝陽、王清營，被中共當局冠以「煽動顛覆國家政權罪」起訴，已經關押超過一年。
因參與2013年《南方週末》新年獻詞聲援活動，遭到當局抓捕的維權人士郭飛雄、孫德勝，也因為當局多次延長審理期限，至今仍未宣判。
《追查迫害法輪功國際組織》也以大量的詳細事實和數據，披露中共繞過法律程序，長期劫持法輪功學員到洗腦班，甚至利用精神病院虐殺法輪功學員。
瀋良慶認為，最高檢的文件對一般刑事案件的敦促作用，最多只是暫時性的，而對於中共認定的「敏感案件」完全沒有用處。
瀋良慶：「這個不管是打壓政治犯還是良心犯，包括一些宗教信仰的，它甚至不需要把你搞到監獄、看守所去，它就直接搞一個黑監獄、洗腦班之類的，或者甚麼名義都沒有，就把你送到精神病院去了，那就沒道理可講了。就包括最近的（律師）大抓捕也是這樣，它不講程序化的，就先把你抓起來再說。」
大陸媒體對於最高檢的規定，似乎也持觀望和保留態度。
《北青網》認為，超期羈押如同沉痾舊疾，遠不是檢察機關一家之力所能根治。
《中國網》也質疑，「遏制超期羈押，一個規定不解『渴』」。文章直接指出，超期羈押是領導體制帶來的弊端，而西方國家公檢法權力的分散，就是一種制度上的有效制約。
採訪/易如 編輯/李明飛 後製/周天
