【新唐人2015年08月28日訊】（新唐人記者文翰報導）今年2月，中紀委監察部網站刊發了一篇名為《大清「裸官」慶親王的作風問題》的文章，引發巨大輿論效應，以至於「舉國競猜慶親王」，外界也幾乎一致認為，文章是在影射前中共政治局常委曾慶紅。近日，有知情人爆料稱，曾慶紅早就看過此文，但原來的標題不是這樣。中紀委將標題改動後發表出來，曾慶紅頓覺毛骨悚然，方知來者不善。
中紀委改動《慶親王》文章標題有深意
近日，據《前哨》雜誌報導，有接近胡耀邦家族的知情人披露，曾慶紅本來對習近平打虎並沒有太上心，因為其自恃根基深厚，又是正宗「紅二代」，以為可享「免死」待遇。今年1月，曾慶紅曾經偶然翻看過中紀委「文膽」習驊的《中國歷史的教訓》一書，書中第十章《慶親王的作風》一度引起他注意，感到有點「不是滋味」，但也並未太在意。一個月後的2月25日，中紀委突然單獨將該章節登出，且標題改為《大清「裸官」慶親王的作風問題》。
消息稱，曾慶紅看到後頓感毛骨悚然。
文章發表後，在海內外引起軒然大波，眾多媒體紛紛發文猜測誰是中紀委所指的「慶親王」。「評論員陳方」在微博發表的帖文一度在網路瘋傳：「慶親王所指是誰？誰滿足文中所指四條：一、長期身處中樞，得一把手歡心，卻毫無治國才能；二、海外資產不菲，連外媒都看不下去，予以公開報導；三、頗善於擺平事，再大的醜聞也能穩坐釣魚台；四、熱衷搞圈子，一個人帶出一批貪腐巨蠹。」
而一條對此消息評論為「曾經的慶親王很紅」的微博，被網友大量轉發並稱之為「神評論」。
今年5月，《前哨》曾經刊文分析稱，中紀委發文痛批「大清裸官慶親王」奕劻，其實是冤枉了奕劻，因為奕劻雖然也是大貪官，但奕劻的親屬都在國內，並非現在所說的「裸官」。至於為什麼中紀委的文章故意稱：「要是遲生一百年，慶親王肯定是個家小在外、見首不見尾的『裸官』」，是因為除了酷愛麻將，好色荒淫以及聚斂驚人財富與曾慶紅一一對榫外，曾慶紅本人就是一個不折不扣的裸官。
曾慶紅曾經為「裸官」申辯
2014年3月，香港《動向》雜誌刊登《曾慶紅為「裸官」申辯》的短文，文中指出，中共前政治局常委曾慶紅在江西省黨校與在校教職人員座談時說：黨內外一股仇官仇富思潮始發自黨內，今年又飈起一股針對「裸官」風。他辯護稱，什麼叫裸官要分清，子女、兄弟姐妹移民是受法律保護的等。
曾慶紅之所以為「裸官」辯護，或許與其自身的「裸官」傳聞有關。據今年3月《動向》的報導指，曾慶紅在黨內多次拒絕申報個人有關事項。
報導披露，去年6月中旬中組部曾經郵件提示曾慶紅，9月下旬中辦、國辦又一次提示，需在10月底前完成申報家屬、子女的資產、工作和國籍等狀況。11月初趙樂際親自登門敦促曾慶紅必須在12月底前完成有關申報，否則依「組織紀律處理」。曾慶紅拒不聽從，甚至聲稱這是對他的「打擊迫害」，一直拒絕申報直到今年1月底。
外界評論稱，中紀委將習驊原文標題特意加上「裸官」標籤，其目的顯然就是為了指向曾慶紅而量身定做的。
《前哨》引述知情人的消息稱，正是這篇文章讓曾慶紅下決心試圖聯合其他元老「倒習」。
中紀委改動《慶親王》文章標題有深意
近日，據《前哨》雜誌報導，有接近胡耀邦家族的知情人披露，曾慶紅本來對習近平打虎並沒有太上心，因為其自恃根基深厚，又是正宗「紅二代」，以為可享「免死」待遇。今年1月，曾慶紅曾經偶然翻看過中紀委「文膽」習驊的《中國歷史的教訓》一書，書中第十章《慶親王的作風》一度引起他注意，感到有點「不是滋味」，但也並未太在意。一個月後的2月25日，中紀委突然單獨將該章節登出，且標題改為《大清「裸官」慶親王的作風問題》。
消息稱，曾慶紅看到後頓感毛骨悚然。
文章發表後，在海內外引起軒然大波，眾多媒體紛紛發文猜測誰是中紀委所指的「慶親王」。「評論員陳方」在微博發表的帖文一度在網路瘋傳：「慶親王所指是誰？誰滿足文中所指四條：一、長期身處中樞，得一把手歡心，卻毫無治國才能；二、海外資產不菲，連外媒都看不下去，予以公開報導；三、頗善於擺平事，再大的醜聞也能穩坐釣魚台；四、熱衷搞圈子，一個人帶出一批貪腐巨蠹。」
而一條對此消息評論為「曾經的慶親王很紅」的微博，被網友大量轉發並稱之為「神評論」。
今年5月，《前哨》曾經刊文分析稱，中紀委發文痛批「大清裸官慶親王」奕劻，其實是冤枉了奕劻，因為奕劻雖然也是大貪官，但奕劻的親屬都在國內，並非現在所說的「裸官」。至於為什麼中紀委的文章故意稱：「要是遲生一百年，慶親王肯定是個家小在外、見首不見尾的『裸官』」，是因為除了酷愛麻將，好色荒淫以及聚斂驚人財富與曾慶紅一一對榫外，曾慶紅本人就是一個不折不扣的裸官。
曾慶紅曾經為「裸官」申辯
2014年3月，香港《動向》雜誌刊登《曾慶紅為「裸官」申辯》的短文，文中指出，中共前政治局常委曾慶紅在江西省黨校與在校教職人員座談時說：黨內外一股仇官仇富思潮始發自黨內，今年又飈起一股針對「裸官」風。他辯護稱，什麼叫裸官要分清，子女、兄弟姐妹移民是受法律保護的等。
曾慶紅之所以為「裸官」辯護，或許與其自身的「裸官」傳聞有關。據今年3月《動向》的報導指，曾慶紅在黨內多次拒絕申報個人有關事項。
報導披露，去年6月中旬中組部曾經郵件提示曾慶紅，9月下旬中辦、國辦又一次提示，需在10月底前完成申報家屬、子女的資產、工作和國籍等狀況。11月初趙樂際親自登門敦促曾慶紅必須在12月底前完成有關申報，否則依「組織紀律處理」。曾慶紅拒不聽從，甚至聲稱這是對他的「打擊迫害」，一直拒絕申報直到今年1月底。
外界評論稱，中紀委將習驊原文標題特意加上「裸官」標籤，其目的顯然就是為了指向曾慶紅而量身定做的。
《前哨》引述知情人的消息稱，正是這篇文章讓曾慶紅下決心試圖聯合其他元老「倒習」。
