2015年7月12日，中央紀委監察部網站發布消息稱，奚曉明涉嫌嚴重違紀違法被調查。8月29日，十二屆全國人大第十六次會議經表決，免去奚曉明最高法副院長、審判委員、審判員職務（2015年8月29日中國新聞網）。
1954年出生奚曉明，北京大學法律系畢業、法學博士、中國人民大學兼職教授。奚曉明歷任最高法經濟審判庭副庭長、最高法審判委員，2004年6月起，任最高法黨組成員、副院長。奚曉明任最高法副院長11年。奚曉明是十八大後，中國最高審判機關落馬的首個省部級官員。
奚曉明疑涉前山西兩大煤商張新明與呂中樓股權轉讓糾紛案。山西金業集團董事長張新明以4.23億元將62%煤礦股權轉讓給呂中樓的山西沁和投資公司。不久，該煤礦市價飆升至百億元，張新明想要回股權遭拒，於是以轉讓價格過低為由訴訟要求廢止轉讓合同。山西高院一審支持張新明訴求。上訴至最高法後，判令沁和歸還張新明46%股權，張新明如願以償拿回股權。
奚曉明是民法學界業內公認的「學者型法官」，在民商法學界有相當大影響。主管民商事審判的副院長奚曉明，在民商事審判中可以一言九鼎。顯然，這一重大荒唐判決完全由奚曉明主宰！山西股權轉讓糾紛案，奚曉明種種做法是玩弄法律，更是踐踏中國法律人的智商！如此也不難看出奚曉明與此案背後的牽連！
市場交易原則在於公平，此後價格升降由各自承擔，這是商場交易信譽的規則！可悲的是山西高院竟支持張新明荒唐訴求；更可悲的是最高法院非但沒有更正山西高院荒唐判決；竟支持肯定這一荒唐判決！顯然，山西股權轉讓糾紛案，最高院的判決顛倒了是非，顛覆了商業規則，最高法院判決也離奇地突破了司法底線！
這是誰都沒有懷疑的錯誤判決，是讓任何老百姓也都無法相信的錯誤判決。然而，這樣的錯誤判決卻偏偏發生了！這一錯誤判決挑戰著國人的智商，這一錯誤判決無視國人的法律意識。奚曉明顛倒是非的錯誤判決不僅失去自己的聲譽與自由，更嚴重地拷問司法的尊嚴。人們更驚詫於奚曉明如此判決的勇氣？法律判例要接受整個司法系統、全體司法界律師、檢察機關、整個官場、整個社會的檢驗。要面對整個社會公眾的責疑、追問？奚曉明哪來的勇氣進行這樣的判決？奚曉明怎麼又敢面對整個司法系統、全體司法界律師、檢察機關的拷問？這樣顛倒黑白的案件，你奚曉明能一手遮天遮蔽永遠嗎？
2013年1月，針對這一「判決」，中國社科院法學所研究員梁慧星稱，「如此糊塗的判決，實在是對不起法律的良心。」法院「這個判決顛覆了十幾項法律原則和制度」。西南政法大學民商法學院教授譚啟平稱：「這個判決是我幾十年來看到的最荒唐的判決。」顯然，這一判決引起了多少法律權威的震驚！或許，奚曉明認為他可以在全國民事商業判決中一手獨斷。然而，奚曉明想錯了，中國司法絕不會容許奚曉明個人胡作非為！
山西股權轉讓糾紛案判決已是最高法令人震驚的法律醜聞；可悲的是最高法副院長奚曉明竟不知羞恥地，把這一倍受指責的荒唐案例寫進奚曉明主編的《最高法院商事審判指導案例》一書中，這樣顛覆法律準則的案例竟然能被列為「指導案例」。這一「指導」是否徹底顛覆商業誠信和商業規則，如何保護正常的商業交易！這樣的「指導性案例」將把司法審判引向哪裡？這是否意味中國傳統的商業規則被徹底打破，商業從此無規則！如果下級法院都效仿這一案例，「那法律關係就亂了，社會就亂了，社會穩定就不存在了」。依法治國更是無從談起？如此人們自然更驚詫於奚曉明如此判決的無恥？或許，世界上沒有比奚曉明更無恥的法官？奚曉明非但無恥而且無畏！
此前，有消息稱奚曉明被查封總資產15億元以上。他在北京、武漢、太原、蘇州、大連五所公寓、別墅被查抄。在武漢抄到十六幅齊白石、徐悲鴻等名畫。在太原抄出十二本銀行存摺；在蘇州抄到外幣，在大連抄到六本護照、三本港澳通行證。顯然，奚曉明稱得上中國司法界的巨貪大蠹！顯然，這些資產與奚曉明多少離奇判決有關！或許，被奚曉明轉移海外資金更不知有多少？
文章來源：作者博客（有節選）
1954年出生奚曉明，北京大學法律系畢業、法學博士、中國人民大學兼職教授。奚曉明歷任最高法經濟審判庭副庭長、最高法審判委員，2004年6月起，任最高法黨組成員、副院長。奚曉明任最高法副院長11年。奚曉明是十八大後，中國最高審判機關落馬的首個省部級官員。
奚曉明疑涉前山西兩大煤商張新明與呂中樓股權轉讓糾紛案。山西金業集團董事長張新明以4.23億元將62%煤礦股權轉讓給呂中樓的山西沁和投資公司。不久，該煤礦市價飆升至百億元，張新明想要回股權遭拒，於是以轉讓價格過低為由訴訟要求廢止轉讓合同。山西高院一審支持張新明訴求。上訴至最高法後，判令沁和歸還張新明46%股權，張新明如願以償拿回股權。
奚曉明是民法學界業內公認的「學者型法官」，在民商法學界有相當大影響。主管民商事審判的副院長奚曉明，在民商事審判中可以一言九鼎。顯然，這一重大荒唐判決完全由奚曉明主宰！山西股權轉讓糾紛案，奚曉明種種做法是玩弄法律，更是踐踏中國法律人的智商！如此也不難看出奚曉明與此案背後的牽連！
市場交易原則在於公平，此後價格升降由各自承擔，這是商場交易信譽的規則！可悲的是山西高院竟支持張新明荒唐訴求；更可悲的是最高法院非但沒有更正山西高院荒唐判決；竟支持肯定這一荒唐判決！顯然，山西股權轉讓糾紛案，最高院的判決顛倒了是非，顛覆了商業規則，最高法院判決也離奇地突破了司法底線！
這是誰都沒有懷疑的錯誤判決，是讓任何老百姓也都無法相信的錯誤判決。然而，這樣的錯誤判決卻偏偏發生了！這一錯誤判決挑戰著國人的智商，這一錯誤判決無視國人的法律意識。奚曉明顛倒是非的錯誤判決不僅失去自己的聲譽與自由，更嚴重地拷問司法的尊嚴。人們更驚詫於奚曉明如此判決的勇氣？法律判例要接受整個司法系統、全體司法界律師、檢察機關、整個官場、整個社會的檢驗。要面對整個社會公眾的責疑、追問？奚曉明哪來的勇氣進行這樣的判決？奚曉明怎麼又敢面對整個司法系統、全體司法界律師、檢察機關的拷問？這樣顛倒黑白的案件，你奚曉明能一手遮天遮蔽永遠嗎？
2013年1月，針對這一「判決」，中國社科院法學所研究員梁慧星稱，「如此糊塗的判決，實在是對不起法律的良心。」法院「這個判決顛覆了十幾項法律原則和制度」。西南政法大學民商法學院教授譚啟平稱：「這個判決是我幾十年來看到的最荒唐的判決。」顯然，這一判決引起了多少法律權威的震驚！或許，奚曉明認為他可以在全國民事商業判決中一手獨斷。然而，奚曉明想錯了，中國司法絕不會容許奚曉明個人胡作非為！
山西股權轉讓糾紛案判決已是最高法令人震驚的法律醜聞；可悲的是最高法副院長奚曉明竟不知羞恥地，把這一倍受指責的荒唐案例寫進奚曉明主編的《最高法院商事審判指導案例》一書中，這樣顛覆法律準則的案例竟然能被列為「指導案例」。這一「指導」是否徹底顛覆商業誠信和商業規則，如何保護正常的商業交易！這樣的「指導性案例」將把司法審判引向哪裡？這是否意味中國傳統的商業規則被徹底打破，商業從此無規則！如果下級法院都效仿這一案例，「那法律關係就亂了，社會就亂了，社會穩定就不存在了」。依法治國更是無從談起？如此人們自然更驚詫於奚曉明如此判決的無恥？或許，世界上沒有比奚曉明更無恥的法官？奚曉明非但無恥而且無畏！
此前，有消息稱奚曉明被查封總資產15億元以上。他在北京、武漢、太原、蘇州、大連五所公寓、別墅被查抄。在武漢抄到十六幅齊白石、徐悲鴻等名畫。在太原抄出十二本銀行存摺；在蘇州抄到外幣，在大連抄到六本護照、三本港澳通行證。顯然，奚曉明稱得上中國司法界的巨貪大蠹！顯然，這些資產與奚曉明多少離奇判決有關！或許，被奚曉明轉移海外資金更不知有多少？
文章來源：作者博客（有節選）
