【新唐人2015年09月01日訊】在《抗戰真相系列報導之一——被誣衊的蔣介石》前兩集中，我們從史學家的查證中了解到了中華民國總統、軍事家蔣介石在九一八事變後「拖延對日開戰」的真實原因，證實了中共宣傳多年的所謂蔣介石「不抗日」竟然是抹黑和詆譭！那麼還有多少這樣的謊言在繼續矇蔽著世人？讓我們一一揭曉。
在中共宣傳的抗日戰爭史中，有兩大理論方針頗具「盛名」，一是毛澤東的《論持久戰》，二是蔣介石的「攘外必先安內」論。唯一不同的是，前者備受吹捧，後者受盡批駁。然而，隨著抗日的真實歷史不斷被挖掘，人們發現，自己從前的認知正在被顛覆。
中共自稱，抗日戰爭之所以能取得勝利，最重要的因素是有正確的戰略指導，那就是毛澤東在1938年發表的《論持久戰》。
但史學家們發現，在毛澤東之前，早已有三個人先後提出了持久抗日論，他們分別是清朝光緒年間北洋海陸軍最高統帥李鴻章、中華民國陸軍上將蔣百裡，以及國軍統帥蔣介石。
台灣大學政治學教授明居正：「持久戰的看法，最早是李鴻章提的。李鴻章在中日甲午戰爭中就提過對日長期抗戰，李鴻章深深明白中日的差距，可是當時朝廷全部不能接受。民國初年，有另外一個軍事家看懂這個道理，他就提出說，將來對日戰爭要長期抗戰，那個人叫蔣百裡，所以蔣中正(蔣介石）是讀了蔣百裡的東西，接受了他的想法。」
據史料記載，李鴻章是中國歷史上「持久戰」概念的首創者，他在中日戰爭中提出，敵強我弱，日軍利於速戰速決，我軍利於「持久拖延」。日本的國力無法支持它打一場漫長的戰爭，如果中國能以空間換時間，不爭一城一地之得失，把日本拖住，就能將日本人拖垮。
出於同樣考慮，在抗日初期，蔣介石一直避免與日軍全面決戰，他早在1933年就制定了「持久戰」、「消耗戰」、「引敵西進」等戰略方針，為求得持久的勝利，不重一城一池之得失，以「積小勝為大勝」成全大局。但中共卻一面把前人提出，蔣介石完善的「持久戰」作戰思想變成毛澤東的「光輝著作」，一面將國民黨的戰略退卻說成是消極抗日、對日妥協、賣國等。
中國歷史學專家李元華：「一開始蔣公就制定了一個持久戰的方略，就是要拖住日本。侵華日軍當時有一個想三個月就把整個中華全滅了的一個計劃。那由於蔣公的戰略，等於使它七七事變之後那幾個月破滅了。」
那麼蔣介石的「攘外必先安內」又是在甚麼情況下提出來的呢？
明居正：「安內呢，它分為兩塊，第一塊就是軍閥的部分——一部分的軍閥接受了他的意見，所以停止了內戰，但中共是不接受的，所以蔣介石知道他就必須把中共這個心腹大患解決掉。因為如果說，我不解決這個內部的矛盾，我去對外去抗戰的話，那麼最後我就落得內外夾擊，我腹背受敵，最後八年抗戰就是如此。」
中國歷史學者李元華指出，只要看看中共在那個時候做了些甚麼，為甚麼中共會指責所謂蔣介石「消極抗日，積極反共」的原因就自然揭曉。
李元華：「1931年九一八事變後不到兩個月，中共就在中國領土上建立了一個分裂祖國的政權——中華蘇維埃共和國，這個是隸屬俄國的。實際上這等於公然的去分裂中國。1927年到1937年這十年間，共產黨一直就在蘇俄的指令下，在本國幹這分裂祖國或者跟政府對抗的事情。」
旅美歷史學家辛灝年指出，蔣介石不是只安內不攘外，而是既安內又攘外。不但要抵抗日軍的侵略，還要防備共軍的不斷偷襲，剿滅共產黨是為了更好的抗日。
那麼毛澤東和共軍究竟在抗日中做了甚麼？國共兩軍誰才是抗日戰爭的主導力量和中流砥柱？歡迎繼續關注此後的報導。
採訪編輯/張天宇 後製/李智遠
在中共宣傳的抗日戰爭史中，有兩大理論方針頗具「盛名」，一是毛澤東的《論持久戰》，二是蔣介石的「攘外必先安內」論。唯一不同的是，前者備受吹捧，後者受盡批駁。然而，隨著抗日的真實歷史不斷被挖掘，人們發現，自己從前的認知正在被顛覆。
中共自稱，抗日戰爭之所以能取得勝利，最重要的因素是有正確的戰略指導，那就是毛澤東在1938年發表的《論持久戰》。
但史學家們發現，在毛澤東之前，早已有三個人先後提出了持久抗日論，他們分別是清朝光緒年間北洋海陸軍最高統帥李鴻章、中華民國陸軍上將蔣百裡，以及國軍統帥蔣介石。
台灣大學政治學教授明居正：「持久戰的看法，最早是李鴻章提的。李鴻章在中日甲午戰爭中就提過對日長期抗戰，李鴻章深深明白中日的差距，可是當時朝廷全部不能接受。民國初年，有另外一個軍事家看懂這個道理，他就提出說，將來對日戰爭要長期抗戰，那個人叫蔣百裡，所以蔣中正(蔣介石）是讀了蔣百裡的東西，接受了他的想法。」
據史料記載，李鴻章是中國歷史上「持久戰」概念的首創者，他在中日戰爭中提出，敵強我弱，日軍利於速戰速決，我軍利於「持久拖延」。日本的國力無法支持它打一場漫長的戰爭，如果中國能以空間換時間，不爭一城一地之得失，把日本拖住，就能將日本人拖垮。
出於同樣考慮，在抗日初期，蔣介石一直避免與日軍全面決戰，他早在1933年就制定了「持久戰」、「消耗戰」、「引敵西進」等戰略方針，為求得持久的勝利，不重一城一池之得失，以「積小勝為大勝」成全大局。但中共卻一面把前人提出，蔣介石完善的「持久戰」作戰思想變成毛澤東的「光輝著作」，一面將國民黨的戰略退卻說成是消極抗日、對日妥協、賣國等。
中國歷史學專家李元華：「一開始蔣公就制定了一個持久戰的方略，就是要拖住日本。侵華日軍當時有一個想三個月就把整個中華全滅了的一個計劃。那由於蔣公的戰略，等於使它七七事變之後那幾個月破滅了。」
那麼蔣介石的「攘外必先安內」又是在甚麼情況下提出來的呢？
明居正：「安內呢，它分為兩塊，第一塊就是軍閥的部分——一部分的軍閥接受了他的意見，所以停止了內戰，但中共是不接受的，所以蔣介石知道他就必須把中共這個心腹大患解決掉。因為如果說，我不解決這個內部的矛盾，我去對外去抗戰的話，那麼最後我就落得內外夾擊，我腹背受敵，最後八年抗戰就是如此。」
中國歷史學者李元華指出，只要看看中共在那個時候做了些甚麼，為甚麼中共會指責所謂蔣介石「消極抗日，積極反共」的原因就自然揭曉。
李元華：「1931年九一八事變後不到兩個月，中共就在中國領土上建立了一個分裂祖國的政權——中華蘇維埃共和國，這個是隸屬俄國的。實際上這等於公然的去分裂中國。1927年到1937年這十年間，共產黨一直就在蘇俄的指令下，在本國幹這分裂祖國或者跟政府對抗的事情。」
旅美歷史學家辛灝年指出，蔣介石不是只安內不攘外，而是既安內又攘外。不但要抵抗日軍的侵略，還要防備共軍的不斷偷襲，剿滅共產黨是為了更好的抗日。
那麼毛澤東和共軍究竟在抗日中做了甚麼？國共兩軍誰才是抗日戰爭的主導力量和中流砥柱？歡迎繼續關注此後的報導。
採訪編輯/張天宇 後製/李智遠
