【新唐人2015年09月09日訊】最近幾個月以來，中國大陸股市震盪激烈，中共推出了連場救市措施，深度干預市場，更加引發了外界對於當局擔心經濟崩盤即將來臨，恐慌護盤的猜測。在各界關注中國的經濟衰退將對全球帶來的影響時，有英國媒體發文提醒，人們更應該擔憂的，不是中國的經濟風險，而是政治風險。
中國的製造業仍在大幅放緩。8月官方製造業PMI指數為49.7，已經跌破50的榮枯線，創下2012年8月以來新低。
上海綜合指數在兩個月以來，也出現了多次「斷崖式」的暴跌。北京當局採取了一系列的政策救市舉措：包括國資委和財政部承諾不減持﹔社保組合只買入不賣出﹔券商自營盤不準賣出等等。不過，效果卻並不理想。
中國股市泡沫的破裂和經濟低迷，給全球市場帶來衝擊，令外界越來越憂慮中國經濟增長放緩成為「新常態」。
不過，英國《金融時報》評論文章認為，中國股市本質上只是個賭場，和整體經濟基本面只有微弱的聯繫。人們更應該擔心的，是中國的政治如何影響經濟，而不是經濟本身。
中國政經分析人士任中道：「經濟是按照一定的規律在運行，有的時候是不以人的意志為轉移的，因為它也會受到世界經濟的一些影響。但是在中國，政治的風險卻更大，因為完全都是中共的內鬥來決定著後續政局的發展。
文章表示，雖然股市暴跌引發散戶投資者的憤怒，只是一個小因素，但加上天津爆炸事件等人禍和失業率上升造成民眾的不滿，就有可能形成民意的大規模反彈。中共對民眾群體事件的極度敏感，和不惜一切代價避免抗議發生的意願值得關注。
中共公安部最近宣稱，懲處涉嫌散播有關股災和天津爆炸等「謠言」的197人。
《紐約時報》社論指出，中共壓制所謂「謠言」的手段，只會對中國經濟造成傷害。
文章稱，中國經濟處於從依賴投資和製造業，向高科技和服務業轉型的重要中間過程。中共不停止言論封鎖，就無法創造更現代化的服務型經濟。因為在發表和討論經濟方面的訊息都有可能使人坐牢的氛圍下，創新概念和創新產品的公司絕對無法成功。
《金融時報》的文章做了一個比較：70年代的日本和90年代的韓國，都曾在民主政體的主導下成功經歷經濟轉型；但是在中國，共產黨靠收緊政治控制進行的經濟改革卻表現很差。
美國《中國事務》雜誌總編輯伍凡指出，中共官員已經深深介入了經濟系統，成為經濟的操縱者和獲利者。
伍凡：「不進行政治改革，所有這些現象是無法改動的，因為共產黨各階層官員都操縱了你。日本因為它是民主政體，以民主政黨來制定法律、政策，符合國家、社會、老百姓的利益。他們的政黨不可以直接操縱經濟，在中國正好相反，政治造成經濟衰敗。」
《金融時報》文章提到的第三個政治問題是：為應對國內的經濟壓力，中共還可能會煽動民族主義，使中國與日本、越南、菲律賓等國的領土爭端升級。
伍凡：「中共的政權能夠在中國維持統治，它靠的是兩個：一個是要經濟上升，給人們有飯吃，給人們有工作做。當經濟下滑的時候，危機就出來了。第二個它支撐的就是民族主義，這一次9.3大閱兵，用這個來支撐社會的向心力。當經濟完全不能支撐的時候，它就要利用民族主義、軍事力量來維持這個政權，對外擴張。」
《金融時報》的另一篇文章也提出了類似的觀點：中共大打民族主義牌將帶來新的風險。一旦領土爭端或計劃之外的海上軍事衝突升級為重大國際事件，危機帶來的政治後果，將可能對中國和全球經濟造成持久性的損害。
採訪/易如 編輯/李明飛 後製/舒燦
中國的製造業仍在大幅放緩。8月官方製造業PMI指數為49.7，已經跌破50的榮枯線，創下2012年8月以來新低。
上海綜合指數在兩個月以來，也出現了多次「斷崖式」的暴跌。北京當局採取了一系列的政策救市舉措：包括國資委和財政部承諾不減持﹔社保組合只買入不賣出﹔券商自營盤不準賣出等等。不過，效果卻並不理想。
中國股市泡沫的破裂和經濟低迷，給全球市場帶來衝擊，令外界越來越憂慮中國經濟增長放緩成為「新常態」。
不過，英國《金融時報》評論文章認為，中國股市本質上只是個賭場，和整體經濟基本面只有微弱的聯繫。人們更應該擔心的，是中國的政治如何影響經濟，而不是經濟本身。
中國政經分析人士任中道：「經濟是按照一定的規律在運行，有的時候是不以人的意志為轉移的，因為它也會受到世界經濟的一些影響。但是在中國，政治的風險卻更大，因為完全都是中共的內鬥來決定著後續政局的發展。
文章表示，雖然股市暴跌引發散戶投資者的憤怒，只是一個小因素，但加上天津爆炸事件等人禍和失業率上升造成民眾的不滿，就有可能形成民意的大規模反彈。中共對民眾群體事件的極度敏感，和不惜一切代價避免抗議發生的意願值得關注。
中共公安部最近宣稱，懲處涉嫌散播有關股災和天津爆炸等「謠言」的197人。
《紐約時報》社論指出，中共壓制所謂「謠言」的手段，只會對中國經濟造成傷害。
文章稱，中國經濟處於從依賴投資和製造業，向高科技和服務業轉型的重要中間過程。中共不停止言論封鎖，就無法創造更現代化的服務型經濟。因為在發表和討論經濟方面的訊息都有可能使人坐牢的氛圍下，創新概念和創新產品的公司絕對無法成功。
《金融時報》的文章做了一個比較：70年代的日本和90年代的韓國，都曾在民主政體的主導下成功經歷經濟轉型；但是在中國，共產黨靠收緊政治控制進行的經濟改革卻表現很差。
美國《中國事務》雜誌總編輯伍凡指出，中共官員已經深深介入了經濟系統，成為經濟的操縱者和獲利者。
伍凡：「不進行政治改革，所有這些現象是無法改動的，因為共產黨各階層官員都操縱了你。日本因為它是民主政體，以民主政黨來制定法律、政策，符合國家、社會、老百姓的利益。他們的政黨不可以直接操縱經濟，在中國正好相反，政治造成經濟衰敗。」
《金融時報》文章提到的第三個政治問題是：為應對國內的經濟壓力，中共還可能會煽動民族主義，使中國與日本、越南、菲律賓等國的領土爭端升級。
伍凡：「中共的政權能夠在中國維持統治，它靠的是兩個：一個是要經濟上升，給人們有飯吃，給人們有工作做。當經濟下滑的時候，危機就出來了。第二個它支撐的就是民族主義，這一次9.3大閱兵，用這個來支撐社會的向心力。當經濟完全不能支撐的時候，它就要利用民族主義、軍事力量來維持這個政權，對外擴張。」
《金融時報》的另一篇文章也提出了類似的觀點：中共大打民族主義牌將帶來新的風險。一旦領土爭端或計劃之外的海上軍事衝突升級為重大國際事件，危機帶來的政治後果，將可能對中國和全球經濟造成持久性的損害。
採訪/易如 編輯/李明飛 後製/舒燦
