【新唐人2015年09月11日訊】（新唐人記者公孫覺綜合報導）日前，王岐山破天荒與境外政要人士談中共「執政合法性」問題，引起外界關注。「執政合法性」問題本來是中共最為尷尬的問題，一直是中共迴避的焦點。
9月9日，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在北京大會堂會見出席「2015中國共產黨與世界對話會」的外方代表60餘人，首次提到中共的「合法性」問題。
王岐山說：「中國共產黨的合法性源自於歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。」但是並沒有給予論證。
9月10日，微信公眾號「學習大國」對王岐山的講話給予了相關解讀稱，中共最高層領導第一次論述中共的合法性問題，是在話語體系上的一個重大突破；同時指出，提出執政合法性問題，蘊含著深刻的危機意識、憂患意識。
中共執政不合法的種種表現
關於中共執政不合法的問題，在學術和輿論領域中有諸多論述。
2004年12月發表的《大紀元》系列社論《九評共產黨》，《評中國共產黨的流氓本性》一文中指出，既不是「君權神授」，也不是「民主選舉」的共產黨政權，在其賴以生存的信仰徹底破滅的今天，其執政的合法性受到了前所未有的挑戰。
《黃花崗雜誌》第33期刊登署名辛明的文章《中共政府沒有合法性》論述說，政府的合法性指的是民眾對於政府統治的心理認同。它研究的是政府的建立、政府對社會的統治和管理是否建立在被統治者同意的基礎上。以軍事暴力建立，把既成事實施加於被統治者，並且從來不給被統治者表達認同或反對的機會，中共政府從來就沒有程式的合法性。
中共政權建立於對國民黨「行憲」政府的軍事勝利的基礎上，沒有程式合法性基礎。如果它對自己的統治具有足夠的信心，本可以通過真正的全民選舉來實現它的程式合法性，讓人民把程式合法性追授給它。但是中共從來都不敢進行這種試驗。
其實這一點在中共體制內人士也有相關表述。2009年中共建政60周年之際，一篇題為《執政黨要建立基本的政治倫理——國慶60周年前夕一位老同志的談話》的文章在網際網路上廣泛流傳。該文沒有透露「老同志」的名字，也沒有署名，僅稱「此稿由四次談話整理而成，經談話人審定。標題為整理者所加。」人們對號入座，首先想到談話人是中共前全國人大委員長萬裡。
談話指出：最基本的事實是，中共有7,000多萬黨員，是一個最大的黨，而這個黨至今還沒有在社團管理部門登記過，60年了，我們國家還沒有現代意義上的政黨制度；60年了，「黨和國家領導人」這個概念沒有變；在財政上，黨庫與國庫之間的那堵牆還沒有建立起來。
文中還指出，即便在中共黨內，60年了，也沒有建立起真正意義上的競爭性選舉制度，更不用說在國家範圍內了。經常說到的協商，實際上還是戰爭時期的祕密運作傳統。
9月9日，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在北京大會堂會見出席「2015中國共產黨與世界對話會」的外方代表60餘人，首次提到中共的「合法性」問題。
王岐山說：「中國共產黨的合法性源自於歷史，是人心向背決定的，是人民的選擇。」但是並沒有給予論證。
9月10日，微信公眾號「學習大國」對王岐山的講話給予了相關解讀稱，中共最高層領導第一次論述中共的合法性問題，是在話語體系上的一個重大突破；同時指出，提出執政合法性問題，蘊含著深刻的危機意識、憂患意識。
中共執政不合法的種種表現
關於中共執政不合法的問題，在學術和輿論領域中有諸多論述。
2004年12月發表的《大紀元》系列社論《九評共產黨》，《評中國共產黨的流氓本性》一文中指出，既不是「君權神授」，也不是「民主選舉」的共產黨政權，在其賴以生存的信仰徹底破滅的今天，其執政的合法性受到了前所未有的挑戰。
《黃花崗雜誌》第33期刊登署名辛明的文章《中共政府沒有合法性》論述說，政府的合法性指的是民眾對於政府統治的心理認同。它研究的是政府的建立、政府對社會的統治和管理是否建立在被統治者同意的基礎上。以軍事暴力建立，把既成事實施加於被統治者，並且從來不給被統治者表達認同或反對的機會，中共政府從來就沒有程式的合法性。
中共政權建立於對國民黨「行憲」政府的軍事勝利的基礎上，沒有程式合法性基礎。如果它對自己的統治具有足夠的信心，本可以通過真正的全民選舉來實現它的程式合法性，讓人民把程式合法性追授給它。但是中共從來都不敢進行這種試驗。
其實這一點在中共體制內人士也有相關表述。2009年中共建政60周年之際，一篇題為《執政黨要建立基本的政治倫理——國慶60周年前夕一位老同志的談話》的文章在網際網路上廣泛流傳。該文沒有透露「老同志」的名字，也沒有署名，僅稱「此稿由四次談話整理而成，經談話人審定。標題為整理者所加。」人們對號入座，首先想到談話人是中共前全國人大委員長萬裡。
談話指出：最基本的事實是，中共有7,000多萬黨員，是一個最大的黨，而這個黨至今還沒有在社團管理部門登記過，60年了，我們國家還沒有現代意義上的政黨制度；60年了，「黨和國家領導人」這個概念沒有變；在財政上，黨庫與國庫之間的那堵牆還沒有建立起來。
文中還指出，即便在中共黨內，60年了，也沒有建立起真正意義上的競爭性選舉制度，更不用說在國家範圍內了。經常說到的協商，實際上還是戰爭時期的祕密運作傳統。
