【新唐人2015年09月12日訊】（新唐人記者文翰報導）9月9日，王岐山在2015中共與世界對話會上罕見提到了中共「合法性」問題，引起輿論關注。隨後有黨媒旗下的微信公眾號「學習大國」刊文解讀，稱其為「重大突破」，並稱中共執政完全可以理直氣壯雲雲。但在網路上卻是另一幅景象，網民對中共的「合法性」幾乎一邊倒提出質疑和否定，並稱如果時光倒流，敢讓人從新選一次嗎？
9月10日，有中共黨媒背景的微信公眾號「學習大國」刊文解讀中共「合法性」問題。文章稱，政治學上的合法性，是指人們對某種政治權力秩序是否認同及其認同程度如何的問題，也稱為「正統性」「正當性」。合法性的基礎是同意。當合法性受到侵蝕時，政治權力的行使或者政府的統治就會陷入危機。
文章還表示，這個問題的提出，顯示了中共執政的「自信」以及中共執政的「理直氣壯」雲雲。
並不意外的是，中共的「合法性」問題在網路上引來網民熱議，而絕大多數的評論都對中共「合法性」提出強烈的質疑與否定，而最具代表性的網民意見就是：有本事讓人再選一次。
網友「青衫響馬」說：「別跟我談什麼自信，敢做個不記名調查不？」
「彼此都是迷」表示：「如果人民不再希望你們代表了怎麼辦，你們也不見得讓位呀。」
網友「Kamoliu」則毫不客氣稱：「只有貪官會滿意、會高興、會答應！人民不可能！」
「經濟新論」的看法是：「所有監獄裡的人歷史上都合法；人心所向，證據呢？」
「沈老師瞎扯淡」反諷說：「你有槍有軍隊，你說了算，你高興就好。」
「小懋講來」的看法代表了很大一部分人，獲得超過300次的點贊：「連投票權都沒有，還說啥呢，貴黨開心就好。」
此前，加拿大學者辛明曾指出，中共政府從來就沒有程式的合法性，中共至今都還是一個未曾合法註冊的非法團體。在建政初期，中共以共產主義的美好遠景騙取了工人、農民和眾多愛國知識份子、小資產階級甚至民族資產階級的擁護。但中共政權六十年來在政治上的殘暴統治，在經濟上的倒行逆施和對異議者的殘酷迫害，早已讓民眾看穿其謊言欺騙的本質，也早已從心理上拋棄了中共。
2012年薄熙來事件爆發，一系列駭人聽聞的中共高層黑幕第一次被曝光在世人面前。當時《德國金融時報》刊登清華大學政治學教授丹尼爾•貝爾（Daniel Bell）的文章明確表示，中共正在陷入巨大的合法性危機。薄熙來這位黨的領導層曾經的候選人，其醜聞對政權構成威脅。中共領導人給薄及其家人羅列了大量指控，是為了保全自己。然而，這樣做卻難以掩飾在最高層蔓延的恐慌。
9月10日，有中共黨媒背景的微信公眾號「學習大國」刊文解讀中共「合法性」問題。文章稱，政治學上的合法性，是指人們對某種政治權力秩序是否認同及其認同程度如何的問題，也稱為「正統性」「正當性」。合法性的基礎是同意。當合法性受到侵蝕時，政治權力的行使或者政府的統治就會陷入危機。
文章還表示，這個問題的提出，顯示了中共執政的「自信」以及中共執政的「理直氣壯」雲雲。
並不意外的是，中共的「合法性」問題在網路上引來網民熱議，而絕大多數的評論都對中共「合法性」提出強烈的質疑與否定，而最具代表性的網民意見就是：有本事讓人再選一次。
網友「青衫響馬」說：「別跟我談什麼自信，敢做個不記名調查不？」
「彼此都是迷」表示：「如果人民不再希望你們代表了怎麼辦，你們也不見得讓位呀。」
網友「Kamoliu」則毫不客氣稱：「只有貪官會滿意、會高興、會答應！人民不可能！」
「經濟新論」的看法是：「所有監獄裡的人歷史上都合法；人心所向，證據呢？」
「沈老師瞎扯淡」反諷說：「你有槍有軍隊，你說了算，你高興就好。」
「小懋講來」的看法代表了很大一部分人，獲得超過300次的點贊：「連投票權都沒有，還說啥呢，貴黨開心就好。」
此前，加拿大學者辛明曾指出，中共政府從來就沒有程式的合法性，中共至今都還是一個未曾合法註冊的非法團體。在建政初期，中共以共產主義的美好遠景騙取了工人、農民和眾多愛國知識份子、小資產階級甚至民族資產階級的擁護。但中共政權六十年來在政治上的殘暴統治，在經濟上的倒行逆施和對異議者的殘酷迫害，早已讓民眾看穿其謊言欺騙的本質，也早已從心理上拋棄了中共。
2012年薄熙來事件爆發，一系列駭人聽聞的中共高層黑幕第一次被曝光在世人面前。當時《德國金融時報》刊登清華大學政治學教授丹尼爾•貝爾（Daniel Bell）的文章明確表示，中共正在陷入巨大的合法性危機。薄熙來這位黨的領導層曾經的候選人，其醜聞對政權構成威脅。中共領導人給薄及其家人羅列了大量指控，是為了保全自己。然而，這樣做卻難以掩飾在最高層蔓延的恐慌。
