【新唐人2015年09月12日訊】（新唐人記者秦川綜合報導）梁振英任香港行政長官已有三年，在中共的掌控下，許多人關注著梁振英是否會連任下一屆香港特首。近日有媒體披露，中共對下任特首有3個條件，而近幾個月以來的種種跡象表明，梁振英大勢已去，連任幾乎無望。
9月12日，香港蘋果日報網署名李怡的評輪文章稱，梁振英長期以來只重中共對他的認受性，而毫不在意香港社會對他的認受性。其任特首以來，民望長期走低，連董建華、曾蔭權上任之初的民望蜜月期都沒有出現過，評分長期是負分，被指為「失敗」，其最新民望評分更跌至38.5分，創上任以來最低分數。
2011年7月港澳辦主任王光亞會見訪京團時，指出下任特首的3個條件是：1、是愛國愛港；2、是具高管治能力；3、是社會認受性。文章指出，這3條件中的一個「具高管治能力」，就更不用說了。梁振英上任以來，幾乎一事無成。他沒有一個良好的團隊，無論政府官員還是行會成員，都被質疑任人惟親或對自己人（囤地波或唔得掂）的包容，而他撤換自己不喜的官員的手法也橫蠻粗劣。
7月13日，梁振英特赴北京，去前表示對連任無計劃，見張德江後即改口說：「只要有機會、有空間，我一定會盡我最大努力為香港社會服務。」但隨後2個月來的種種跡象，卻顯示梁振英的連任計算幾乎可以說是無望。
中共當局對梁振英的關鍵轉變，是梁在政改被否決後求見張德江，會後他5度重申張德江對他的工作「高度肯定」、「十分滿意」，更暗示會爭取連任。
但中共新華社發稿卻隻字不提張德江對他的肯定。梁振英顯然是想借張德江拉抬自己在香港建制派中的地位，使香港「愛黨」人士認定中央支持他連任，讓其他有意問鼎者放棄角逐。梁振英的這種借中共中央過橋的手腕，中共豈會看不出來？
7月14至21日，香港中文大學傳播與民意調查中心最新民調顯示，隨機訪問1006名15歲或以上香港市民，了解他們在「後政改」時期意見和看法，發現11.8%受訪者表示希望梁振英連任，56.6%受訪者不想梁振英連任，其中42.8%受訪者表示「好唔想」。負責調查的中大新聞及傳播學院李教授稱，民調結果較少如此「極端」。
文章評論認為，梁振英的大勢已去，他即使能拖到任滿，未來2年也如跛腳鴨，不再能掌控一切了。
9月10日，據香港蘋果日報網署名李兆富的評論文章稱，近年來，香港出現的各種本土政治甚至港獨主張，很大程度上是因為香港人不再相信中共一國兩制高度自治的承諾。換言之，破壞一國兩制高度自治，是反對梁振英連任的最大理由。香港最根本的問題，在於制度。梁振英只是制度下的產物。沒有制度上的修正，繼續換人，最終只會換來更多「比梁振英更梁振英的梁振英」。
文章評論認為，沒有問責，沒有透明度，影響力卻不斷膨脹的中聯辦，才是香港政治的病毒，在感染香港的社會。
9月12日，香港蘋果日報網署名李怡的評輪文章稱，梁振英長期以來只重中共對他的認受性，而毫不在意香港社會對他的認受性。其任特首以來，民望長期走低，連董建華、曾蔭權上任之初的民望蜜月期都沒有出現過，評分長期是負分，被指為「失敗」，其最新民望評分更跌至38.5分，創上任以來最低分數。
2011年7月港澳辦主任王光亞會見訪京團時，指出下任特首的3個條件是：1、是愛國愛港；2、是具高管治能力；3、是社會認受性。文章指出，這3條件中的一個「具高管治能力」，就更不用說了。梁振英上任以來，幾乎一事無成。他沒有一個良好的團隊，無論政府官員還是行會成員，都被質疑任人惟親或對自己人（囤地波或唔得掂）的包容，而他撤換自己不喜的官員的手法也橫蠻粗劣。
7月13日，梁振英特赴北京，去前表示對連任無計劃，見張德江後即改口說：「只要有機會、有空間，我一定會盡我最大努力為香港社會服務。」但隨後2個月來的種種跡象，卻顯示梁振英的連任計算幾乎可以說是無望。
中共當局對梁振英的關鍵轉變，是梁在政改被否決後求見張德江，會後他5度重申張德江對他的工作「高度肯定」、「十分滿意」，更暗示會爭取連任。
但中共新華社發稿卻隻字不提張德江對他的肯定。梁振英顯然是想借張德江拉抬自己在香港建制派中的地位，使香港「愛黨」人士認定中央支持他連任，讓其他有意問鼎者放棄角逐。梁振英的這種借中共中央過橋的手腕，中共豈會看不出來？
7月14至21日，香港中文大學傳播與民意調查中心最新民調顯示，隨機訪問1006名15歲或以上香港市民，了解他們在「後政改」時期意見和看法，發現11.8%受訪者表示希望梁振英連任，56.6%受訪者不想梁振英連任，其中42.8%受訪者表示「好唔想」。負責調查的中大新聞及傳播學院李教授稱，民調結果較少如此「極端」。
文章評論認為，梁振英的大勢已去，他即使能拖到任滿，未來2年也如跛腳鴨，不再能掌控一切了。
9月10日，據香港蘋果日報網署名李兆富的評論文章稱，近年來，香港出現的各種本土政治甚至港獨主張，很大程度上是因為香港人不再相信中共一國兩制高度自治的承諾。換言之，破壞一國兩制高度自治，是反對梁振英連任的最大理由。香港最根本的問題，在於制度。梁振英只是制度下的產物。沒有制度上的修正，繼續換人，最終只會換來更多「比梁振英更梁振英的梁振英」。
文章評論認為，沒有問責，沒有透明度，影響力卻不斷膨脹的中聯辦，才是香港政治的病毒，在感染香港的社會。
