【新唐人2015年09月23日訊】今天（9月22號），曼哈頓最高法院推翻了今年7月1號生效的「禁用泡沫塑料餐盒法案」。那麼，對於往後的發展，餐館業界、以及提出這項法案的紐約市議員陳倩雯又有怎樣的看法，一起來了解一下。
曼哈頓高等法院認為，「禁用泡沫塑料餐盒每年能減少市府40萬美元的支出」，這個結論並不成立，裁定餐館行動聯盟（Restaurant Action Alliance）勝訴。
推動禁用泡沫餐盒的市議員陳倩雯回應，雖然法院已經裁決，但仍有機會重新推出。
紐約市議員陳倩雯：「政府可能會上訴，不是說完全決定了。」
業界人士認為替代品費用昂貴，陳倩雯認為要保護環境，需要付出代價。
紐約市議員陳倩雯：「他們（餐館業）可能擔心，價錢會比較貴，但如果大家一起用的話，價錢就會平均多了。特別我們唐人街已經改了，用那些塑料餐盒，有一些新的餐館還用一些木製的，總之很多已經不用那些泡沫的餐盒了，因為對健康也不好。」
法案被推翻也意味著，今天開始，紐約市的餐館行業可以繼續使用泡沫的一次性餐盒，那麼，業界人士都有甚麼看法呢？
餐館店主龔先生：「我們是根據國家衛生局，他們怎麼講，當然他們有科學預計嘛，他們說不能用，就不能用。」
餐館店主朱小姐：「對我們還好，沒有太大影響，有沒有推翻，我們都還好。」
餐館店主陳先生：「我覺得嘛，大家用的健康就可以。」
餐館店主李先生：「也會好一點，方便廣大的商家做生意，但另一方面，還是污染比較嚴重嘛，有好有弊。」
餐館店主陳先生：「我是還蠻高興的啊，就是還可以繼續用啊，如果塑料餐盒？跟泡沫餐盒價格沒多大差別，我還是寧可用塑料的餐盒。」
不論目前是怎樣的情況，市政府預計會重提禁用泡沫餐盒這項法案。
新唐人記者柯婷婷、苑明紐約報導
曼哈頓高等法院認為，「禁用泡沫塑料餐盒每年能減少市府40萬美元的支出」，這個結論並不成立，裁定餐館行動聯盟（Restaurant Action Alliance）勝訴。
推動禁用泡沫餐盒的市議員陳倩雯回應，雖然法院已經裁決，但仍有機會重新推出。
紐約市議員陳倩雯：「政府可能會上訴，不是說完全決定了。」
業界人士認為替代品費用昂貴，陳倩雯認為要保護環境，需要付出代價。
紐約市議員陳倩雯：「他們（餐館業）可能擔心，價錢會比較貴，但如果大家一起用的話，價錢就會平均多了。特別我們唐人街已經改了，用那些塑料餐盒，有一些新的餐館還用一些木製的，總之很多已經不用那些泡沫的餐盒了，因為對健康也不好。」
法案被推翻也意味著，今天開始，紐約市的餐館行業可以繼續使用泡沫的一次性餐盒，那麼，業界人士都有甚麼看法呢？
餐館店主龔先生：「我們是根據國家衛生局，他們怎麼講，當然他們有科學預計嘛，他們說不能用，就不能用。」
餐館店主朱小姐：「對我們還好，沒有太大影響，有沒有推翻，我們都還好。」
餐館店主陳先生：「我覺得嘛，大家用的健康就可以。」
餐館店主李先生：「也會好一點，方便廣大的商家做生意，但另一方面，還是污染比較嚴重嘛，有好有弊。」
餐館店主陳先生：「我是還蠻高興的啊，就是還可以繼續用啊，如果塑料餐盒？跟泡沫餐盒價格沒多大差別，我還是寧可用塑料的餐盒。」
不論目前是怎樣的情況，市政府預計會重提禁用泡沫餐盒這項法案。
新唐人記者柯婷婷、苑明紐約報導
